Широкоугольник Canon WD-58H на Sony VX2100, проблема виньетирования. Опции

[arkadiyart]

У меня вопрос к тем, кто пользует ширик Canon wd-h58 c Sony2100. Дело в том , что при использовании появляется очень сильное затемнение по углам. Винъентирование исчезает после применения зуммирования.

Так из первого топика все ясно - камера Sony2100

[arkadiyart]

У меня вопрос к тем, кто пользует ширик Canon wd-h58 c Sony2100. Дело в том , что при использовании появляется очень сильное затемнение по углам. Винъентирование исчезает после применения зуммирования.

Так из первого топика все ясно - камера Sony2100

[Реклама]

[костя]

Проблема чёрных углов есть только на ширике Canon-H58 , т. е. этот ширик в принципе не идёт для Sony 2100, он идёт для некоторых моделей Canon HD камер, он и стоит дороже чем Canon-58H и не даёт мыла на всём диапазоне увеличения. Для Sony 2100 идёт Canon-58H, который не даёт чёрных углов, т. к. является совместимым. Это два совершенно разных конвертера. Конвертер Canon-H58 появился относительно недавно, т. к. конвертер Canon-58H не удовлетворял требованиям HD камер и шёл для камер miniDV.

[Kirsanov Maxim]

костя,
Я не очень понимаю, как ширик Canon-H58, предназначенный для HD (16х9) камер может давать виньетирование на VX2100, которая снимает в 4х3? Где тут логика?

Так из первого топика все ясно - камера Sony2100

Нет, я отвечал на сообщение костя, который упоминал про HD, поэтому и переспросил для ясности, так как VX2100 в HD не снимает.

[Bragin Gennady]

У меня ширик Canon-58H стоял на старой камере Panasonic GS400, которой я снимал и в 4х3 и в 16х9. Кадры в обоих форматах были идеально чистыми, без всякого намёка на виньетирование. Поэтому формат записи тут вообще роли не играет. Тут только оптика камеры имеет значение.

[костя]

Ширик Canon-H58, предназначен для HD камер Canon HF S10, HF S100 и не предназначен для Sony VX2100. На вопрос почему НЕСОВМЕСТИМЫЙ конвертер делает чёрные углы по краям кадра на НЕСОВМЕСТИМОЙ камере miniDV вопрос не ко мне, а к производителю.

[Алексей Пластини...]

Впервые слышу о том, что широкоугольный конвертер предназначен для конкретных моделей видеокамер, а не для всех объективов, имющих заданный диаметр объектива - в данном случае, 58 мм.

[Moviehunter]

Часто указание модели камеры - это маркетинговый ход одноимённой компании-производителя. Например, ширики Canon для камер Canon, а ширики Sony для камер Sony. Но независимые производители широкоугольных куонвертеров обычно таких рекомендаций по моделям камер не дают.

[Belyi]

Может быть, дело в том, что в оптических системах SD и HD камер разные свойства у объектива, поэтому один и тот же ширик на камере SD имеет идеальную картинку, а на камере HD даёт виньетирование?

[Vlad production]

Я, конечно, тот ещё спец , но по моему мнению понятия SD и HD относятся только к матрице и кодировщику видеосигнала. А оптика камеры вообще в стороне от этого разделения форматов SD и HD.

[Lugansky]

Влад, тут трудно сказать что-то определённое, но сами производители маркируют свою оптику термином "HD". Вряд ли, это только маркетинговый ход. Возможно более высокое разрешение матрицы HD требует каких-то особенностей линз объективов.

[Masterovoy]

Маркировка "HD" на оптике - это гольный маркетинг! Ширики с такими маркировками появились сразу после выхода в продажу HDV камер, а сейчас через несколько лет эта маркировка на новых моделях шириков уже не используется. Это потому что прошёл ажиотажный спрос на эту аббревиатуру.

[Freeman]

На вопрос почему НЕСОВМЕСТИМЫЙ конвертер делает чёрные углы по краям кадра на НЕСОВМЕСТИМОЙ камере miniDV вопрос не ко мне, а к производителю.

Так называемая "несовместимость" легко проверяется. Для этого достаточно широкоугольный конвертер Canon H58 поставить на любую другую камеру, кроме VX2100, и сразу станет ясно, что дело не в конвертере.

[Алексей Пластини...]

Вообще, если широкоугольник x58 даёт виньетирование в кадрах на камере с объективом x58, то это можно рассматривать, как брак конвертера. Разумеется, при условии что конвертер накручивается непосредственно на объектив, без всяких переходных колец, фильтров и т. д..

[Vladimir Chipizh...]

Брак ширика, если только не признать различия в оптических свойствах у объективов HD и SD камер.

[Konnetabl]

Вов, ты сам веришь, в то, что предположил? Это же абсурд, чтобы объективы имели разные свойства в зависимости от формата записи видеосигнала.

[Adashev]

Формат видеозаписи, само собой на объектив не влияет, но сами объективы на HD камеры могут ставиться какие-то другие, в смысле, другая серия объективов с некоторыми особенностями. Почему нет?

[костя]

Когда покупал этот конвертер, то проверял его на 2100 камере. Повторюсь, что чёрные углы на экране камеры, не видны вообще. На телевизоре они также не видны. Защитный фильтр между конвертером и объективом я убрал сразу. Чёрные углы видны только на мониторе или плазме. Возможно, как вариант, проблема вызвана тем, что внутренняя резьба камер Canon немного глубже чем у Sony 2100, поэтому там проблема чёрных углов отсутствует. В принципе я не парюсь с этими углами.

[Тельников Егор]

А заказчик вопросов не задаёт, почему, мол у меня на экране чёрные углы в кадре? Или они не очень сильно выражены и выглядят, как лёгкое затемнение, типа виньетки?

[костя]

На данный момент отдал 3 детских сада и две свадьбы, снятых на этот конвертер. Заказчики наоборот остались довольны. Надо сказать, что рамка 16:9 сводит на нет чёрные углы. Их не видно при небольшом зуме вообще, и заметно только при минимальном. За всё время съёмки 12 лет, пришёл к выводу, что заказчику, как и любому человеку вообще, нужно получить результат, т. е. остаться довольным от просмотра видео. Если же человек не доволен, то ему абсолютно не важно на что и как вы снимали. По этой же причине я не покупаю HD камеру-она попросту не востребована. С момента появления HD формата у меня был один отказ по причине, что у меня miniDV и всё ! Взять к примеру фильм Аватар который лично мне не понравился, а Терминатор понравился, вторая часть, и мне не важно сколько там вложили денег.

[костя]

Изображение 1 -минимальный зум:



Изображение 2 -небольшой зум: