Свадебные клипы, смотрим и обсуждаем работы в формате клипа. Опции

[Сандро]

В некоторых стыках очень сильный перепад по цветам, типа, как на 0:50? поэтому эти стыки смотрятся грубо.

[Сандро]

В некоторых стыках очень сильный перепад по цветам, типа, как на 0:50? поэтому эти стыки смотрятся грубо.

[Реклама]

[Алексей Пластини...]

Некоторые эпизоды явно затянуты. Например, спуск невесты с лестницы к жениху показан тремя или четырьмя кадрами, а для клипа хватило бы и одного.

[Alexandr Parhome...]

На 02.31 посторонний объект входит в кадр в нижнем левом углу. Есть несколько кадров, в которых с одной точки несколько крупностей подряд было снято и стыкуется так же. По ББ тоже были кое-где ошибки. Это то, что бросилось в глаза из минусов. Но, в общем, работа удачная.

[Eroha]

Было довольно много кадров, в которых движение не доводится до своего логичного завершения, как, например, на 01:28. Зритель не получает ту информацию, которую ожидает увидеть в конце движения.

[Мартын]

У меня сложилось впечатление, что все постановки с молодожёнами делал фотограф, потому что они все очень статичные. Кадры красивые получились, но внутренней динамики в них очень мало, а движение самой камеры только частично спасает положение.

[Lugansky]

Внутренняя динамика в кадре не от видеографа, а от героев и их действий зависит. Видеограф снимает то, что видит перед глазами, а его постановки ограничены возможностями заказчиков что-то сделать перед камерой.

[Сергей Сливко]

Общее впечатление приятное, но у меня тоже было ощущение небольшой затянутости ролика.

[Malyshev Yuri]

Мне работа понравилась. Только чёрно-белым кадрам я никакого объяснения не нашёл.

[grafik]

Все никак не успокоюсь в поисках. Коллеги, какой цветокорр вам больше нравиться?

[grafik]

[Виктор Чекан]

Мне кажется, что второй вариант лучше, потому что небольшое смещение к красному смотрится более естественно, чем смещение к зелёму.

[Mirrorfax]

Первый вариант интереснее, он киношный, а второй обычный, который до аскомины на зубах, как после аскорбинки. Надоел мне уже. )

[Masterovoy]

По-моему, наоборот, второй вариант "киношнее" смотрится, потому что в первом ощущается типичный видюшный переконтраст, а во втором варианте нормальная мягкая картинка.

[Валентин Перешее...]

Как по мне, то оба варианта вполне рабочие и оба смотрятся интересно по-своему. Их можно успешно чередовать в работе, а не выбирать между ними.

[Mirrorfax]

Дело не в контрасте. Дело в цвете. На первом он чистый, а на втором нет. Я люблю чистые цвета, с реальным белым, но забодяженные изображения дополнительным цветом, как фотофильтр в фотошопе например, тоже кому то нравятся. Тут дело вкуса. В любом случае клиент это вряд ли увидит.
Ну если только художник, например. Тот увидит. )
Хотя в первом случае крупнячки с детализацией кожей, мне не очень.... Здесь бы прыщедав Премьеровский включить. Будь я на месте молодоженов, мне бы такое прыще/складко-резкое повествование вряд ли понравилось.) Тем более, что молодожены уже явно не десятиклассники и тут без прыщедава я бы ни одного крупняка не выдавал. ИМХО. )
Хотя реальных лиц я не видел.
Может они намного хуже и прыщедав уже работает на полную... )))

Сообщение отредактировал Mirrorfax - 26.1.2014, 10:55

[grafik]

первый ролик покрашен при помощи LUT от Абельсинов, второй это знаменитый LUT M31, естественно в полной мере на 8-ми битном видео они себя не проявляют в полной мере, но почти ...... В общем оба грейда для кино уже классические. Насчет крупнячков, ну сделал все что мог. Прыщедав применен. ))) А вообще мне пофиг, удалять косяки дело гримера, а не монтажера. Впереди 4К, вот будет весело.

[Mirrorfax]

Да уж обхохочемся.
Точно. )))

[Afftar]

На мой вкус первая картинка более эмоционально смотрится за счёт чистоты цветов, что для фильма о празднике, наверное, больше подходит.

[Mirrorfax]

Вов, а самому-то, что ближе к сердцу? Думаю первый вариант. )

[grafik]

Mirrorfax, Да я в поиске пока. Хочеться несколько зайцев сразу.... И невестам чтобы нравилось и мне, и что бы нестандарно было.