Свадебные клипы, смотрим и обсуждаем работы в формате клипа. Опции

[AVostrikoVA]

GreenZo,
То ли гости такие, то ли комнаты, то ли жених, но как-то слишком буднично смотрится ролик, почти некрасиво.

[AVostrikoVA]

GreenZo,
То ли гости такие, то ли комнаты, то ли жених, но как-то слишком буднично смотрится ролик, почти некрасиво.

[Реклама]

[Arrows]

Вот утро жениха:

Мне выбор музыки не очень понравился. Какая-то она на марш похожа и по моему не соответствует событию в кадре.

[Floyd]

... но как-то слишком буднично смотрится ролик...

Буднично - вот точное слово.

[Деев Руслан]

Буднично, потому что по съёмке и монтажу в ролике много любительских моментов - баланс белого, экспозиция, монтаж по крупности и т. д..

[Валерий Максюта]

Наконец-то закончил монтаж своей первой свадьбы...

Вот интересно, с такой цветокоррекцией весь фильм монтировался или только обзорный клип?

[Rusakoff]

Валерий, а что смущает? Слишком сильная цветокоррекция для репортажки?

[Валерий Максюта]

Мне показалось, что да. Синеватые тени, как говорится, на вкус и цвет... но в клипе всё нормально, а если весь фильм, то как? Поэтому интеренсно узнать.

[Reality film]

Наконец-то закончил монтаж своей первой свадьбы...

На мой вкус приличный свадебный клип. Цветокррекция не везде точная, потому что наверно исходные кадры были с разной температурой. Может быть, в некоторых местах можно было сделать меньше кадров, но кадры длинее.

[Валентин Перешее...]

Цветокррекция не везде точная, потому что наверно исходные кадры были с разной температурой.

Тоже самое отметил, но мне кажется на этот эффект экспозиция повлияла больше, чем ББ.

[Lutuver]

Синеватые тени, как говорится, на вкус и цвет... но в клипе всё нормально, а если весь фильм, то как?

К колориту зритель быстро привыкает и потом не замечает, что в кадрах какие-то особые цвета, поэтому нет проблемы весь фильм сделать с такой цветокоррекцией.

[Романенко Игорь]

Очень полезно было бы узнать ваше мнение...

Много хороших кадров, но достаточно и плохих. Вообще мне показалось, что статичные кадры пока лучше удаются. Кадры с движухой пока получаются небрежные по технике. В целом, хорошее видео, хотя немного длинно по времени.

[Илья Осадчий]

Статика проще движухи, поэтому в большинстве роликов такой момент есть, что кадры на стедике смотрятся слабее.

[independent]

Несколько неформальный свадебный ролик.

Впечатлила эта работа. Здорово подобрана натура и снято, поэтому видео смотрится с большим интересом.

[Rusakoff]

Статика проще движухи...

Очень спорно.
В кадре с движением легче скрыть ляпы съёмки, потому что движение держит внимание зрителя. В статичном кадре все ляпы лезут в глаза.

[BUGROV]

В "статике" сложно скрыть операторский дилетантизм,который успешно многие маскируют за новомодными "приёмчиками"...А вот Классически снять и смонтировать....мало кто умеет...

[Mefody]

Потому что проще поставить камеру на стедикам и побегать с ним, чем прочитать учебники по съёмке и по ним снимать.

[Masterovoy]

Кадры с движением по тем же самым учебникам должны сниматься, точнее по тем же правилам, как статичные. Разницы нет... Поэтому дилетантизм одинаково видно в классической съёмке статичной камерой и в новомодной съёмке камерой в движении.

[Freeman]

Не, в движении композицию ни фига не видно, так что-то мелькает всё перед объективом, что случайно попадётся в кадр и всё.

[Мартын]

Как камеру будешь вести. У кого случайно, а у кого в кадре с движением всё с расчётом. В принципе композицию надо делать в статике или в движухе одинаково.

[Chibis]

Хм... Удивляюсь... Кадр в движении снять труднее, чем статичный, потому что в нём как бы два кадра - с одного начинается движение, а ена другом заканчивается. Сделать так, чтобы оба кадра были правильные трудней, чем отстроить один статичный.