Свадебные клипы, смотрим и обсуждаем работы в формате клипа. Опции

[Виталий Сереньки...]

Неровный ролик получился. Есть хорошие фрагменты, а есть не очень.
Не понравилось, что много трансфокации в кадрах и есть ляпы по технике съёмки - экспозиция, ББ и так далее.

[Виталий Сереньки...]

Неровный ролик получился. Есть хорошие фрагменты, а есть не очень.
Не понравилось, что много трансфокации в кадрах и есть ляпы по технике съёмки - экспозиция, ББ и так далее.

[Реклама]

[Vadim V]

Движуха в кадре не организованная, это серьёзно портит кадры. Движение без начала и без конца, не понятно, куда камера идёт и зачем. Это по моему главный недостаток работы.

[Net User]

Я бы кадры, которые снимались, когда невеста позировала фотографу удалил. Они по стилю не подходят видеоролику.

[Nelegal]

den,
А зачем ч/б кадры в ролике? Мне кажется они как-то слишком контрастируют с цветными кадрами, не образуют одного целого друг с другом.

[den]

Причин пожалуй две: при съемки невесты, когда поправляют платье, снимали вспотевшим объективом. Дальше ч/б решил поставить для продолжения, ну и для красоты, разнообразия, добавить чего-то нового.

[cap111]

Новая работа. Изменил предыдущий клип. Оцените.

А какой опыт работы.

[den]

Ровно год.

[dreamrandom]

Люди, о ужас, как вы все устарели. Вы же пользуетесь интернетом - полазайте, посмотрите, как выглядит СЕГОДНЯ свадебное видео и кончайте убивать людям воспоминания своим "профессионализмом", простите, если резко вышло.



просто пример один из сотен.

[Sashko]

Это шутка такая? Выступить против профессионализма и сослаться на профессиональную работу Меликова?

[dreamrandom]

я имел ввиду, что 90% туташних "профессионалов" смотрится как смешная пародия конца 90-х на людей, типа Меликова, Стиллсериес, и прочих, шагающих в ногу со временем видеографов.

Я не про то, что все просто должны убиться и не портить людям свадьбы (воспоминания), а про то, что не нужно утешать ребят у которых откровенно не получается и получается страшная хрень словами типа "ну да, у ролика есть хорошие моменты" и т.д. - надо просто понять, что если не получается - не надо этим заниматься, называя себя "про" - это не просто бизнес, это воспоминания людей на всю жизнь и надо еще и стараться иногда, а не просто зарабатывать, выдавая приведенные тут примеры...тем более, что примеры, на которые надо "стараться" - по всему интернету, а привел лишь тот, что был под рукой.

Сообщение отредактировал dreamrandom - 10.5.2011, 18:00

[Slash]

Ни разу не видел тут слово "профессионал". Покажи, где ты его увидел? Кто тут "называл себя "про""? Может, я что-то пропустил, поэтому любопытно посмотреть на эти посты. Пока твой пост первый, в котором я прочитал слово "профессионал", поэтому пока не пойму, к кому претензия?

[PIRON]

... полазайте, посмотрите, как выглядит СЕГОДНЯ свадебное видео и кончайте убивать людям воспоминания своим "профессионализмом", простите, если резко вышло.

Вы, случаем, не посещали, так называемые "мастер-классы" свадебных дилетантов? На эту мысль невольно наталкивает ваш тезис про "воспоминания". Где-то я эту чепуху читал, да, вот, не помню, где именно...
Дело в том, что в видеопродукции нет и не может быть "воспоминаний" о событии, потому что воспоминания могут существовать только в одном месте - в мозгу человека и воспоминания в каждой отдельной голове индивидуальны. Одни воспоминания у невесты, другие - у жениха, а у видеографа - третьи, причём, свои собственные. Видеограф и его видеопродукция к воспоминаниям молодых и иных участников свадьбы не имеют никакого отношения.
На видео есть лишь отражение события, а вовсе не чьи-то "воспоминания", поэтому видеограф даже самой неудачной работой в принципе не может "испортить воспоминания" других людей.

...надо просто понять, что если не получается - не надо этим заниматься...

Вы привели в пример ролик Андрея Меликова, в связи с чем у меня вопрос, а вы видели его работы, скажем, четырёхлетней давности? Я видел и, боюсь, что если бы он попал вам на глаза 4 года назад, то услышал бы "...не надо этим заниматься...", после чего мир потерял бы талантливого видеографа. Может быть, вы оставите начинающим видеографам право учиться и развиваться, как это сделал в своё время Меликов?

И последнее...
Никогда, даже в шутку не выступайте против профессионализма, в противном случае вас никто не будет воспринимать серьёзно, ибо до отрицания профессионализма опускаются только маргинальные сообщества дилетантов.

[Баширов Сергей]

Никогда, даже в шутку не выступайте против профессионализма...

+1000
Профессионализм - главная мера в любой работе.

[Mihey]

тем более, что примеры, на которые надо "стараться" - по всему интернету, а привел лишь тот, что был под рукой.

Не надо далеко ходить за примерами профессионализма, их можно посмотреть тут и тут, не выходя с форума. Так что здесь никто примерами не обделён. Только эта тема не для примеров, а для работы.

[Валентин Перешее...]

Эта тема не для пример...ки одних известных органов, а для работы. Я бы так сказал...

[Деев Руслан]

Прикольно, что любители другим говорить: "...не надо этим заниматься...", сами себе таких слов не говорят. ))) Коллеги, как думаете, почему?

[Floyd]

Коллеги, как думаете, почему?

Может, потому что "в чужом глазу соринку видит, в своём бревна не замечает"?

[Tulyak71]

Всем привет!
Чуть больше пол-года занимаюсь видеосъёмкой. Снимаю на Sony CX550E + доп.оборудование.
Плохо разбираюсь в настройках экспозиции, диафрагмы, выдержки и вообще ручных режимах, кроме пожалуй ББ. Да и на моей камере не удобно через колесико, под объективом это делать. Но учиться нужно, поэтому решил выложить несколько своих последних роликов. Очень хочу услышать что не правильно по части съёмки, обработки, монтажа. Может кто-что посоветует полезного.

[Александр Косино...]

Tulyak71,
Работа в целом хорошая. Не понравились частые завалы горизонта, причём на статичных кадрах. В динамике - это ещё понятно. С этим надо что-то делать, потому что эти завалы портят впечатление от кадров.

[Konnetabl]

Tulyak71,
Если не ошибаюсь, то весь материал снимается камерой на стедикаме? Я бы сказал, что этого не стоит делать, потому что в ролике много лишней движухи на сюжетах, где статичные кадры намного выгоднее смотрятся. А в целом работа неплохая.