Предистория.. по запарке на съемках форматнул 32-ух гб флешку и поверх зиписал четыре минуты пока спохватился.. Восстановил почти все видео, а это чуть меньше двух чвсов в формате XDCAM EX. Восстановить-то восстановил, но все видеофрагменты битые. Местами сыпет на квадратики от 4-х до 15-и фреймов, местами рвет на части, местами слетает синхронизация.
Сделал первые 16 минут монтажа. Церемония "Хупы" (венчание, регистрация). Залил на посмотреть - очень важная часть. Как видите картинку сыпет и местами рвет на части. Что можно предпринять, чтобы избавиться от брака? Пробовал вырезать бракованные места, сдвигать с замедлением и на место стыка кидать дизольв. Местами выглядит получше чем дропы, но положение не спасает. Все так же заметно отвлекает внимание. Если у кого есть идеи как замаскировать лажу, буду признателен. Угораздило форматнуть флеху, теперь мучаюсь. (( Хорошо хоть, что снимали в две камеры.
Я бы тоже порекомендовал ещё раз восстановить файлы на флешке при помощи другой программы. Результат может приятно удивить, потому что у этих программ разный алгоритм работы и, бывает, что одна программа восстанвавливает файлы лучше, чем другая.
Спасибо коллеги за советы, но я испробовал уже много программ. Все они примерно одинаково работают. Файлы битые из за того, что поверх была произведена запись. Если бы не это, то думаю проблем бы не было никаких. Сейчас пытаюсь хоть что-то смонтировать. Конечно мало что можно сделать, но я пытаюсь. Даже приходится в фотошопе дорисовывать битые пиксели, а что делать? Надо как-то выходить из это ситуации. Тихо-тихо вырулю, благо есть материал со второй камеры.
Может быть через какую-то графику выйти из положения? Например, в местах рассыпания картинки пускать по экрану что-то вроде блеска, вспышек, или лепестков, которые были в одном из эпизодов этого ролика.
Попробуйте замаскировать рассыпуху вспышкой фотографов. Интересная церемония - никогда не доводилось еврейские свадьбы снимать. Интересно было бы почитать ваши комментарии по нюансам такой свадьбы.
Нет, если вытащить качественный материал с карты памяти никак невозможно, то эти исходники уже ничем не исправишь. Самое неприятное, что периодичность дефектов изображения очень частая, поэтому не поможет стопроцентный метод - закрытие проблемных участков перебивками.
Попробуйте замаскировать рассыпуху вспышкой фотографов - я тоже так делаю. Например, брак на нескольких соседних кадрах устраняю так: разлинковываю аудио от видео, из видео вырезаю плохие кадры и с помощью инструмента Rate Stretch Tool растягиваю два соседних фрагмента к центру получившейся пустоты. На стык ставлю Dip to White длительностью 4 кадра. При просмотре выглядит как вспышка фотоаппарата.
Попробуйте замаскировать рассыпуху вспышкой фотографов. Интересная церемония - никогда не доводилось еврейские свадьбы снимать. Интересно было бы почитать ваши комментарии по нюансам такой свадьбы.
Обязательно чуть позже расскажу про наши свадьбы, дайте только закончу этот проблемный проект.
В общем все решил морфингом. Спасибо Олегу (PROUS) за наводку. Из 13-ти битых фрагментов, слегка заметны только пять, шесть, остальные встали как литые. Гляньте не замыленым глазом, может где ещё чего надо подправить, окромя тех битых фрагметов и скажите свое мнение - прокатит, или докопаются?
Но есть и ещё способ - как оказалось. С соседнего форума человек смог в афтаре замаскировать битые участки так, что нифига не заметно. Копипастю его сообщение - для тех, кто в будущем может оказаться в подобной ситуации.
Цитата(dman)
Делал плагином для морфинга re flex morph, 77 масок, вместо 12 кадров растянул на 40, затем проредил - убрал от 1 до 3 кадров через кадр, чтоб убрать гладкость. Времени ушло часа 2.
Мне кажется, докопаются, потому небольшие нестандартные изменения картинки всё равно заметны. Но по сравнению с тем, что было в оригинале, это, конечно, очень здорово сделано.
Не думаю, что докопаются. Мне кажется простые люди не заметят, что с изображением что-то не так. Они могут принять эти небольшие "наплывы", как эффект от вспышек или ещё от чего-то. Главное, что лица не искажаются, а люди смотрят в основном только на лица в кадре.
Посмотрел полученный результат и в очередной раз подивился, до чего технологии дошли. Казалось бы совершенно "убитый" материал а даже его смогли поправить. Фантастика!
Проделанная работа вызывает только уважение. Заказчики не должны заметить оставшихся небольших искажений картинки, потому что, как выше уже писали, они не затрагивают лица героев в кадре. А если что-то скажут, то им можно будет показать оригинал исходников, чтобы они оценили проделанную работу.
--------------------
Семь раз отмерь - один раз отрежь! (русская монтажёрская поговорка)
Результат в ролике на Vimeo, конечно, более идеальный, но и на YouTube тоже исправления картинки мало заметно, если специально не приглядываться, а смотреть фильм целиком в динамике всех событий, когда заказчики будут увлечены действием на экране.
Выглядит это, как волшебство какое-то. Если бы не знал, что была реальная проблема с рассыпухой на исходнике, то не поверил .s? что возможно было так исправить файл.
В наше время любое "волшебство" с видео - это всего лишь дело техники. Но, конечно, не все из нас владеют такой техникой работы, чтобы так идеально исправить рассыпуху в кадре. А то, что сам делать не умеешь, всегда кажется чем-то волшебным.
Если человек так хорошо справляется с браком на изображении, то он только одним этим может зарабатывать приличные деньги. если выйдет с этим предложением на рынок. Видеографов, у которых часть материала имеет разные виды брака изображения очень много и все заинтересованы в его исправлении, чтобы не влететь на деньги перед заказчиками.
Это такая работа, которая не имеет постоянного спроса. Но дело даже не в этом, а просто работа сложная. но платить за неё нормальные деньги никто не станет. Такие вещи делают только для себя, если именно с твоим собственным видеоматериалом случился какой-то брак.
17.3.2013, 11:30
Казалось бы совершенно "убитый" материал а даже его смогли поправить. Фантастика!
