Видеокамера Canon Cinema EOS C300 , информация, обсуждение, работа. Опции

[Ivvv]

Тестовые съемки оператора телеканала NBC: Super Bowl XLVI - NBC Test Scenics

Оптика: Canon 16-35mm f2.8

Настройки C300:
29.97P 1/60 shutter
1000-2000 ISO
f2.8-f4
Normal 3 Gamma

[Ivvv]

Тестовые съемки оператора телеканала NBC: Super Bowl XLVI - NBC Test Scenics

Оптика: Canon 16-35mm f2.8

Настройки C300:
29.97P 1/60 shutter
1000-2000 ISO
f2.8-f4
Normal 3 Gamma

[Реклама]

[Ivvv]

При свете полной луны: By the Light of the Moon

Оптика: 50mm L 1.2

Настройки C300: 24p, 1/24 sec, ISO 10,000.
Пресет модифицированный "Normal 1".
ББ - tungsten, финальная сцена - daylight.

Освещение только от луны.
"Попытался поснимать на 5D - получился только диск луны, остальное - черный кадр".

[Mihalux78]

Олег, они оба на фотики VDSLR, которые в 10 раз дешевле C300, снимают примерно такую же картинку.

Интересно, это у какого фотика VDSLR рабочее, то есть, бесшумное ISO 20 000? Что-то я не слыхал про такие. C300 интересна тем, что снимает полностью коммерческую картинку в таких условиях по свету, в которых все фотики VDSLR нервно курят в стороне.

[Maximilian]

Дело не только в чувствительности. В камере С300 конкретно решали проблему роллинг-шаттера и муара. Насколько решили - это другой вопрос, но те тесты, которые были в начале ветки, показали, что серьёзный эффект был. Для киношников и тэвэшников это принципиальный момент, потому что их материал тех.контроль проходит.

[Barantsev Aleksa...]

А мне кажется, пока С300 находится в таких руках, которые даже телефоном снимут круто. Просто люди научены выжимать максимум из той аппаратуры, с которой они работают. Если они видят проблемные места камеры, то они снимают так (место, объекты, свет и т. д.), чтобы эти места не показались в кадрах.

[I.Melnikov]

Ребята, причём тут руки? Вы посмотрите, как камера снимает при обычном свете луны!!! Это же просто, хоть глазам своим не верь. Если бы раньше об этом кто-то сказал, то никто бы не поверил, а сейчас это реальность.

[Gosha]

Для кого реальность? Цену вспомни на C300 и сразу она станет не реальностью.
Это кинематографические технологии, на которые нам только облизываться и вечно таскать с собой на съёмки накамерный свет.

[Ivvv]

Канадский фильм "Приключения красного мяча": la balle rouge.



Оптика и настройки C300 указаны в титрах.
Фото с места съемки: Галерея фото C300.

[Freeman]

Хорошее видео. Откровенно говоря, я так увлёкся сюжетом, что забыл про картинку. )) Но потом пересмотрел с вниманием к титрам. Ну, снова работа? которая показывает классный потенциал камеры С300.

[Ivvv]

Сегодняшние клипы Canon C300:

1. Блин на масленицу: The Pancake (Canon C300 Test).
Оптика: Canon 50mm 1.8, Sigma 105mm Macro.
Режим 720p50, пресет C-Log, ISO 850, диафрагма от f2.8 до f5,6.
Подсветка Z96 LED.
Обработка в Sony Vegas Pro 10 с использованием пользовательского LUT.

2. Короткометражка "Стоимость" (по мотивам состояния американской экономики, положение ветеранов, ...): The Cost.
Оптика: Canon EF-S 17-55 F2.8 IS, Canon 70-200 F2.8 IS II, Tokina 11-16 F2.8, Canon 100mm F2.8L IS Macro, Canon 50mm F1.4 USM.
Пресет: C-Log.

3. И по-веселее короткометражка "Афера": Hustle.
Оптика: Canon "L" Series 14mm, 35mm, 16-35mm, 50mm, 85mm.
Пресет: C-Log.
Стедикам: Glidecam 4000HD.
Кран: Kessler KC-Lite Crane.
Kessler Pocket Dolly.

[Ivvv]

В декабре Алистер Чапмен, человек Сони, заказал Canon C300. Покупка C300 выглядит довольно странно - зачем новая камера человеку, у которого на руках целый арсенал соневской про-техники EX1, EX3, FS-100, F3, F65 ? Многим, в т.ч. и мне, основной причиной виделось желание Алистера на сравнительных "тестах" опустить новоиспеченного конкурента для Sony PMW-F3.
И вот 23 февраля (в честь праздника!) Canon C300 доставлен.

Алистер, не откладывая в долгий ящик, немедленно выдал сравнительный тест: Canon C300 and Sony F3 footage to download.
На удивление тест получился довольно сдержанным и вполне адекватным.

Камеры были установлены на Hurricane 3D-риг, съемки производились одновременно. На обоих камерах использовались одинаковые зумы Tokina 28-70mm AT-X Pro, что обеспечивало одинаковые экспозиционные условия и фокальные расстояния.
Первое, на что обратил внимание Алистер, более широкий угол обзора C300 по сравнению с PMW-F3. Из чего Алистер сделал вывод, что реальная светочувствительная область сенсора C300 примерно на 10% больше в сравнении с сенсором F3. Также это означает, что размеры матрицы C300 еще заметнее превышают размеры APS-C сенсора DSLR Canon 7D, 550D (в сравнении с F3). Поэтому нужно с осторожностью использовать дешевую EF-S - оптику, которая может привести к виньетированию.

Комментарии Алистера:

Тест пресетов C-Log C300 и S-Log F3.

Canon C300, C-Log, 850 ISO, F5.6, ND2:


Sony PMW-F3, S-Log, 800 ISO, F8, ND1:



Пресеты C-Log и S-Log имеют схожи, но все же различные гамма-кривые. У F3 наблюдается большая компрессия выше 50%, что вероятно должно обеспечить небольшой дополнительный запас по ДД. Для проверки этой теории сделал намеренную переэкспозицию на одинаковую величину. Как мне показалось, на пересветах F3 выглядит чуточку получше. Это не научный тест, но для себя сделал вывод, что ДД у F3 "маргинально" шире.

Canon C300, C-Log, 850 ISO, F3.5 OVEREXPOSED, ND2:


Sony PMW-F3, S-Log, 800 ISO, F7 OVEREXPOSED, ND1:



Тест стандартных пресетов на фабричных настройках C300 STD и F3 STD.
Тест на цветопередачу камер на фабричных настройках (камера из коробки). Результат довольно интересный. Мне больше нравится картинка C300, она выглядит более красиво по сравнению с F3. Но, думаю, что соневская картинка более близка к реальной действительности. Что же лучше? Не считаю, что кто-то здесь впереди - всё зависит от личных предпочтений. И не забываем, что обе камеры имеют мощный настроечный инструмент, позволяющий подогнать картинку под любые требования. Кстати, на этом простейшем тесте мне показалось, что C300 обработала пересветы немного лучше, чем F3. Предпологаю, что Canon оптимизировал Knee немного лучше. Обе камеры демонстрируют четкую, кристальную картинку с высокой детализацией. Мне кажется, что C300 на фабричных настройках немного перешарпена, но это легко правится пользовательским пресетом.

Canon C300, Standard settings, 400 ISO, F8, ND2:


Sony PMW-F3, Standard settings, 400 ISO, F11, ND1:



Для тестирования шумов я выставил завышенное 3200 ISO на камерах. В сравнении с ISO 400, на обоих камерах появились шумы. По моим оценкам, уровень шумов одинаков, но у C300 характер шумов имеет заметно более приятную структуру для восприятия. Или, по-другому, шумы C300 более кинематографичны. Здесь предпочтение отдаю C300.

Canon C300, Standard settings, 3200 ISO, F16, ND3:


Sony PMW-F3, Standard settings, 3200 ISO, F11, ND2:



Выводы.

Мне чрезвычайно понравился Canon C300. Компактный, качественный конструктив. Удобно держать. По качеству выдаваемых картинок C300 и F3 на одном уровне, но в запасе у C300 есть этот "магический" кодек 50 Мбит/сек, на котором так настаивают BBC и другие телестанции. Словом, если вам нужна видеокамера "взял и в бой", то Canon C300 это то, что нужно.
У F3 есть небольшое преимущество по ДД, а наличие 10-bit некомпресса на выходе при записи на внешний рекодер должно обеспечить некоторые преимущества на посте. Но не забываем, что внешний рекодер требует возню с кабелями, батареями и прочими аксессуарами. Всё это терпимо в студийных условиях, но не на съемках торнадо или чего-либо подобного.
Вообщем, я чрезвычайно удовлетворен камерой - получил то, что и ожидал. C300 не только отличная "взял и в бой" камера, но и вполне подойдет для съемки драм и документалистики. Хотя, для съемок high-end драм в студийных условиях, предпочту F3. К счастью, у меня есть возможность иметь обе этих замечательных камеры. Обе нравятся, хотя и по разным причинам.


Исходники.

Ссылка на закачку (с каждой камеры по 4-е исходника) на странице: C300 and F3 Clips.
Требуется регистрация на блоге Алистера.


P.S. Алистер обещает выложить новые тесты на материале, записанном на внешний рекодер. И подготовить пресеты, сводящие камеры к единой картинке для совместного использования в проектах.

[Ivvv]

Филип Джонстон (HD Warrier) написал заметку "Что такого магического в Canon C300": What's the magic ingredient in the Canon C300.

Больше года работаю на Panasonic AF101 и где-то полгода на Sony FS100. Наибольший недостаток на обоих камерах - отсутствие плавной диафрагмы. Panasonic AF101 был первой моей камерой с большой матрицей. В то время мне нравилась камера, но недостаточное разрешение (800 линий) и слабый выбор оптики заставил меня обратить внимание на вышедшую в свет Sony F3.

Какое-то время в своей работе одновременно использовал Sony F3 и AF101. Что касается разрешения, то разница между этими камерами как день и ночь. К тому же значительным преимуществом Sony F3 является высокая чувствительность.

Когда вышла в свет Sony FS100, то ее неудобством было отсутствие встроенного ND-фильтра. Тем не менее, высокое разрешение и качественная картинка, заставили меня переключиться на Sony FS100. Проблему с отсутствием встроенного ND-фильтра решал с помощью внешних фильтров, сначала набором фиксированных ND, а затем появились качественные переменные Vari-fader ND.

В последнее время использую в основном Никоновскую оптику. К сожалению, у этой оптики есть исторически сложившееся неудобство в манере фокусировки. Мистер Никон по какой-то причине использует вращение против часовой стрелки, в отличии от прочей фотооптики и видеокамер. Это не вызывает затруднений для фотографа, но операторов с многолетним опытом работы на видеокамерах порой ставит в затруднительное положение. Это как против ветра... на репортаже вы рискуете потерять ценные моменты просто из-за годами сложившихся стереотипов управления оптикой.

Приобретение Canon C300 враз решило все мои проблемы - огромный выбор EF-оптики с фокусом "по часовой стрелке", кодек 50 Мбит/сек, 4:2:2, наличие режима 720p50. Сенсор Super35 с низким уровнем шумов, трехпозиционный встроенный ND-фильтр и запись на сравнительно недорогие CF-карты. Никоновская оптика очень четкая, но "против-часовщина" большой минус этой оптики.

Это и есть та "магия", с которой Сони и Панасонику придется трудно конкурировать. Что бы в будущем не выпустили Сони и Панасоник им придется иметь дело с фактором EF-байонета, установленного на C300... очень мощный и мудрый шаг Кенона.

В дискуссию вступил Алистер Чапмен, заметив, что у EF-фотопотики есть недостаток в виде ступенчатого шага диафрагмы по сравнению с плавным управлением на PL-кинооптике или на Никоновской фотооптике. Поэтому возможен вариант приобретения C300 с PL-байонетом с учетом скорого выхода переходника PL -> EF: BTW there is a PL to EF adapter specifically for the C300 coming very soon.

На что Филип ответил, что его не особо привлекают варианты из дополнительного переходника и никоновской оптики с "противо-часовым" управлением фокусом, ну а цены на PL-оптику начинаются от 4000 фунтов стерлингов.


P.S. Видеообзор Canon C300 от Филипа Джонстона: HD Warrier - Canon C300 User Review from HD Warrior (HD 720).

[Evgeny Kramarenk...]

Меня в тесте C300 и F3 немного удивил ББ у обеих камер. На мой взгляд, обе камеры имеют смещение по ББ, соответственно, в синие и зелёные оттенки.

[Freeman]

По скриншотам чётко видно, что ДД однозначно шире у Sony F3, причём, разница просто неприличная. Неожидал такое увидеть. Если никакой подтасовки со стороны автора теста нет, то слухи про афигенную киношность картинки C300 слегка преувеличены.

[Maximilian]

Более широкий ДД камеры Sony F3 - это серьёзный аргумент против С300. Не уверен, что с таким узким ДД С300 стоит своей цены.

[Ivvv]

Тест C300 на муар: Canon c300 Fabric Samples.


Смотреть на полном экране (правая мышь - Enter Full Screen) !
Иначе вы увидете муар и алиасинг Vimeo, а не камеры

[Lutuver]

Ну, с муаром фотиков VDSLR не сравнить. Это вообще не критично, ИМХО.

[Деев Руслан]

Да, согласен, по сравнению с известными нам камерами, С300 хорошо отрабатывает сложную фактуру. Но было бы странно, если бы КИНОкамера за 20 000 баксов, снимала, как фотик VDSLR за 800 баксов.

[TARus]

Похоже, скоро плёнке скажут "До свидания!". Они уже начали решать врождённые проблемы матриц CMOS и другие проблемы "цифры", поэтому скоро у плёнки вообще не останется преимуществ перед цифровыми способами записи изображения.

[independent]

Никогда плёнке не скажут "До свидания", потому что она эталон, который останется навсегда, как эталон. Всё развитие цифровых технологий будут привязывать именно к этому эталону, потому что другого просто нет. Всё будут измерять относительно плёнки.