Объективы для съемки видео на DSLR, принципы и критерии выбора объектива для DSLR. Опции

[Konnetabl]

Не знаю, как в десятки раз, но объективы Carl Zeiss стоят по-любому дороже, чем какие-нибудь SEL и т. д.

[Konnetabl]

Не знаю, как в десятки раз, но объективы Carl Zeiss стоят по-любому дороже, чем какие-нибудь SEL и т. д.

[Реклама]

[Alex Shiva]

Тарас Омельянюк,
"Брэндинг" есть всюду. И в мире оптики тоже. Хотя, конечно, в большинстве случаев действительно разница есть.

[grafik]

Тарас Омельянюк, Никто не обращает на мою фразу про вдумчивый подход. ))) Я же не сказал что объектив за 2тыр зелени и за 300 прям равноценны. Я сказал что разницы по картинке не увидел. Мы снимаем видео, поэтому к объективу меньше требований. Фотограф разницу увидит , мы нет. Дополнительный лепесток диафрагмы увеличивается стоимость объектива очень ощутимо, но кто это увидит? Ну и долговечность объектива тоже стоит недёшево. Но мне лично не нужен "вечный" объектив. ))

[Chibis]

А почему не нужен "вечный" объектив? Это же очень удобно, если один раз купить набор оптики? скажем из 3-х объективов для разных типов съёмки, конкретно потратиться на хорошие образцы, а потом всю жизнь только камеры менять, а на объективы уже не тратиться.

[grafik]

Chibis, Потому что 1. выпускаются новые - более совершенные. 2. накопление большого количества объективов привязывает к конкретной марке камер.

[VaSam]

У фотографов так и получается, что они всю жизнь работают с одной маркой фотокамеры, потому что у них под неё вся батарея объективов куплена. И денег в них вложено в разы больше, чем в камеры.

[grafik]

VaSam, Ну и зачем она? Эта батарея? Солить ее? Вышел новый объектив с более низкой дисторсией, более резкий и.т.п и все, старый уже использовать он уже не будет. А выходят новые объективы ой как часто. )))

[Ustas]

А в дорогих моделях объективов тоже каждая новая модель имеет существенные отличия в лучшую сторону от предыдущей? У фотографов есть, так называемые "легенды" - это объективы, которые по 10 лет используются. потому что ничего лучше и не появляется.

[grafik]

Ustas, Это фотографы наверное такие. Или просто легенда о верности. Канон постоянно обновляет старые модели, заставляя раскошеливаться вновь и вновь. Вот например был популярный объектив CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM через пару-тройку лет обновился до Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM в принципе тот же объектив и стоят равноценно ~ 2500$. Но проведенные тесты и отзывы показали что http://www.interesmir.ru/sravnitelnyiy-tes...non-ef-24-70mm/ И тут только тест картинки. А еще там дисторсия лучше и ХА меньше. И шустрее фокусировка. И какой хороший фотограф устоит от соблазна обновиться?

[AN Voronin]

Оборудованием, как и сексом, нельзя запастись впрок! Это давно известно, поэтому попытки купить что-то "навсегда" - это самая бессмысленная задача. Всё, даже самое лучшее, через пару лет устаревает, если не физически, то морально и технически.

[Benjiro]

Если ты знаешь, что покупаешь объектив, максимум, на 2 года, то зачем тогда вообще покупать дорогие объективы для съемки видео на DSLR? Получается, что ты платишь в 2 раза больше за те характеристики, которые через 2 года будут стоить в 2 раза меньше.

[grafik]

Benjiro, Ну это применительно не только к обьективам. ))) Зачем тогда покупать хороший авто? Он ведь намного дороже и еще менее долговечен.

[Daniil Chernyh]

Мне кажется, если человека устраивают технические характеристики объектива, то он на цену не особо смотрит, а если его технические характеристики не устраивают, то он не купит и самый дешёвый объектив. Короче, всё равно, при выборе на первом месте не цена объектива, а его рабочие характеристики.

[grafik]

Daniil Chernyh, а как быть, если разница в картинке в 10%, а разница в цене в 10раз? Компромисс, он всегда на первом месте.))))

[Daniil Chernyh]

Ну, тут уже чисто расчёт - стоят эти 10% этих денег или не стоят. Каждый сам для себя решает. Но, если без этих 10% человек прям работать не может, то он, всё равно, потратится. Ктот-то же эти дорогущие "стёкла" покупает. )

[Big Sasha]

В производстве объективов эти 10% улучшения качества линз требуют больших затрат, поэтому они стоят в разы больше. Как раз, поэтому в топовых моделях пропорциональность цены и качества уже не работает.

[DiegoVideo]

А кто это доказал, что при производстве эти дорогие линзы требуют больших затрат? Это производитель так говорит? Ну, его понять можно - он на свой товар цену набивает, а так-то, если разобраться, то линзы для всех объективов шлифуют на одном заводе и на одних и тех же станках. Вон у нас в ветке "Разное" целый фильм выложен, как делаются объективы и там всё видно.

[Centrovoi]

Обработка стекла - это долгая по времени работа, которая имеет разные технологие. Есть простые и дешёвые, а есть сложные и дорогие технологии, соответственно, качество стекла получается разное и цена на него различается.

[Bragin Gennady]

Да тут всё понятно чисто визуально. Если посмотреть кадры, снятые дорогим объективом и кадры, снятые дешёвым, то впечатление, что в первом случае смотришь через пыльное окно, а во втором - через вымытое окно. Это следствие разницы в обработке линз объективов на производстве.

[Benjiro]

Когда есть мешок денег, то идёшь в магазин и покупаешь самый дорогой объектив - с таким подходом не прогадаешь и купишь лучшее "стекло" с лучшими характеристиками для съемки видео на DSLR. Когда у тебя нет мешка денег, то приходится выбирать объектив по соотношению "цена/качество".