Объективы для съемки видео на DSLR, принципы и критерии выбора объектива для DSLR. Опции

[fredy79]

можно и выдржкой, но не более 4 стопа, дальше строб сильный будет(если уменьшать) но диафрагмой плавнее, при правильном объективе.

[fredy79]

можно и выдржкой, но не более 4 стопа, дальше строб сильный будет(если уменьшать) но диафрагмой плавнее, при правильном объективе.

[Реклама]

[TrEK]

НЕ более 4 чего ? ... хм.. строб.

[fredy79]

изменение экспозиции в пределах 4 стопа, так как при коротких выдержках будет ярко выражен строб.

[BUGROV]

ТЕСТЫ С КОРОТКИМИ ВЫДЕРЖКАМИ!

[BUGROV]

[TrEK]

изменение экспозиции в пределах 4 стопа, так как при коротких выдержках будет ярко выражен строб.

что означает 4 стопа?

[BUGROV]

ЧЕТЫРЕ ЩЕЛЧКА (четыре последовательные значения).

[DVC]

TrEK
Если изначально была выдержка 1/25, то 1/400 как раз и будет 4 стопа. Можно почитать здесь

[TrEK]

я выдержкой кручу до тех пор, пока экспонометр не покажет значение близко нуля.

[Alex Shiva]

TrEK,
Высокие значения выдержки противопоказаны для съёмки видео вообще и для "прогрессива" в частности.
Вообще правильным значением для 25р будет 1/50 выдержки и 1/100 для 50р. В случае интерлейса всё почти также, но интерлейс сам по себе плавнее передаёт движение. Но эта тема другого разговора. Я читал, что установка значения 1/25 для 25р и 1/50 для 50р дают более плавный результат.
Но, повторюсь, всё это не совсем тема данной ветки.
Так что заканчиваем оффтоп.

[BUGROV]

В принципе,КРИТЕРИИ ВЫБОРА ПРОСТЫ: 1. Для Нормальной Картинки-СВЕТОСИЛЬНЫЕ "фиксы". 2.Для бюджетных репортажей-"зумы" с постоянной диафрагмой! Фиксов нужен набор: 14,24,35,50,85мм. с диафрагмой 2.8 как минимум!

[Alex Shiva]

BUGROV,
Всё верно.
Я бы ещё добавил 135мм если это ФФ. Бывает, что необходим.
Вообще, я для себя тоже нашёл, что "фиксы" более предпочтительны для работы, т.к. дают более качественный результат.
Правда снимать ими несколько сложнее. Но если приспособится - просто "космос" можно делать.

[BUGROV]

Для свадьбосъёмки 24-70 и 70-200 ДВА "зум-объектива"! И вполне хватит!

[Alex Shiva]

BUGROV,
70-200, как по мне, особенно для "кропа", лишний.
Хотя я всё же решил на "фиксы" полностью переходить - мне больше нравится результат и возможности.

[Freeman]

... с диафрагмой 2.8 как минимум!

К сожалению, этот "минимум" дорого стоит, а то, что по деньгам стоит нормально до этого минимума не дотягивает.

[BUGROV]

Нет такого слова "ДОРОГО"! Есть-"недостаточно зарабатываю"!

[BUGROV]

ЭТО "ЗУМ-ОБЪЕКТИВЫ" с постоянной 2.8 диафрагмой стоят ХОРОШИХ денег! А "ФИКСЫ" САМЬЯНГ вполне "Демократичны"!

[AN Voronin]

Наверное, значение диафрагмы F2.8 - это не единственный критерий, потому что разные объективы с таким значением диафрагмы показывают разную картинку.

[BUGROV]

Это ОДИН ИЗ ОСНОВНЫХ критериев! Конечно,лучше всего F1.2 постоянную иметь! Только один фиг на репортаже будешь "закрываться"! Из ОПЫТА: для свадьбочёса НЕПЛОХ ТАМПОН 17-50. Когда мы снимаем свадьбы фотиками,то один из операторов ОБЯЗАТЕЛЬНО работает CANON 60d+ TAMRON 17-50. Именнно С ЭТОГО КОМПЛЕКТА в монтаж идёт до 80% материала. А "стекло" очень не дорогое!

[aleksandr-cm]

А чем так хорош именно объектив Tamron 17-50 мм для репортажки относительно других объективов 17-50? Мне кажется, тут важно только само фокусное расстояние 17-50 мм.