Объективы для съемки видео на DSLR, принципы и критерии выбора объектива для DSLR. Опции

[grafik]

aleksandr-cm, Ценой он только хорош. )))

[grafik]

aleksandr-cm, Ценой он только хорош. )))

[Реклама]

[BUGROV]

Ценой и РЕЗКОСТЬЮ!

[Bragin Gennady]

У объектива Tamron 17-50 мм резкость выше средних значений?

[BUGROV]

Что такое "средние значения"? По какой шкале? Где это описано? Кем?

[fredy79]

я сравнивал резкость в режиме видео canon 18-55 и sigma 17-50, так при хорошем свете разницы почти не видно, при плохом разница более заметна, так в фоторежиме разница в резкости огромна. Я думаю что если эту сигму сравнить с тамроном 17-50 то разницу в резкости вообще не увидеть. думаю что и с canon 24-105 в видеорежиме резкость не будет отличаться. Дмитрий, а какой тамрон у вас, со стабом или без?

[BUGROV]

У меня НЕТ ТАМПОНА! У напарника он. У меня canon 50mm, f1.4 24-105Lf4 70-200Lf4 samyang 14mm 35mm 85mm

[Alex Shiva]

BUGROV,
Дмитрий, вы как пользователь, что можете сказать о Samyang'ах? Как они в сравнении с "родными"? Я себе думаю 14 и 24 брать. Только Cine-линейку. Что скажете?

[Gerturion]

Samyang'и тоже ценой привлекательны, а в остальном не хуже и не лучше других марок. Вообще, разве можно сравнивать объективы по маркам, а не по конкретным моделям?

[ViK]

Всем доброй ночи. Решил перейти на ДСЛР и стоит выбор объектива. В начии тушка canon 60d + 18-135 его родной. какой будет оптимальный вариант по выбору объективов. к этому прикупить еще самянг 85. Или же купить тамрон 17-50. Знакомый фотограф яростно против того что бы я брал тампон, говорит что бери сейчас 85, а через пару месяцев взять еще самянг 24. Он кричит не покупай ети тампоны, пока поработай на 18-135 + самянг 85, а потом еще взять широкий угол. Кто что может сказать по данному вопросу, а то голова уже кругом идет.

[grafik]

ViK, Ну фотографу конечно пойдет 18-135, у него впышка есть. А для видео он слишком темный. Cамый альтернативный вариант это Сигма 17-50 2.8. Фиксы дело хорошее, но это когда в "два ствола" работают.

[Alex Shiva]

ViK,
В принципе, всё уже сказал grafik, но я бы добавил, что фиксами можно работать одному, просто для этого надо очень хорошо знать свою оптику и аппарат, чтобы заранее делать необходимые поправки и учитывать своё место в пространстве.
Я бы всё же рекомендовал вам взять 24mm T1.5 VDSLR в пару к вашему 18-135. 85мм, как по мне, уж больно "узкий".
По крайней мере в пару к своим 18-135 и 50 1.8, я планирую брать именно его. Если конечно, Canon не выпустит что-нибудь более существенное за "доступные" деньги.

[I.Melnikov]

ViK,
Советы фотографа не совсем адекватные нашей работе, потому что фото- и видеосъёмка имеет свои специфические особенности. Фотограф советует то, что актуально для фотосъёмки, а мы снимаем видео.

[ViK]

ViK,
Я бы всё же рекомендовал вам взять 24mm T1.5 VDSLR в пару к вашему 18-135. 85мм, как по мне, уж больно "узкий".

Тоже на него смотрел ибо 85 на кропе ух какая узкая.

Alex Shiva хватает пока 18-135 в комплекте с 50?
Я думаю что дело будет так утро жениха невесты на 24, выкуп, закс на 18-135, прогулка на 24. Или лучше избавится от 18-135 и взять сигму, хотя это перелет за бюджет и вариант маловероятный ((((.
кто работал с 18-135 что можете сказать.

[grafik]

ViK, А что там думать то? Попробуй на 18-135 в помещении поснимать (часть выкупа и загс ведь в помещении проходят) Если шумы приемлемые и картинка устроит, то снимай им.

[ViK]

grafik так и сделаем. )
еще вопрос. Есть вот такой объектив http://kt-group.com.ua/index.php?product_s...uctID=1122424#2 и http://rozetka.com.ua/samyang_24mm_t1_5_ed...non_ef/p247436/ разница в том что второй сделан для видео, кольцо фокуса, цифры диафрагмы написаны для удобства, но по сути разницы больше нету, то зачем платить больше?

[grafik]

ViK, У второго диафрагма плавная и кольцо для "фоллоу фокуса" спроектированно, а у первого диафрагма шаговая и кольцо обычное. В остальном это один и тот же обьектив.

[ViK]

Как понимаю плавная имеется ввиду нет четкого значения, крути как тебе нужно(есть минимум и максимум и гуляй между ними ). А шаговая только те значение что заданы на объективе?

[grafik]

ViK, Не, неправильно понимаешь. Плавная это как на видеокамере, а при шаговой картинка будет "блымать" т.е брак получиться при перестройке диафрагмы.

[Alex Shiva]

ViK,
Имею "на руках" 18-135 f/3.5-5.6 + 50 f/1.8.
Вообще, 18-135 неплохой объективчик, хоть и немного темноват. Для ЗАГСА мне его хватает. Если бы не одна особенность - при полном повороте фокуса в определённом месте дергается линза внутри и изображение слегка вздрагивает. Отчётливо видна проблема если слегка зумом наехать. Думал, что это брак конкретного экземпляра, но после проверки ещё 3-х таких объективов выяснилось, что это есть у всех. Хотя проблему можно обходить если кольцо фокусировки не сильно крутить, чтобы не доходить до места встряски.
Мне тяжело советовать вам по поводу объективов, т.к. я собираюсь переходить полностью на фиксы - мне больше нравятся они. Поэтому для себя я зумы не планирую больше брать. Как я уже сказал 24 f/1.4 VDSLR и возможно ещё 35 f/1.4 VDSLR - вот мои покупки.
А вы смотрите сами, как вам удобнее будет. Вроди как и Тамроном снимают...

[ViK]

а у первого диафрагма шаговая.

Как понимаю плавная имеется ввиду нет четкого значения, крути как тебе нужно(есть минимум и максимум и гуляй между ними ). А шаговая только те значение что заданы на объективе?