попробовал метод из первого сообщения, после этапа 4. AVI-Mux GUI 1.17.8.3. получил видео с сильными артефактами. вроде следовал инструкции. что я неправильно делаю?
после этапа 4. AVI-Mux GUI 1.17.8.3. получил видео с сильными артефактами. вроде следовал инструкции. что я неправильно делаю?
AVIMux по сути ничего не кодирует, он только "муксирует" т.е. сводит видео с аудио в один контейнер. Всё выполняет скрипт в MeGui. Если не сложно, выложите кусочек (секунд 30-40) видео в родном разрешении, после рендера из Премьера. Сделаю у себя, посмотрим, что получится.
результат уже удалил, сейчас экспериментирую с разными вариантами вывода из премьера. с этим исходником дурдом какой то . в исходнике поток AVC а премьер в метч сиквенс выводит в мпег2-пс ((
AleksVorobyev, будете и дальше с бубном танцевать? Предложил же Вам, выложите кусочек видео, выведите с настройками Match Sequence Settings. Я пережму Вам, и поглядим что получится.
AleksVorobyev, Выводится материал в формате, который задаётся в настройках вывода. В этой операции чудес не бывает, поэтому нужно смотреть настройки и заменить там формат вывода mpeg2 на тот, который нужен.
Такая сложность - в MeGui после добавления в очередь и запуска процесса анализирование проходит а компрессия не наступает выдает ошибку- An error occurred: xvid [error]: Couldn't init AVI file for writing и далее имя файла и путь.Файл 1920х1080 25р.Пытался сделать все по алгоритму.В чем может быть засада?
Если про имя файла то в нем кириллицы нет.В пути к файлу она есть.Имеет значение?Xvid из папки обновлял т.е скопировал содержимое в папку с программой в allprofiles - Xvid.С другим кодеком работает.Может с Xvid что -то не так?Как его правильно обновить или поставить ?
Проблема следующая. Первый проект отработали на CS5, второй на CS6. Материал приходит на монтаж. Двухкамерная съемка фотоаппаратами. Разные, но одной весовой категории и компании изготовителя. В случае с CS5, никаких проблем с выводом из FULLHD .MOV progressiv, в 720x576 MPEG2 15mbit 4x3 upper. (Таковы требования размещающих данный контент - телевидение).
Короче.
1. Если в CS6, переводить исходный/отмонтированный в исходнике материал, в то что они хотят получить, (скалирование в 720x576 MPEG2 upper fields), то получаем конкретное мыло, если а .AVI - результат по четкости - приемлем.
Однако получившиеся и MPEG2 и .AVI, в свою очередь, обладают новыми, своими артефактами: это
2."Замерзающее изображение", артефакт, при котором картинка как бы стопорится на 1-2 кадра, а потом продолжает проигрываться с 3 кадра, что ведет, во время просмотра материала, к "дергу" изображения, появляется на свое усмотрение в произвольных местах материала (лечится "заплаткой" из подсъема на вторую дорогу, иначе никак, 3. Также, мы можем наблюдать эффект гребенки, будто одна из 576ти линий, сформирована из верхней и нижней соседних с ней линий, это заметно, бросается в глаза. 4. На суперобщих планах, где в кадре могут быть большие кроны деревьев, (много мелких шевелящихся объектов), наблюдается не слабое мерцание заднего фона, переходящее в чуть заметную пульсацию заднего фона. Если в кадре люди, они также смотрятся неудовлетворительно. (Если имеем дело с крупным или средним планом, например лица на фоне стены, нейтрального фона, то никакого мерцания, пульсаций нет.)
Конвертация в ProCoderе, те же дёрги, то же мыло.
Вся эта беда легко лечится, если просчитать её в H.264, 15 mbit, 720x576, progressiv, DV PAl 4x3 (фиг с ним с каше), Результат абсолютно удовлетворительный, не говоря уже о ковертации в его родные FULLHD, или MPEG2, или H.264, можно еще 50mbit и так далее.. Результат - великолепен! Но им же, блин, upper MPEG2 720x576 4x3 подавай! А с ним никак ничего толкового не вытанцовывается, хотя напомню, CS5, легко справлялся с этой задачей.
Неужели в случае работы с региональным теликом, с его морально устаревшими форматами, придется откатываться на CS5? Или же для телика использовать режимы interlace (если таковые имеются в этих фотиках)
Исходный материал снят в progressiv, FULLHD, 25fps, .MOV Монтажка - SandyBridge i72500, GTX650, монтажный HardDisc 7200, система тоже на 7200.
Встречался ли кто нибудь с чем то подобным и какие есть варианты получения хорошего MPEG2 720x576 4x3 upper, из отличного HD 16x9 progressiv?
Сообщение отредактировал Videooperator - 28.12.2012, 6:00
Еще из замеченного, в CS5. Если хотим добиться приемлемого результата скалирования из HD в SD, то лучше всего это скалирование производить в родной сиквенции того файла, который мы хотим в итоге получить. Для этого находим у себя такой файл (например .avi 720x576 widescreen). Импортируем этот файл в наш HD проект, перетаскиваем его из бина в специальную кнопку в нижней части этого окна, получаем "его" сиквенцию и уже в нее кидаем наш HD. Скалируем, work area bar, ставим на просчет в наш .avi
Просчет в .avi из HD сиквенции - мыло.
Сообщение отредактировал Videooperator - 28.12.2012, 6:24
... какие есть варианты получения хорошего MPEG2 720x576 4x3 upper, из отличного HD 16x9 progressiv?
Использовать при съемке,камеры предназначенные для этого,а не заниматься мазохизмом. На фотик, снимают "свадебщики" и для Home video,а на TV,принято снимать по установленным стандартам. Если есть возможность,то снимайте на фотик в 50i или 50p,из этого,можно получить приемлемый результат. Вот пример скалирования из HD в DVD,но правда это с камеры а не с фотика;
Поэксперементировав со всеми возможными видами mpegов пришел к выводу, что никакой прогрессив никаким образом невозможно превратить в качественный interlace. Даже правильное скалирование из 1080p в 720p, может дать качественный 720p, но не нативный 720p. Для меня все встало на свои места. Ни премьер ни кодеки тут ни при чем. Так ребятам с прогрессивными фотиками и передам. Качественно работать для SD телевидения на фотиках не только неудобно, но и невозможно. Для интернета наоборот.
31.7.2012, 22:25
