Звуковой тракт камер Panasonic, мнения, обмен опытом и решение проблеи. Опции

[Sevlad]

Встроенный мик, такая же часть тракта, как и подключенный внешний ) А вообще по панасам, то микрофоны ругали на DVX100, а вот у мыльниц панасовских и камер ниже классом как раз хвалили и вопрос чаще стоял, почему у меня на Gs-500 звук шикарный был, а на сотке такой и т.п. Ну а почему панас на сотке не озаботился качеством встроенного мика, наверное по той же причине, по которой он отсутствовал у прямых конкурентов сотки, 170-й соньки и кэнона XL, а на них за это никто не наезжал )

[Sevlad]

Встроенный мик, такая же часть тракта, как и подключенный внешний ) А вообще по панасам, то микрофоны ругали на DVX100, а вот у мыльниц панасовских и камер ниже классом как раз хвалили и вопрос чаще стоял, почему у меня на Gs-500 звук шикарный был, а на сотке такой и т.п. Ну а почему панас на сотке не озаботился качеством встроенного мика, наверное по той же причине, по которой он отсутствовал у прямых конкурентов сотки, 170-й соньки и кэнона XL, а на них за это никто не наезжал )

[Реклама]

[Shahnazar]

У меня из панасовских мыльниц была только GS400, звук у неё был хороший, несмотря на дебильное размещение встроенного микрофона - сверху. Мне кажется, что проблемный звук Панасов в секторе полупро - это политика компании, типа в этом сектере камеру берут только для записи картинки, а звук пишут на внешние устройства с независимым трактом.

[Belyi]

Мне кажется, Панасоник мог бы вообще отказаться от встроенного микрофона на своих камерах, типа докупайте внешние микрофоны и будет вам счастье. Это было бы честнее. чем ставить такие микрофоны, которые они используют. Писать на них звук для коммерческих заказов нельзя, а деньги фирме за них уплачены.

[Sevlad]

Панасоник не позиционирует свои камеры для свадебной работы, они ориентированы на телестудии, где для записи звука встроенные мики не используют, а как писалка интершума и технического звука встороенный микрофон нормально отрабатывает.

[Vlad production]

Согласен с тем. что коммерческий звук надо писать на внешние микрофоны, но не согласен с тем, что Panasonic не позиционирует свои камеры для событийной видеографии. В аннотациях к своим камерам эта тема у них звучит постоянно. Кстати, их первые камеры в линейке полупро вообще на ТВ никогда не возьмут, они не проходят по техническим параметрам картинки.

[Evseev Sergey]

То, что Panasonic меньше уделяет внимания качеству звука в своих камерах, чем конкуренты - это факт. Но это не от неумения сделать хороший звук, а это политика компании такая. К ней можно по разному относиться, но если ты покупаешь камеру Panasonic, то сразу ищи варианты покупки дополнительного оборудования для записи звука.

[Sevlad]

Очень приевшееся здесь убеждение... Еще раз не качеству звука(панасоники прекрасно пишут звук с внешних источников), а встроенным микрофонам и это огромная разница. В названии темы звуковой тракт правильней заменить на встроенные микрофоны, так как в самом тракте проблем никто не наблюдал... )))

[Тельников Егор]

Почему же не наблюдал? У HMC154 не было АРУЗа - это для многих была проблема. У AC160 недопустимо низкий уровень записи - это тоже проблема. Ну и так далее. Когда говорят о звуке камер Panasonic, то не о тембральном балансе говорится, о котором можно спорить, а простых недоделках, которые никто не может объяснить.

[Sevlad]

Свое мнение про АРУЗ я уже высказывал, могу только сказать, что с очень хорошим лимитером у панаса у меня никогда не было проблем с постоянной подстройкой звука, т.е. постоянно крутить громкость не приходится, а тихий звук, если где и попадается мне легче за два клика на монтажке вытащить, благо в Эдике работаю, а в нем VST-плагины идут... 160-й вживую держать не приходилось, но на роликах что выкладывали, Олег Кальян например, со звуком вроде все в норме. Похожая ситуация была с соткой, когда народ купив и не читая инструкций начал снимать, а вней по умолчанию стоит слабое усиление на микрофон, которое можно переключить в настройках. И что такое - недопустимо низкий уровень? При записи цифрового звука не желательно, что бы уровень превышал -9Дб по цифровой шкале, что дает запас по обработке и страховку от попадания уровня звука в 0Дб, что в цифровом звуке недопустимо...

[Анатолий Лукин]

Когда говорят о звуке камер Panasonic, то не о тембральном балансе говорится...

Кстати, про это тоже можно сказать не в пользу Панаса. Во всяком случае, я довольно много монтировал с DVX100, так у него конкретно выпячена середина диапазона.

[Sevlad]

Это зависит от микрофона, многие репортерские микрофоны и пушки работают в середине, дабы расчитаны на запись голоса. У меня соневская пушка, так встроенный, по сравнению с ней басит...

[Igor Mihailov]

Звук Панаса можно оценить только на контрасте. Например, если сводишь материал с двух камер, одна из которых Панас, то разница сразу чувствуется. А если постоянно работаешь с материалом с Панаса, то свыкаешься с его звуком и всё кажется в норме.

[Net User]

Наверно поэтому Panasonic настоятельно рекомендует для многокамерки использовать только свои видеокамеры.

[Barantsev Aleksa...]

Встроенный микрофон у полупро камер Panasonic плохой. Почему плохой - это можно объяснить тем, что они так пытаются заставить народ покупать внешние микрофоны. Ну, вроде, как помучается человек с плохим звуком накамерного микрофона и волей-неволей побежит в магазин за новым микрофоном. Другой вопрос, на фига им это надо, ведь, все покупают микрофоны от других производителей, а не от Panasonic.

[Strej Film]

Ну, наверное, что-то и Panasonic перепадает от этой продажи внешних микрофонов. У них есть своя линейка внешних микрофонов, а многие людя любят покупать все аксессуары к камере от одного производителя. Так что интерес в плохом встроенном микрофоне в видеокамерах у Panasonic есть. ))

[Evgeny Kramarenk...]

Не, парни, маркетинг тут ни при чём. Панас ставит дешёвый микрофон, потому что знает, что все владельцы видеокамер полупро всё равно покупают внешний мик для работы.

[Nelegal]

Интересно, почему тогда другие фирмы ставят нормальные микрофоны в свои камеры? Они глупее Panasonic или, может, Panasonic такой благотворитель, что думает о кошельке своих покупателей, чтобы они не переплатили за лишний встроенный микрофон? )))

[brodyaga]

Благотворитель или не благотворитель, но никто не станет спорить, что цены на Панас в одном секторе рынка всегда ниже, чем на такие же камеры Sony и Canon. За счёт чего? В том числе за счёт использования дешёвых встроенных микрофонов.

[Mihnovets Andrej]

Звучит логично, но не убедительно. При стоимости полупро камер, цена встроенного микрофона - это копейки. Она не может значительно повлиять на общую цену камеры.

[Igor Mihailov]

Наверно поэтому Panasonic настоятельно рекомендует для многокамерки использовать только свои видеокамеры.

Кстати, правильно делают. Плохой звук у Панаса или хороший - это можно обсуждать, но то, что в проекте звук должен быть однородный - это по любому! Лучше, когда в одном проекте однородный плохой звук, чем хороший и плохой звук вместе.