Как снимается фильм?, Почему фильм так разительно отличается от home video?) Опции

[DiegoVideo]

Вот, на втором снимке объём делает свет, а на третьем - всё та же малая ГРИП делает объём в кадре. Тут уж не поспоришь!

[DiegoVideo]

Вот, на втором снимке объём делает свет, а на третьем - всё та же малая ГРИП делает объём в кадре. Тут уж не поспоришь!

[Реклама]

[Nikolaev Alexey]

Малая ГРИП - это не понты и не художественный приём, а это воспроизведение реального видения человека. У нас глаза видят именно с малой ГРИП...

Это факт! Поэтому нам так нравится малая ГРИП в кадре и такие кадры кажутся более привлекательными при прочих равных условиях. А съёмка кино объективами с малой ГРИП - это не блажь киношников, а, если хорошо подумать, то это желание приблизить придуманную реальность кино к жизни.

[Обабков Михаил]

Если вернуться к теме, то малая ГРИП должна использоваться, как один из элементов технической стороны съёмки фильма "под кино". Зритель приучен к малой ГРИП в кинематографе и если кто-то хочет вызвать ощущение "кино" у зрителя, то он должен учитывать эту привычку.

[Arrows]

Малая ГРИП - это всё внешние особенности кадра. Возможно, это важно для ощущения "киношности", но это не определяющий момент. Можно снять все кадры с малой ГРИП, а зритель "кино" не увидит.

[Garevg]

Согласен, с уважаемым Arrows. В некоторых роликах есть перебор по ГРИПу. Другими словами , если бы картинка была не такая размытая (а чуточку почётче) , то сюжет от этого только выиграл бы. Зачастую в погоне за внешним эффектом некоторые товарищи делают ГРИП ради ГРИПа. Во всём нужно чувство меры.

[Стас Пореченков]

Эта "болезнь" злоупотребления малой ГРИП в работах особенно сильно проявляется у тех, кто купил фотоаппарат DSLR и решил, что он гений киноматографии.

[aleksandr-cm]

Малая ГРИП в кадре - это просто красиво, а всем хочется снимать красивые кадры, независимо от того, кем ты себя считаешь - видеографом или "гением кинематографии".

[Weliyaminov Anto...]

Интересный и оригинальный сюжет (сценарий) и профессиональная игра актёров - вот из чего "варится" кино. А техника съёмки - это дело десятое, ИМХО.

[Rusalevv]

Всем привет! Скажите пожалуйста как снимают кино так, что это сразу видно, т.е. сама картинка - по сравнению с домашним видео. Засчет чего нету ощущения реального времени в фильмах. Это процесс съемки такой или постобработка? Давно хотел узнать) Спасибо!

Картинка. Свет, свет и еще раз свет. Много света на площадке, разного. Умение с ним работать. Многие операторы заранее запрашивают много света т.к понимают, что чем больше попросишь тем больше дадут, но все равно не все -экономщики хреновы. Под каждый ракурс выставляется свет. Вобщем свет + фильтры на обьективы.
Далее композиция кадра. В кадре нет ничего лишнего, что может подсознательно отвлечь зрителя. Крупности берутся очень точно. Лишнего воздуха по сторонам нет.
Ощущение времени. Снимается много материала. Каждая сцена много крупностей с несколькими вариантами по движению камеры или статично. А уже режессура монтажа делает свое дело. Действие переноситься то туда то сюда в пространстве и времени.
Постобработка придает только визуальную художественность определенного жанра.
К сожалению в России мало хороших режиссеров массового кино. Фестивальное кино есть кому снимать. Поэтому в массовом кино обычно оператор постановщик и команда делает свое делою, актеры играют на опыте. режиссер только орет)))). Потом режиссер монтажа монтирует. А якобы режиссер приходит на премьеру смотрит. Говорит я это себе по другому представлял........."бездари"!!!! и уходит))))))).
На сериалах вобще беда. Обычно оператор и помошники режессера рулят. А режиссер иногда вобще на площадке не появляется.........
Вобщем скажу. Кино делает группа людей которых мы никогда не увидим в телевизоре и на фестивалях, имена их покрыты мраком. Они работают им некогда красоваться перед камерами.

[Adashev]

Значит, чтобы сделать кино, надо не показываться в телевизоре и на фестивалях. (шутка!)
Про свет - 100% в тему. Для примера, каждый может снять один и тот же кадр с естественным светом и с поставленным светом и сразу всё будет ясно.

[Golubok]

Мне думается вопрос автора темы связан с понятиями типа прогрессив интерлейс. Я так понимаю он заметил разницу между видео и киноплёнкой, просто вопрос не совсем корректно задал.
Видео и киноплёнка действительно отличаются по картинке и связано это не с самими съёмками а с разницей технологий.

Сообщение отредактировал Golubok - 10.11.2013, 1:03

[Net User]

Что лучше - прогрессивное видео , снятое кривыми руками и интерлейсное видео, снятое прямыми руками? Не в технологиях дело, если для нас первично зрительское впечатление.

[Ustas]

Дело не в прогрессиве... Чего все ухватились за эту техническую фишку? Это, как говорить, что искусство композитора зависить от типа бумаги, на которой напечатаны ноты его симфонии.