Фотокамера Olympus OM-D E-M5, Революцонная новинка! Опции

[Виталий Сереньки...]

Да-а-а, я снова удивляюсь, когда смотрю тест на роллинг-шаттер. Похоже, сделан какой-то прорыв в технологиях, только, не понятно, почему они эту систему поставили в бюджетную камеру, а в старших и даже топовых моделях у них остался дикий роллинг-шаттер..

[Виталий Сереньки...]

Да-а-а, я снова удивляюсь, когда смотрю тест на роллинг-шаттер. Похоже, сделан какой-то прорыв в технологиях, только, не понятно, почему они эту систему поставили в бюджетную камеру, а в старших и даже топовых моделях у них остался дикий роллинг-шаттер..

[Реклама]

[Danyboy]

Виталий, они - это кто?) Кэнон и Никон? У них маркетинг так работает. Исправлять по чуть-чуть недостатки в каждой новой камере, чтобы каждый год их покупали. У Олимпуса и Панасоника немного иная ситуация. Чтобы их фотоаппараты покупали им приходится делать действительно качественные вещи и устранять все эти недостатки. GH2 по многим параметрам утёр нос полнокадровому марку. В то время, как третий марк всё ещё не лишён этих недостатков.

[Lutuver]

В камере GH2 тоже не всё хорошо с роллинг-шаттером. Может быть, в этой бюджетной технике Olympus OM-D E-M5 какая-то программная обработка видеосигнала стоит, а в серьёзных камерах этого, естественно, не делают?

[Danyboy]

Вообще, я так прикинул. 1000 евро за тушку, поюс объективы олимпус или панасоник - не так-то и дёшево обойдётся(((

[Сергей Авакянц]

Может быть, в этой бюджетной технике Olympus OM-D E-M5 какая-то программная обработка видеосигнала стоит, а в серьёзных камерах этого, естественно, не делают?

А это мысль! Но тогда радоваться картинке без роллинг-шаттера в камере Olympus OM-D E-M5 особо не стоит, если на выходе фотика уже скорректированный исходник. Такая коррекция не может быть бесследной для качества исходника - разрешения и других параметров.

[city man]

Сергей, я не понял логики...
Программное устранение эффекта роллинг-шаттера в камере и постобработка исходника в какой-нибудь программе - это сильно разхные вещи. В первом случае качество исходника вообще никак не страдает. Просто сигнал с матрицы камеры считывается каким-то особым способом и всё.

[Ruzal Akhmadyshe...]

Danyboy, ставишь меджик лентерн и радуешься как ребенок и на кенонах

[Danyboy]

А чему и там радоваться на кэнонах? Тем более с глюченой прошивкой.

[Dmitry Horoschev...]

Danyboy, ставишь меджик лентерн и радуешься как ребенок и на кенонах

Эта прошивка решает проблему роллинг-шаттера или делает на камере быстрый и точный автофокус?

[Ruzal Akhmadyshe...]

не значю почему ты ее считаешь гюченной, у меня стоит на 2 тушках уже давно, работаю все нравится все удобно.

[Danyboy]

Дмитрий +100!)

djuzer
Потому что она очень многих подводила и глючила в неподходящий момент. И включается долго. Информация часто теряется. Но это отдельный разговор. И в другой теме. Я не понимаю, как сторонняя прошивка можкт заменить достоинства данной модели?

Сообщение отредактировал Danyboy - 29.3.2012, 19:09

[Сергей Авакянц]

Просто сигнал с матрицы камеры считывается каким-то особым способом и всё.

Ну, если другой принцип считывания сигнала, то качество не страдает, а если после снятия сигнала с матрицы, он проходит какую-то коррекцию для устранения роллинг-шаттера, то это не может не влиять на качество. Я про такую систему говорил.