Видеокамера Sony NEX FS700, новинка от Sony со сменной оптикой и разрешением 4K.. Опции

[Виталий Сереньки...]

Да с самого начала ролика видно как картинку дрючит когда аф перестраивается. На 2-3 секунде видно как картинка елозит как-будто зум работает. Вас это не смущает?

Я не смотрел начала, где автор теста рассказывает о тесте, я говорил про тестовые кадры, снятые на улице на большой скорости. В них автофокус отработал без проблем.

[Виталий Сереньки...]

Да с самого начала ролика видно как картинку дрючит когда аф перестраивается. На 2-3 секунде видно как картинка елозит как-будто зум работает. Вас это не смущает?

Я не смотрел начала, где автор теста рассказывает о тесте, я говорил про тестовые кадры, снятые на улице на большой скорости. В них автофокус отработал без проблем.

[Реклама]

[grafik]

А причем тут частота кадров и АФ? Какая связь? В самом тесте был идеальные условия, любой, самый тупой аф бы справился. А вот там где автор в начале рассказывает, там АФ отвратительно работал. Представь, это один человек небольшими движениями попортил весь видеоряд. А в ресторане картинка будет дергаться без остановки. Лучше уж расфокус, хоть по глазам не бьет и порой можно выдать за худ. задумку. ))) Кстати стандартный-контрастный медленный и не успевает перестраиваться когда перед камерой вдруг официант пробежал. Фокус устается там где надо. А с фазовым бы "долбеж картинки" сплошной. ))) И вообще АФ и большая матрица это видимо неразрешимая проблема.

[Alex Shiva]

Да уж. Проблема явно имеет место быть. Но вопрос автофокуса, мне кажется, пока не решаем не столько технической базой сколько экономической - не выгодно пока раскрывать карты производителям. Хотя разрешить этот вопрос можно. Полюбому.

[grafik]

Каким образом? Какой алгоритм тут можно еще придумать? Разве что исскуственный интелект, или радиомаяк в пиджак жениху спрятать Ведь дело не в самом АФ. Аф в сотке и.т.п камерах работает ничуть нехуже чем в любых других камерах. Только из-за малой грип на открытых диафрагмах резкий отрезок очень мал. У мелкоматричной АФ также уходит на светлую стену или фонарь, но резкий отрезок большой и нужный обьект остается в фокусе. С малой грип это становиться заметней. Чего только уже не пробовали, последний хит это следящий аф. На 5n он кстати есть )) только тоже ненадежный, соскакивает на раз-два. ))

[Alex Shiva]

grafik,
Конечно ты прав. Но ведь хочется верить в лучшее...

[Alex Shiva]

Вот свеженькое сравнение. Заставляет задуматься:

[Well]

А что такое Atomos Ninja ProRes? Почему такой партнёр для теста?

[grafik]

Это недорогой внешний рекордер. Пишет с HDMI выхода. Можно параллельно на него и на флешку камеры. В тесте показанно сколько сожрал AVHD кодек. Я считаю что, впринципе некритично! ProRes это популярный кодек для мака, но в винде тоже работает. Сбалансированный такой кодек, портит картинку совсем немного, но и сжимает несильно. Для монтажа и композа очень хорош и удобен. Позволяет хранить в себе данные в 4.2.2 и 4.4.4 цветовой компресии. Собираюсь его купить на будующий год. Для постанов пригодиться.

[Arrows]

Честно говоря, разница практически не различима, хотя качество материала в этом тесте на YoTube само по себе невысокое и, возможно, при более высоком разрешении разница была бы лучше видна.

[grafik]

Да так и есть. Это большой плюс кодеку AVHD. Но ProRes для некоторых вещей может быть полезным. Например для сьемки на "хромакее".

[Alex Shiva]

grafik,
Согласен. Каждая вещь по своему полезна. Мне, например, внешний рекордер интересен тем, что может создавать дополнительный бэкап данных.
А вообще видео вылож, как подтверждение твоих слов, о том, что принципиальных отличий кодеков нет. А те, что есть видны только нам - операторам.

[Igor Mihailov]

Если приглядываться, то есть ощущение, что ДД в кадре Atomos Ninja ProRes повыше. Это видно на освещёгнных солнцем стенах домов - они более проработаны по тону и, поэтому содержат больше цветовой информации. Но это такой мизер, что ради него тратить деньги на дополнительное оборудование я бы не стал.

[grafik]

Не ДД выше. Информации по цвету больше. 4.2.2 всеже. Это впринципе у каждой камеры можно на внешку снять.

[Alex Shiva]

grafik,
Абчолютно поддерживаю. Информации по ДД рекордер не воспринимает, т.к. это только камерная вещь, а вот по цветности уже - вопрос другой.

[Стас Пореченков]

А небо (голубой цвет) в кадре FS100 почему-то цветнее, чем в кадре ProRes - это неожиданно и нелогично...

[grafik]

Цветовая компрессия влияет не на насыщенность цветов, а на количество полутонов. Так что все логично.

[Chibis]

Не совсем тут всё логично. Например, если взять кадр, который используется в заставке ролика, так в нём небо насыщеннее в кадре FS100 (правый верхний угол кадра), а дом насыщеннее в кадре ProRes (правый нижний угол кадра). Спрашивается, почему в одном кадре насыщенность цветов имеет разный уровень? Выходит, что от 4.2.2 ничего в этом плане и не зависит.

[grafik]

действительно, от 4.2.2 зависит немного. Немного больше полутонов в переходе от голубого к синему на небе. Наверное еще и компрессия повлияла на насыщенность. При компрессии AVHD часть информации берется с предыдущих кадров и даже есть исскуственные кадры сгенерированные программой.

[Kirill Sergeev]

Как по мне, то этот тест явно не в пользу работы в 4:2:2, тем более, если это потребует дополнительных денежных вложений. Уж больно картинки примерно одинаковые по параметрам, а разница чисто символическая.

[grafik]

Разница будет видна при обработке. Если серьезная обработка не требуется тогда да, смысла нет. )) Для свадебщиков то уж точно.)))