Видеокамера Sony HDR-AX2000E, информация, обсуждение, работа. Опции

[Mihalux78]

Прикольная инфа к вопросу, а стоит ли платить в несколько раз больше денег, когда результат практически один и тот же?

[Mihalux78]

Прикольная инфа к вопросу, а стоит ли платить в несколько раз больше денег, когда результат практически один и тот же?

[Реклама]

[Hepster]

Mihalux78, вы наверно были слепы )))) разница в киллометрах или в мегатоннах

[garick]

Очень приличное качество, если ещё учесть что фокус на микрофоне т. к. автофокус, как мне показалось, то вообще супер.

[kapik1984]

Такое ощущение, что кадры АХ2000 не в фокусе. Но шумы однозначно выше, тут без комментов

Сообщение отредактировал kapik1984 - 10.3.2012, 15:48

[Mihalux78]

Mihalux78, вы наверно были слепы )))) разница в киллометрах или в мегатоннах

Ну, вам, как особо зрячему, советую ещё раз присмотреться к синему пиджаку певца в кадрах F3 и к зелёному пиджаку певца в кадрах EX1, а потом посмотреть на чёрный пиджак певца в кадрах AX2000. Разница действительно в мегатоннах, вот, только в чью пользу?

[Hepster]

Mihalux78, Но шумы однозначно выше, тут без комментов -- избавится от этого вот главное - а другое поверьте чушь !))) мне виднеее вы правы

garick, да там действительно автофокус - но шум убивает !!!!!!!!!!

[Тельников Егор]

На мой взгляд, такой разницы в чёткости картинки между этими камерами быть не должно. Я бы понял, если бы артист был плохо освещён, тогда за счёт более низкой чувствительности в картинке AX2000 появилось бы мыло, но тут свет был очень хороший и чёткость не должна была быть такой низкой.

[lord2000]

На то некоторые и пишут, что реальное разрешение ЭТОЙ Соьки намного нижезаявленного Full HD.

[garick]

garick, да там действительно автофокус - но шум убивает !!!!!!!!!!
[/quote]


Я не понимаю как при такой съёмке, я имею ввиду три камеры, концерт в живую, можно снимать на автофокусе? может тогда он на автомате поливает?

[Hepster]

Да это такойже как и я люмпин - взял камеру такую впервый раз там автомат стоит

[garick]

Ну если автомат отсюда и шумы. Автомат "вытягивает" т.е. даёт усиление на весь кадр, он не понимает что в кадре одна треть человек а остальное тёмный фон и усиливает весь кадр, на черном появляется шум. Пора уже учится снимать без автомата чё сложного, стрельнул баланс, шутер 50 всегда в основном, диафрагму открывай на сколько нужно, наехал на глаза фокус навёл отъехал на нужный план всё нажал рек.))

[Evgeny Kramarenk...]

А в автомате ещё проще - нажал кнопку REC и пjливай! (шутка).

Насчёт низкой чёткости в кадре AX2000 уже был ответ:

На то некоторые и пишут, что реальное разрешение ЭТОЙ Соьки намного нижезаявленного Full HD.

Действительно реальное разрешение AX2000 не дотягивает до стандарта HD, а два других участника теста выдают полноценное HD разрешение. Этот тест хорошо показывает именно этот момент.

[garick]

Действительно реальное разрешение AX2000 не дотягивает до стандарта HD, а два других участника теста выдают полноценное HD разрешение. Этот тест хорошо показывает именно этот момент.

вот очень не хочется в это верить т.к. уже собрался брать эту камеру. Как узнать разрешение в HD? размер кадра этой камеры Full HD т. е. 1920 на 1080 разрешение матрицы 1.12 Мпикс (1/3") как и Sony HVR-Z7E в чём подвох?

[Gosha]

Подвох, скорее всего, в интерполяции картинки. Например, реальное разрешение 800-900 строк, а они его интерполируют программными средствами до 1080.

[Hepster]

Gosha, нет все честно ! никаких программ -

garick, камеру бери не пожалеешь

[Hepster]

при усилении 0 и при диафрагме 1.6, шумов на тенях не должно быть его и нет ))))) в автомате стоит по умолчанию 100 вот и давил ))) как попало )) чудик )) вообще выдержку на концерте лучше всеже 60 было бы использоватьа там уже диафрагму открыл как бы нравилось

garick, ну че сказать я лошок ))) 0, -3, -6 - так и стоит )

[garick]

при усилении 0 и при диафрагме 1.6, шумов на тенях не должно быть его и нет ))))) в автомате стоит по умолчанию 100 вот и давил ))) как попало )) чудик )) вообще выдержку на концерте лучше всеже 60 было бы использоватьа там уже диафрагму открыл как бы нравилось

garick, ну че сказать я лошок ))) 0, -3, -6 - так и стоит )

Не много не понял смысл поста...но всёже: при скорости затвора 50, света на матрицу попадёт больше чем при 60. При съёмке 25 кадров сек. скорость затвора предпочтительно должна быть кратна т.е. 50, при 30 кадров сек. соответственно 60.
Про усиление: когда я советовал установки пресетов усиления 0, -3, -6 скорее всего это равнозначно 0, 3, 6. т.е. я имел виду что усиленим 6 пользоваться в крайних случаях. на проф. камерах усиление начинается от 0 потом 3,6,9 итд. но операторы интуитивно определяют любое усиление в минус. отсюда и цифры 0, -3, -6 . Пресеты работают только в ручном режиме т.е. на автомате камера всё равно задерёт усиление как ей надо. Поэтому не снимаю на автомате, когда темно ставлю усиление 6 ручками но это предел, очень помогает на камерный свет.
Вы советуете всё же её купить ? я что то начал рассматривать панас 130, хотя сони больше нравится.

[Hepster]

да рекомендую - я научился ее готовить))) эту сони - что касается усиления то у меня стоит -3 0 3 - мне так удобно - что касается выдержки то всеже использую 60 - потому что с маленьким экранчикам иногда могу промазатьс фокусом по этому стараюсь больше закрыть диафрагму на не художественном видео ! хотя проведу эксперименты с выдержкой 50

[Леонид Головацки...]

Чтобы не мазать с фокусом, пользуйся пикингом. Специально для этого функция.

[madrid]

У NX5 выключаешь в меню макрофокус - и всё становится нормально, у этой похоже он всегда включен - отсюда и проблемы с автофокусом!
Всё таки NX5 стоит своих денег: более тонкие настройки картинки в профилях, возможность выставить баланс белого по цифрам, звук в PCM, выход SDI плюс микрофон в комплекте. Сейчас бы AX-2000 не взял!

Сообщение отредактировал madrid - 12.3.2012, 19:55