Рекордер Zoom H4n/H2, информация, обсуждение. Опции

[Димитрий]

Следующие несколько сообщений перемещены из непрофильной темы.

_____________________________Администратор_____

рекордер с АРУЗ? а есть ссылко ? 41й не вариант, имхо.

ZOOM H4n в ветке цифровые рекордеры звука (стоит как хороший профмикрофон).
Есть и ещё, но другими не интересовался.

[Димитрий]

Следующие несколько сообщений перемещены из непрофильной темы.

_____________________________Администратор_____

рекордер с АРУЗ? а есть ссылко ? 41й не вариант, имхо.

ZOOM H4n в ветке цифровые рекордеры звука (стоит как хороший профмикрофон).
Есть и ещё, но другими не интересовался.

[Реклама]

[CaM]

Димитрий,
ммм... так это просто "диктофон" продвинутый.. писать отдельно звук и видео, а потом сводить?
да и стоимость вопроса- рекордер 14 тр + микрофон где-то столько же... вот уже и цена NX5
Плюс, возможна рассинхронизация при сведение.
Имхо, не вариант

[Димитрий]

CaM,
Да ты наверно не понял, у него собственные два микрофона и звук отличный, стерео. А к камере подключается
как обычный выносной микрофон + возможность записи на сам рекордер.

[vetroff]

Димитрий,

У него выход - стандартный джек. Вроде подключить можно. Но куда его на камере "ютить"? Эргономика....

[Format R]

XLR входов у него даже два. У пекордера с буквой n в названии модели (ZOOM H4n) специальное крепление есть. Здесь в теме уже обсуждали.

[CaM]

нееее ну это уже совсем изврат, писать видео и звук отдельно. не сомневаюсь в крутость данного девайса, но уверен, что на длинных хронометражах рассинхронизации не избежать. По нормальному, в таких вещах должен быть обмен таймкодом, а иначе это извините - баловство. Если уж на то пошло, проще АРУ самому распаять к навесному микрофону, схемы есть в тырнете.

Сообщение отредактировал CaM - 19.3.2010, 0:18

[Димитрий]

Вы меня снова не поняли. Я говорю что звук который "берёт" рекордер со всеми последующими обработками АРУЗ или
ЛИМИТЕР и т. д., мы снимаем с линейного выхода устройства и заводим на вход видеокамеры как ОБЫЧНЫЙ выносной микрофон. И ни каких головных заморочек! Отличный звук мы пишем на камеру, а если надо то и + на рекордер.
Распаять схему конечно можно НО! это..... мы с вами можем (я занимаюсь ремонтом радиоаппаратуры) а для не сведующих
это ПРОБЛЕМА! К тому же сразу встаёт вопрос? Куда эту схему всунуть? Ведь нужна полная экранировка устройства,иначе
"фон" будет"мама не горюй"значит нужен отдельный корпус, а это не выход, когда на камере будет "болтаться" еще дополнительный блок. Ну ладно, ... а то это уже совсем не по теме.

[Леонид Головацки...]

нееее ну это уже совсем изврат, писать видео и звук отдельно...

Не надо так жестко о коллегах.

но уверен, что на длинных хронометражах рассинхронизации не избежать

Прежде чем так категорично заявлять, надо хотя бы прежде поюзать девайс, а для подтверждения пример положить. А такая уверенность выглядит просто как обыкновенная самоуверенность

[CaM]

Леонид Головацкий,
Даже пробовать не буду. Это бытовое решение проблемы. И изврат это для меня, для кого-то такое решение приемлемо. Не нужно оскорбляться на ровном месте
С таким же успехом можно носить в кармане диктофон и иметь два рассинхронизированных устройства, с разной погрешностью в скорости записи. Хотите экспериментировать - ваше право. Моя уверенность основывается на неком опыте.
---------------------------------------------------------------
Дмитрий, вы предлагаете использовать камеру как источник звука для внешнего рекордера.
"Узкое" место здесь - аудиотрек камеры, а вы предлагает вешать рекордер после нее, по этому я и не сразу понял, ибо такая связка не логична.

По сути, это решение ни чем не отличается от программной обработки звука на монтаже, т.к. если звук зарежется на пиках в камере, то он так и запишется на рекордере, но чуть с меньшим уровнем, сохранив при этом все искажения. Если он будет тихий - то рекордер его будет вытягивать, (если рекордер не продвинутый, то вместе с паузами) - тоже самое можно сделать и на компе нажатием двух кнопок.

PS: просьба к модератору, если можно, снести разговор про звук в нужную ветку, а то мы уже совсем ушли от темы

[Димитрий]

Да ёлки палки!!! Не до, а после,....почитайте внимательно....ВСЁ.....
Прошу простить....но я не знаю как вам ещё объяснить...


Отличный звук мы пишем на камеру<<< с рекордера, а если надо то и + на рекордер.

Сообщение отредактировал Димитрий - 19.3.2010, 14:23

[CaM]

Димитрий,
Ыыыы теперь понятно Торможу да, бывает

[Димитрий]

CaM,
Ну слава богу. А то я весь извёлся вам обьяснять. Да у меня тоже бывает. Ну пока.

[CaM]

фсе хорошо, одно только не понятно, как предполагается одновременно запускать запись на камере и рекордере?
Или рекордер будет писать в режиме нон-стоп? Не много ли лишнего исходника по звуку получится?

[Димитрий]

CaM,
Бывает что звук необходимо весь писать, что бы не потерять ценные моменты, а если так уж не нужно то звук пускаем сквозняком (ведь мы хотим получить качественный звук) а рекордер просто не включаем на запись. Вот как одновременно включать рекордер на ЗАПИСЬ, енто вопрос?

[Oleg Proskurin]

Димитрий,
Никак, если нет кнопки синхронизации записи двух устройств.

[bio_bog]

Всё же 4 часа от комплекта батареек для свадебного рабочего дня маловато.

Придётся посреди свадьбы ловить момент и менять батарейки (аккумуляторы), и возможно не один раз. А если не успел (проморгал) вовремя заменить.... и кончился заряд, да в самый ответственный момент....
Конечно можно подобрать разъём питания, к нему провод, спаять простенький стабилизатор (ток небольшой, хватит обыкновенного параметрического), запитать от выносного аккумулятора ампер так на ...надцать - но это опять же возня с проводами и дополнительными аккумуляторами, что тоже не фонтан ИМХО.

Хотя для варианта Панасоник 154 - это неплохой вариант и для комфортной работы со звуком наверное единственный.

[Димитрий]

Никак, если нет кнопки синхронизации записи двух устройств.

У меня дома есть камера Hitachi 7380,так вот я её приспособил как камеру видеонаблюдения. СтоИт она на втором этаже,
а монитор на первом, я вывел управление трансфокатором и управляю ей с первого этажа, так что как в фильме
"жить захочеш, и не так раскорячишся" Конечно в новую камеру я бы не полез, дабы не поторять гарантию
(на всякий случай), но и эту проблему можно решить если сильно захотеть.
bio_bog.
Поставьте пальчиковые аккумуляторы в рекордер....и будет вам счастье.
Извини... немного проморгал. Но всё равно на аккумуляторах он проработает намного...болше 4х часов я думаю.

Сообщение отредактировал Димитрий - 20.3.2010, 14:27

[Gross Alex]

Если бы одним нажатием включалась запись камеры и запись рекордера, то ничего сводить не надо было бы в монтажке. Просто аудио файлы с рекордера подложил под видео файлы с камеры и всё уже сведено, потому что они были бы одинаковыми по таймкоду. )))

[bio_bog]

Но всё равно на аккумуляторах он проработает намного...болше 4х часов я думаю.

Для свадебного дня, для уверенной работы необходимо что бы рекордер отработал часиков так ну хотя бы 12, и то если периодически отключать для экономии питания. А это в 3 раза больше заявленного производителем времени, вряд ли пальчиковые аккумуляторы смогут столько отработать.
Хотя, нужно экспериментировать.

[Димитрий]

bio_bog,
Я исхожу из соображений по поводу сравнения с цифровыми фотоаппаратами. Батарейки на фотике дохнут довольно
быстро, в то время как аккумы работают довольно подолжительно.