Примеры раскадровок из кино и ТВ, творчество представителей параллельных видов экранных искусств. Опции

[Владимир Осух]

А мне она нравится и на видео, как я его себе представляю, она должна смотреться нормально. Все стыки сделаны чётко по правилам и очень эффектно в плане сюжета ролика.

[Владимир Осух]

А мне она нравится и на видео, как я его себе представляю, она должна смотреться нормально. Все стыки сделаны чётко по правилам и очень эффектно в плане сюжета ролика.

[Реклама]

[Gorbunov Dmitry]

Вот, ещё:

[Обабков Михаил]

Здорово сделано! Всего 16 кадров, а перед глазами целая история с интересным сюжетом.

[Pavel Sosnovskij]

Да, это сделано профессионально. Можно всем смотреть и учиться!

[Владимир Торба]

Опять же, по ракурсам очень интересно. Сразу видно, что раскадровку делал или хотя бы участвовал и тот, кто сам снимает, потому что все ракусры преальные.

[Gorbunov Dmitry]

Мне тоже понравилось, что в этой раскадровке много кадров с верхней точки, причём не с рук, а, видимо, с какого-то летательного аппарата, потому что планы дальние. Поэтому я эту раскадровку для примера тут и разместил.

[Belyi]

А в чём для нас пример? Мы в любом случае такие кадры с небы снять не сможем. Такая возможность есть только у киношников, потому что у них есть средства и на вертолёт и вообще на всё!

[Ростислав]

По-моему, эта раскадровка похожа на какую-то компьютерную игру или ещё что-то в этом роде. То есть, этот видеоряд должны были нарисовать на компьтютере, а не снять в реальности.

[Visualman]

Нет, это обычный сюжетный фильм, просто он включает в себя батальные сцены, а они часто снимаются с верхних точек дальними панорамными кадрами. Это придаёт таким кадрам большой масштаб действия на экране.

[Романенко Игорь]

Для фильма слишком быстрое развитие сюжета, когда почти в каждом кадре новое место действия. Это, скорее, какой-то рекламный ролик, только не товара, а чего-то другого..

[Malyshev Yuri]

Неплохая, вроде бы..

[Сандро]

По планам разобрано всё чётко, но сюжет я так и не уловил...

[DiegoVideo]

А это, наверное, фрагмент какого-то фильма, то есть, тут нет сюжета, а просто эпизод, ну, и хорошо видно, что к чему в этом эпизоде.

[Moviehunter]

Хороший пример раскадровки. Это эпизод в баре, а сюжет так просто не поймёшь, если не читал сценарий всего фильма.

[VeterAn]

А, по-моему, первые четыре кадра сделаны совсем не идеально - в них практически одна крупность и один сюжет. Что же в этом хорошего?

[Kirsanov Maxim]

Особенно 3-й и 4-й кадры - это вообще такой стык недопустим в профессиональной работе. Даже странно, почему такой стык, учитывая, что рисовал эту раскадровку не дилетант, а настоящий художник.

[Evgeny Kramarenk...]

Причём, это два разных героя, но они показаны в одной позе и с одной крупностью - это, действительно, не понятное решение.

[Романенко Игорь]

Может быть, это приём какого-то контрастного сопоставления героев, чтобы зрителя болтануть таким жёстким стыком и он бы прочувствовал разницу между героями?

[di_REC_tor]

Нет, Игорь, это реальный брак и вообще не укладывается ни в какие правила и даже ни в какие творческие приёмы. Зритель будет непроизвольно моргать на этом стыке и всё.

[Trey]

так интересно вас иногда почитать, вроде бы мелочь обсуждаете, но подходите к этому очень тщательно и серьезно, чувствуется профессионализм)