Видеокамера Sony PMW-200 XDCAM, камера с матрицами 1/2", 4:2:2 и т. д. Опции

[DVC]

Мдя. Чуйка слабенькая. (((

12db у Sony примерно соответствует ISO 2560 у Canon 600.
Ну и по поводу картинки. Скорее всего были заводские настройки (PP OFF). В этом режиме нет возможности ничего регулировать. В том числе шумоподавление, чёткость, настраивать гамму, уровень чёрного и KNEE. Они могут в достаточно сильной степени изменить картинку.

[DVC]

Мдя. Чуйка слабенькая. (((

12db у Sony примерно соответствует ISO 2560 у Canon 600.
Ну и по поводу картинки. Скорее всего были заводские настройки (PP OFF). В этом режиме нет возможности ничего регулировать. В том числе шумоподавление, чёткость, настраивать гамму, уровень чёрного и KNEE. Они могут в достаточно сильной степени изменить картинку.

[Реклама]

[Vladimir Chipizh...]

Ну, опять же без сравнения всё...

Это точно! Относительно чего эту картинку можно сравнивать? Относительно идеального образа картинки в голове?

[Alex Shiva]

О чём я и говорил - скорее всего неправильный профиль картинки. Отсюда и все "бока лезут". Я думаю при правильной корректировке гаммы, KNEE, резкости и контраста можно будет добиться более качественного результата.
ПО крайней мере мне хочеться в это верить.

[DVC]

Профиль вообще отключен. Из-за заводских настроек многие владельцы SONY EX1 сначала плюются. Я не думаю, что у этой камеры всё по другому.

[Prosto Max]

Тестовая съёмка на Sony PMW-200.

[grafik]

Вот об этом как-раз один спец писал на видеомаксе. Что 50мбс mpeg2 4.2.2 не справиться. Я и ексу из-за этого не взял. Ну не справляется кодек. На статичных обьектах неплохая детализация, на подвижных бешенные артефакты и размазанно все. Бедные операторы BBC наверное выпригивают из штанов от напряга. Им как раз такое и приходиться обычно снимать.

[Maratus]

Да, мыло конкретное... Даже кажется, что современные продвинутые сонькины наладонники сняли бы с бОльшей резкостью.

[Alex Shiva]

УЖАС! Детализации нет вообще; АФ "гуляет сам по себе"; артефакты
Я не знаю какой профиль картинки и какие "прямые руки" смогут такое поправить

[grafik]

Alex Shiva, Думаю профиль тут не причем. Тут один выход, писать на внешний кодер. Или снимать менее динамичные сцены. А АФ гулял и на ex1.

[Alex Shiva]

grafik,
Тогда вообще "абзац".
АФ, я в курсе, что на ЕХ гулял, вот только ЕХу уже столько лет, а 200ка - новый продукт. Могли бы уже "подшаманить". Особенно если учесть сколько стоит новый аппарат.

[Centrovoi]

Sony конкретно глупит, что кому попало даёт предпродажные образцы своих новых камер для тестов. Они же своими съёмками реальную антирекламу камерам делают.
Эй, Sony, позовите Блюма!!! )))

[Alex Shiva]

Centrovoi,
Такое уже никто не спасёт. Тем более, что Блум уже с ней игрался.

[grafik]

Блюма не надо. Его тесты не честные. Наоборот хорошо, что снимают независимые и незаинтересованные тестеры. Нам ведь не понты нужны, а реалии.

[Timur]

Не знай, не знай... Нам нужны тесты тех, кто умеет с камерами обращаться и может показать их потенциал. Блюм умеет, а автор этого теста хорошо так опустил камеру в глазах потенциальных покупателей. Что же в этом хорошего?

[grafik]

т.е враки Блюма лучше? Ну снимет он в доп светом, с внешним рекордером, отдаст на пост хорошему профи. И что? как вы потом такую картинку получите? Будете удивляться своему неумению и продолжать молиться на Блюма. Мол мне до него еще огоо! Потому у меня картинка такая, а у него такая. Нам камера нужна чтобы на ней работать, так что лучше посмотреть как она снимает в таких же руках как наши.

P/S Вот уверен, что Блюм снял бы статичну сцену. Зная недостатки камер он просто умело их обходит. А нам остается удивлять потом.

[Danyboy]

Да вы что! Блюм самый честный в мире человек! Он не может врать! Как вы могли об этом подумать!

[Vyacheslav Priho...]

Ну снимет он в доп светом, с внешним рекордером, отдаст на пост хорошему профи. И что?

Ни разу не видел такой фигни в тестах Блюма. У него к каждому тесту даётся развёрнутое описание, что и как он делал с кадрами, потом, всегда на видео стоят поясняющие титры с параметрами съёмки. Любой желающий может повторить его кадры по данным описаниям.

[Alex Shiva]

Мне кажеться, ребят, не важно сейчас выяснять кто бы лучше этой камерой воспользовался.
Даже в тестах Блума камера показала очень посредственный потенциал. По крайней мере та же FS100/700 в его руках проявила себя гараздо сильнее...
Более важно, что 8000 условных долларов, которые за неё просят теперь получается будут платить за "воздух"?!

[DVC]

Да, мыло конкретное... Даже кажется, что современные продвинутые сонькины наладонники сняли бы с бОльшей резкостью.

Ты наверное хотел сказать с перешарпом? В профилях много настроек по чёткости.

[grafik]

С четкостью там все нормально. Я бы даже сказал очень нормально и никакого шарпа.. Смаз там из-за кодека. Это самое слабое место ексы было, теперь и на 200-ку перешло. Но екса была разработанна 7 лет назад! Этой камере памятник нужно поставить. Быть в лидерах так долго еще никто не смог! Но выпускать новую с характеристиками 7 летней давности, это конечно лажа. Вообще фраза "полная лажа" это лозунг фирмы сони в последние годы, как неприскрбно... (((((