Frame, Угу... Всё же решил взять более сбалансированный аппарат. С100 эт, конечно, перспектива, но очень така интересная. Пока привыкаю к новой эргономике и фишкам. Многое нравится. Есть моменты, которые не мешало бы улучшить, но это скорее из-за постоянного сравнения с кучей другой техники и всяких там привычек (до этого только Nikon'ы и Sony). После нескольких тестов вообще подумываю полностью на одну платформу сесть - уж очень удобно мне почему-то работать с ним...
fredy79, Доля правды в этом, конечно, есть. Сам так когда-то думал. Но это вопрос, во первых, личной состоятельности: если хочеь быть профессионалом даже "с виду" - будешь вкладывать. Клиенты сейчас становятся всё более "образованными" и вопросы задают чаще. Кроме того, имея "красное колечко" + "большое дуло" - большая часть клиентов психологически думает, что ты уже лучше. А когда у тебя "малютка", то без "показа и рассказа" не обойтись. Кроме того все эти "понты" действительно вляют на качество материала. И если "в лоб" сравнивать "люксовую" технику и "доступную", то хоть в последнем случае мы и получаем более сбалансированную по цене/качеству систему, но в любом случае проигрываем технике премиум-класса. Поэтому если уже вкладывать - значит брать "весчь".
BriaN нужен широкоуголник однозначно сигма 10-20 мм Учитывайте кроп фактор...эта сигма при кропе 1,6 будет вам 16-32 это никак не ширик а почти как штатник 18-55 Для ширика на кропе вам нужно смотреть на Sigma 8-16/4,5-5,6 DC HSM она вам даст 12-24 мм
mogull, Мне кажеться, тут больше "рабочая" диафрагма важна, нежели сам "широкий" угол. Кроме того, стоит учесть, что при съёмке видео будет "кроп" даже не 1.6, а уже 1.87, т.к. встроенный стабилизатор в "тушке" у всех "альф" так работает.
Ну там он вроде к кенону его присматривал , поскольку дешевле... Да и я так на всякий случай...вдруг человек не в курсе...цыферки одни а купит окажется не то...
Есть полная матрица ФФ ...Это все дорогие фотики например Марки 5д 2 и 3 Никоны 800 600 Соня 99... У них матрица размером с 35мм плёнку... маркируется APS матрица А все нижние модели как Канон 600-650 Никон 90 7000 5100...ну и у Сони все остальные Альфы...имеют половину размера этой матрицы ... Маркируется APS-C ...то есть кропп... В основном маркировку фокусных производитель дают для ФФ матриц... Объектив предназначенный на ФФ фот поставить можно и на кроп фот...только там фокусные будут другими...нужно их умножить на 1,5 или 1,6... В вашем случае сигма 10-20 для ФФ фота...на кроп фоте будет как 16-32...а это по сути штатник... Примерно так...Поэтому для ширика вам нужно смотреть на Сигму 8-16 она вам даст реальные 12-24 мм на Кропе... Поэтому покупая объектив смотрите для какой матрицы он предназначен...APS или APS-C....
Сообщение отредактировал mogull - 14.1.2013, 16:21
ага, про кроп понятно. Значит, если я правильно понял, мне надо искать объективы, которые нормально подойдут по фокусным на кроп апс-с для сони альфа?) не сочтите за рекламу, но этот объектив получается хорошо встанет на альфу?
А, и еще вопрос: Тогда какие еще широкоуголники есть помимо сигмы и лучше апс-с
И вообще, вопросы выбора "стёкол", азов съёмки и прочие теоретические аспекты - несколько другая ветка. Но по сути, для начала вам нужно очень серъёзно изучить вопросы съёмки HDSLR и вообще аппаратами со сменной оптикой. Судя по всему вы только начинаете и дать вам однозначный вариант ещё очень тяжело, т.к. вам ещё пока не известны даже самые простые особенности оной. На вашем месте, я бы взял "тушку + китовый зум" любого, понравившегося вам производителя. Научился бы с ним работать. Понял бы, что такое снимать таким аппаратом и тогда вопросы по выбору отпали бы сами собой, т.к. вы бы сами поняли, что вам больше необходимо. Вот вы задаётесь вопросом покупки "ширика". А зачем он вам вы уже знаете?
я бы взял "тушку + китовый зум" любого, понравившегося вам производителя Только нужно уточнить что к тушке лучше все таки взять ...для начала... светосильный зум со штатными фокусными например Тамрон или Сигму 17х50/2,8. Потому что родной китовский зум...мягко говоря плох по дыре...и на кропе у вас не будет никакого выигрыша по чуйке по отношению к видеокамере нижнего ценового диапазона или топ мыльниц... только грип по меньше...ну и гемора по больше...
Щаз...посмотрел у нас разница между кенон 650 тушка и тушка 650 с китом в один БАКС...Так что можно взять и с китом ....будет затычка для фотика...на крайняк...
Сообщение отредактировал mogull - 14.1.2013, 23:06
mogull, Всё это верно. Но это если снимать умеешь и понимаешь, что такое малая ГРИП и как с ней нужно работать. Базового "кита", как у 650-ки, 18-135, вполне хватит для выполнения первичных задач, т.к. есть стабилизатор и ГРИП не очень мала, так что работать фокусом учится будет легче. А вопросы светосилы можно первое время решать обычным способом - накамерный свет поможет. А потом уже всё станет ясно. Возможно зум вообще может не понадобиться - можно ведь и "фиксами" работать. Там вся красота и светосила "зеркала" ещё более видна. Так что насчёт этого вопроса можно ещё подумать.
таааак. А вот теперь объясните мне! У моего знакомого из интернета кенон 600д он aps-c то есть кроп, и у него есть эта самая линза сигма 10-20 мм тоже кроп, и тогда какого фига на его видео офигенский широкий угол? посмотрите сами -
я спросил у него почему так, он ответил - " я знаю только то, что этот кропнутый ширик нельзя на некроп ставить - 5д например, может кроп + кроп = все идеально?"
линза не может быть кроп, она изготовлена для кроп камер, а ЭФР на ней все равно пишется для полного кадра. чтоб путаницы небыло. Линза для кроп камер имеет меньший размер и вес, вот и вся разница, ну а угол от эффективнфх 16 мм (10*кроп 1.6) будет очень широким.
--------------------
Сanon HF G10, Canon 600D, Sony pd-170 , Panasonic NV-GS500
BriaN Там не офигенский широкий угол...там угол чуть шире штатника...около 15-16...штатник имеет 17-18.... Да и за счёт обрезания видео сверху и снизу...у него и получается вид...офигенский широкий угол...но реально его там нет...
Alex Shiva Согласен... Но вот недавно брал второй 5100 для сына...и решили взять штатник...18-105.... Сейчас откровенно жалею...лучше б взял Тамрон или Сигму 17х50/2,8.... Стаб там всё равно не видеокамерный...и автофокус....фигня... А светосилы не хватает в помещении...
Сообщение отредактировал mogull - 15.1.2013, 12:33
9.1.2013, 12:05
Линза для кроп камер имеет меньший размер и вес, вот и вся разница, ну а угол от эффективнфх 16 мм (10*кроп 1.6) будет очень широким.