Японцы многое уже сейчас могут сделать, только опережать время им нельзя, так как "сук, на котором седят, лучше не рубить". Не стоит их недооценивать. "Все карты выкладывает" - только полный идиот, и они этого девиза придерживаются всю свою бытность. Конкуренция - здесь "тему разруливают" и стабилизируют маркетологи, они же определяют, - что в данный момент "подать" на рынок, и с какими тех характеристиками. Тонкая вешь, вообще-то,... и ответственная, и самое главное - ХИТРАЯ. Там, уж точно, - дураков не держат.
Сообщение отредактировал JoVader - 17.9.2013, 15:20
Это, когда одна камера при плохом освещении выдаёт качественную картинку, а другая - мыльную и шумную. Panasonic AG-AC90 в общем и целом относится ко вторым камерам.
Вобщем и целом вы сказали ерунду... Поскольку без конкретных примеров... А 90-тая даёт мене шумную и мене мыльную картинку чем например 160-тый панас... тест выше прилагался... И тогда какая из них зрячей...
Сообщение отредактировал mogull - 19.9.2013, 16:07
Интересно, за счёт чего Panasonic AG-AC90 с матрицей 1/4,7" может давать более светлую и чистую картинку, чем Panasonic AG-AC160 с матрицей 1/3"? Технически это невозможно без каких-то программных ухищрений по обработке видеосигнала внутри камеры.
Прогресс батенька...невозможное становиться возможным... На 90-той модели Панас обкатывает будущие старшие 4К модели...ибо на будущих матрицах 1/3 уже будет 4К разрешение... Возможно пока с пикселшифтом но явно это будет...
Если есть такой тест, в котором камера с сенсором 1/4,7" в темноте выдала более качественную картинку, чем камера с сенсором 1/3", то приходиться сомневаться в его честности или хотя бы в том, что он был правильно сделан в плане настроек камеры, съёмки в одинаковых условиях и т. д.. Но, если тест был адекватный, то придётся отказаться от законов физики, согласно которым светочувствительность матрицы прямо зависит от её размера, и начать верить в чудеса.
Дело не в размере матрицы..а сколько инфы можно из неё вытянуть благодаря новым технологиям... Ясен пень что без усиления с одинаковой открытой дырой матрица 1/3 соберёт больше света и выдаст на гора более светлую картинку чем 1/4,7... Но когда включаются електронные усилители , собиратели света , шумодавы ..ну и тд по тех процессу... То тут уже будет другой результат ....у более новой и прогрессивной технологии лучше...чем у старой... И в этом случае 30 дб на 90-том лучше выглядит чем 18дб на 160 ке...вот и всё...плюс дыра 1,5 против 1,6...
Сообщение отредактировал mogull - 20.9.2013, 21:56
По качеству картинки кадр AC90 лучше, но по количеству света в кадре он хуже, ведь для достижения одинакового уровня яркости в этих кадрах на AC90 пришлось задействовать усиление +30dB, а на AC160 в два раза меньше - всего +15dB.
А владельцы камеры AC160 такое сравнение не проводили? Было бы интересно увидеть результат, как они сравнять AC90 и AC160? потому что в этих тестах из интернета часто лучшие параметры картинки показывает та камера, какую купил для себя автор теста.
Какие бы новейшие технологии не применялись в Panasonic AG-AC 90, сомнительно , что она круче AG-AC160, все таки разные по классу камеры, да и по цене, с какой стати производителю делать более дешевую камеру с лучшими характеристиками, чем у дорогой? Кто же тогда будет покупать дорогие камеры? Нелогично как-то, хотя у Mogula полет мысли интересный.
Более дешёвая камера в каком-то отдельном компоненте вполне может быть лучше дорогой камеры, в частности, картинка AC90 при плохом освещении может меньше шуметь, чем картинка AC160. Но один компонент не определяет ценность камеры, тем более, что дорогие камеры покупают прежде всего за их расширенный профессиональный функционал, который сильно помогает в работе над коммерческими проектами.
Ну давай догадаться какой у этой модели будет плечевой вариант ? А то ту на форуме с не терпением ждет некоторые пользователи плечевого варианта этой камеры. Просто назовем модель новой камеры.
По логике нумерации Панаса должна бить 94-ка...хотя вряд ли...там серии...70-тая , 40-ковая , 80-тая , 90-тая... А вторая цифра это регион...так что будут наверное новые букфы...
На широкоугольник не похоже, потому что нет даже намёка на бочкообразное изменение картинки, которое бывает практически на всех шириках. Может быть, это бленда такой эффект виньетирования даёт?
17.9.2013, 15:10
Panasonic AG-AC90 в общем и целом относится ко вторым камерам.
?
