Модель одна, а результат разный - почему?, Разная картинка на камерах одной модели. Опции

[dprohorov]

Мне на многокамерке попадались камеры (разные модели) у которых не совпадали диафрагмы. По одинаковой "зебре" в одном и том же месте ставишь, а показания разные. То же самое с балансом белого. Мне сейчас в голову пришла такая мысль. Ведь если одинаковое усиление, выдержка и диафрагма, то картинки не должны отличаться?

В теории не должна. Но в реалии всегда отличается. Ибо чуть разная оптика (а она тоже влияет как на оттенок, так и на освещенность), чуть разные матрицы, чуть разные физ. параметры тракта, а также чуть по разному падает свет и в итоге получаем при одинаковых числовых значениях разные картинки.

[dprohorov]

Мне на многокамерке попадались камеры (разные модели) у которых не совпадали диафрагмы. По одинаковой "зебре" в одном и том же месте ставишь, а показания разные. То же самое с балансом белого. Мне сейчас в голову пришла такая мысль. Ведь если одинаковое усиление, выдержка и диафрагма, то картинки не должны отличаться?

В теории не должна. Но в реалии всегда отличается. Ибо чуть разная оптика (а она тоже влияет как на оттенок, так и на освещенность), чуть разные матрицы, чуть разные физ. параметры тракта, а также чуть по разному падает свет и в итоге получаем при одинаковых числовых значениях разные картинки.

[Реклама]

[Vyacheslav Priho...]

Яркость и цвет - это немного разные вещи, поэтому особенности оптики и другие индивидуальные технологические особенности камеры, связанные с цветовым окрашиванием картинки на этот параметр не влияют. Яркость в кадре при любом ББ будет одинаковая, потому что это свет, который принимает камера.

[DVC]

dprohorov
В том -то и дело что всё это должно давать очень небольшую разницу, которую можно не учитывать. У меня доходило до 1-2 стопов. Предполагаю вся засада в разной методике измерения чувствительности матрицы у разных производителей, т.е. в установке 0db.

[dprohorov]

Увы, как показывает практика, учитывать приходится. Конечно, методики (да и оборудование) отличаются, но... В моей практике (я работаю на ТВ) даже на абсолютно новых камерах с абсолютно идентичными заводскими настройками всех параметров (они тупо копируются) одна и таже картинка отличается как по яркости, так и по цветности. Всему виной те самые минимальные допуски на параметры радиоэлектронных компонентов.

Причина редактирования: Не нужно полностью цитировать предыдущее сообщение. Правила форума р. III п. 13.

[Андрей Черемных]

Афигеть! Что же японцы не в состоянии в своих каммерах использовать идентичные по параметрам комплектующие? Как это могут быть "допуски" компонентов, которые меняют параметры картинки у одинаковых камер с одинаковыми настройками?

[dprohorov]

Сложно сказать... Но это правда

Причина редактирования: оверквотинг

[DVC]

dprohorov
Объектив даже без просветления даёт около -0.5 стопа. Я же говорю о 1-1.5. Диафрагма вычисляется по формуле. Скорость затвора тоже всё ясно. Остаётся только чувствительность матрицы. Кстате, если на новых одинаковых камерах разная картинка, то исходя из моей практики камеры везут в сервис. А там уж либо настройка, либо замена.

[dprohorov]

Вопрос только что предьявить сервису?

[DVC]

Ну тады и продолжай практиковаться на бракованных камерах

[dprohorov]

Да я бы не сказал, что камеры бракованные. Просто телевизионные студийные камеры имеют несколько отличную от обычных бытовых/полупро, да и про камкордеров. Камкордер сразу пишет внутри себя на некий носитель, а вот студийная (или как их еще называют канальная) камера формирует сигнал и передает его по кабелю на базовый блок, который сигнал обратно достает. И кстати именно из-за того что камеры все немного разные есть юстировки и настройки, так называемые Reference файлы настроек, дл ятого чтобы камеры все привести к общему знаменателю. Но ИЗНАЧАЛЬНО, то есть с конвейера все камеры разные. чуть-чуть на сотые доли параметров, но разные.

[DiegoVideo]

Эту разницу на глаз видно или это какие-то величины, которые только точные приборы показывают? Я сомневаюсь, что одна модель с одного конвейера может чем-то отличаться от другой модели с того же конвейера.

[dprohorov]

На некоторых камерах эту разницу можно заметить только с помощью растерайзера (специальный осциллограф, который графически отображает цифровой или аналоговый видеосигналы), некоторые на глаз. Но глаз у всех разный, а прибор - это прибор
А сомнения - могу желающим (не всем сразу, а так сказать "по очереди") устроить экскурсию на телевизионную машину чтобы многие воочию увидели вышесказанное

Сообщение отредактировал dprohorov - 29.10.2012, 11:58

[DVC]

Ну так а я про что говорил? Погрешности есть, но учитывать их нет особенной необходимости. Вот если у одинаковых камер приходится разные параметры выставлять, то вот это только в ремонт. Мы тут тему походу замусорили . Экскурсия-то куда будет?

[dprohorov]

На ПТС (Передвижная Телевизионная Станция) - спецмашина для проведения многокамерной съемки

Вообще да, надо наверно заканчивать оффтопик Кто заинтересовался - велком в личку или можно новую тему открыть.

[Виктор Чекан]

dprohorov,
А это у всех камер приборы показывают разницу в картинке или только у Panasonic?

[dprohorov]

За приборы могу сказать только про камеры, которые на работе... Это Sony.

[Floyd]

Прикольно будет узнать, если камеры Panasonic идентичны по картинке, а камеры Sony разные, как девушки на выпускном! )))

[Artyom]

Приборы могут точно так же врать, как и глаза человека. Я бы сильно им не доверялся. Дело в том, что у фирмы Sony оборудование для тестирования выпускаемой аппаратуры немного другое, чем на ПТС, поэтому соответствие одной камеры другой Sony гарантирует.

[dprohorov]

Вот уж не думаю, что представление сигнала HD-SDI по версии Sony и по версии скажем Tectronix (фирма, производящая измерительное оборудование) отличаются.
Artyom, а вы тоже на телеке?

[DVC]

Про принадлежность к телекам шёпотом. Тут их не любят. Все они криворукие. И темка имеется. Забегай, если не боишься