Бесплатный антивирус, помощь в выборе антивирусной программы. Опции

[Freeman]

Дмитрий, все антивирусы пропускают, что платные, что бесплатные. Антивирусная база программ пополняется после появления вирусов, а не до того, значит у вирусов всегда есть какое-то время, чтобы проникнуть на компьютер.

[Freeman]

Дмитрий, все антивирусы пропускают, что платные, что бесплатные. Антивирусная база программ пополняется после появления вирусов, а не до того, значит у вирусов всегда есть какое-то время, чтобы проникнуть на компьютер.

[Реклама]

[Hepster]

эх)))дорогие друзья с этими антивирусниками полный обман - примерно на 200 компах ставлю comodo и рекомендую всем - у этой версии есть бесплатная версия - руская оболочка - не грузит систему - но и как все антивири недает 100 результата - но никто и не жалуется -мои рекомендации

[Agent 007]

Кстати, про то, что вирусы пишут сами антивирусные компании. Если помните, пару лет назад появился вирус KIDO, который рубил автозапуск любого антивируса кроме... Dr.Web, который высекал его элементарно. У нас на работе очень многие стали подозревать, что данный вирус написали в лаборатории Dr.Web. Сейчас пользуюсь KIS, не разу не пожалел. За три года использования программы НИ РАЗУ не подвел. Я думаю, что 800 руб. в год за продление лицензии на 2 компа - это не дорого, и искать левые ключи (которые все равно заблокируют) не надо. В одном из постов было написано, что Каспер пропустил блокировщика Windows, но мне кажется, что сам пользватель установил себе эту программу (например, под видом адобовского флеш плеера) и компьютер, наверняка предупреждал об опасном запуске этого установщика. А для того, чтобы такого не произошло вновь, нужно в Каспере выставить несколько настроек и выходить в инет в безопаном режиме. Тогда будет все OK. Ссылка на настройки http://support.kaspersky.ru/kis2012/settin...l?qid=208641449 Лично я сторонник лицензионного антивируса. Всем удачи.

Сообщение отредактировал Agent 007 - 13.3.2012, 20:47

[Тарас Омельянюк]

Каспер при всех его достоинствах заметно тормозит систему, поэтому он никогда не будет массовым. На монтажном компе его вообще противопоказано ставить, потому что он серьёзно замедляет монтажные процессы.

[Ильдар Бекметов]

... примерно на 200 компах ставлю comodo и рекомендую всем ...

А что это за антивирус? Первый раз слышу... Это что-то из новых разработчиков?

[Hepster]

поверьте этооч хороший антивирусник - вообщет тут он - будьте внимательны с установкой - руская локация встроенная - просто при установки уберите лишнее ! с уважением

[Стас Пореченков]

Hepster,
Относительно AVAST, как этот антивирус comodo по надёжности?

[Hepster]

Стас Пореченков, не делаю выводов - у мну на обслуживание около 8 фирм - все довольны

[Gosha]

Бесплатники обычно мало, чем отличаются по надёжности работы. У них, скорее всего, используется какой-то один общий алгоритм отслеживания вирусов, ведь, не с бухты-барахты разработчики ничего не берут за эти программы.

[Сергей Авакянц]

Лично я сторонник лицензионного антивируса. Всем удачи.

К сожалению, Касперский в своих ценах на продукты ориентируется на западного пользователя с его уровнем доходов, поэтому цены на программы, мягко говоря, высокие. А надёжность Касперского, если и выше, то не намного, чем надёжность бесплатных антивирусов.

[Agent 007]

Бесплатный антивирус на "бесплатно" и работает. Вы можете и не подозревать, что ваш компьютер заражен или является компьютером-"зомби", или еще какая-нибудь хрень с ним творится. А к лицензионному производителю можно и претензии, если что, предъявить. Давайте попробуем перевести ситуацию на себя: кто бы из нас стал работать бесплатно, и если стал, то с каким качеством выполнял бы свою работу? По-моему, ответ очевиден. Так же и с бесплатным антивирусом. У меня есть знакомые, у которых стоят бесплатные антивирусы, что-то типа Аваста. Я после их компьютера практически всегда на флешке приношу 2-3 "подарка", а у них все "чисто". Только Windows каждый месяц переустанавливают, а так "все нормально". А если коснуться цен, то например, NOD 32 стоит примерно на 30% дороже, чем KIS. Я только одного понять не могу: как можно ради безопасности своего компьютера, сохранности своих проектов, а значит и вовремя сделанной работы и заработанных денег, пожалеть 800 рублей в ГОД на продление лицензии.

Сообщение отредактировал Agent 007 - 17.3.2012, 22:05

[Hepster]

Agent 007 а я вот не понимаю развода с платными антивирусниками ! за что платить то ? уж простите меня ! вы знаете что прописано у вас в реестре вин? - или знаете какие контроллеры битые а какие нет ? точнее что нужно оставить а что нет ? как правило антивирусник у нас орет на хост контроллер - на автозапуск и на кейген ? у вас что стоит лицензионный софт? - тогда меня это все умиляет - Всем нам нужно сидеть только на лицензионных продуктах и тогда наще хобби или бизнез - который мы стараемся развивать накроится медным тазом ! уж извините если что не так

[Agent 007]

Если честно, то у меня из лицензионного софта только KIS 2012 и Pinnacle 15. Еще стоит онлайн сканер от NOD. И ни разу антивирус на хост контроллер и кейген не ругнулся. Несколько раз обращался в службу технической поддержки и всегда получал подробный и понятный ответ. А с бесплатным антивирусом к кому будете обращаться?! За свой компьютер я могу ручаться и быть уверенным на 99,9%, что в нем все чисто. Никакие бесплатники не поддерживают "облачные технологии", "безопасный режим", "виртуальную клавиатуру", "модуль проверки ссылок" и очень многое другое. Я прекрасно понимаю, что использование только лицензионного софта может разорить. Но антивирус стоит копейки по сравнению с той же Adobe Premiere, NERO или Windows. Я ни кому ни чего не навязываю, я лишь высказал свё мнение. А ставить себе лицензионный антивирус или пользоваться бесплатным - это сугубо личное дело. Всем удачи.

[Sevlad]

У Comodo файервол отличный, а антивирь пользую майкрософтовский, очень хорошо ловит. )

[Тарас Омельянюк]

Если система со всеми установленными хранится в образе и её можно восстановить за несколько минут, то использование антивируса становится не принципиальным. Платить за непринципиальные вещи я бы не стал.

[Hepster]

Agent 007, трудно не согласится с вашими словами ! свободные 1000 рублей потратил бы на охлаждение -память и так далее - где то так )

[Экспериментатор]

я бы поставил KIS, если бы он не был "пылесосом", который без конца сосёт из своих пользователей деньги. Я понимаю так, что если я заплатил за программу, то я могу работать на ней вечно и разработчик обязан обеспечивать программу антивирусными базами. А у KIS получается, что они свою программу сдают в аренду на год и каждый год сдают её снова и снова за новые деньги... Идут они лесом!!

[Evgeny Kramarenk...]

KIS - это пылесос двойного назначения. Он сосёт деньги с пользователя и, что ещё хуже, сильно сосёт ресурсы компьютера.

[Adashev]

Женя, +1! ))
Меня от KIS оттолкнула не необходимость платить деньги, а как раз неповоротливость и ресурсоёмкость. На моей памяти, KIS - это самый "тяжёлый" антивмрус из всех.

[Hepster]

мне казалось что касперский самый лоховской - но тут другое - представьте и поймите работу антивиря - он шерстит все что стоит в автозагрузки - это минимум -вот в чем его медлительность и главное надо уметь любой антивирь готовь - под свои задачи - раньше все антиви были заточена только под одну задачу - что запускаю! и что запускается !- это главное - но главное в антивируснике даже не это ! а умение перехватить изменение ключей реестра - Ни один этого не делает - значит и нет защиты ! -а в реестре вин черт ногу сломит - и главное файловая система сделана так чтобы всем было удобно ходить по ней - для видео монтажа -это не приемлемо - на станция видеомонтажа под вин не должно быть инета ! по этому так - сижу на хаке-маке и рекомендую всем!