|
|
  |
Видеокамера Sony NEX-VG900E, Революция продолжается |
|
|
|
19.9.2012, 11:08
|
|
На некс есть два уже фикса со стабом. И недорогие. Полтос очень хорошего качества, с отличной картинкой. 35мм куплю как появяться в сонистайл.
Сообщение отредактировал grafik - 19.9.2012, 11:11
|
|
|
|
Реклама
|
19.9.2012, 11:08
|
|
|
|
|
|
|
19.9.2012, 11:42
|
|
grafik, Да. Только он в 3 раза дороже никона 50 1.8 и почти в 2 дороже 50 1.4. Стоит задуматься правда?!
--------------------
"Не бывает плохих аппаратов - бывают "кривые" руки!" ©Alex Shiva
|
|
|
|
|
19.9.2012, 11:54
|
|
nex 50f1.8 стит 12 тыр. nikkor 50 1.8 9тыр. nikkor 50 1.8g-5тыр. Но! у некса есть стаб и качество сборки намного лучше. У Никкоров кольцо фокусировки люфтит, на боке гайки(мало лепестков) так что цена некса вполне оправдана. Без стаба на 50мм картинку не удержишь. Никакие риги не помогут. Только штатив тяжелый и то аккуратно надо.
Сообщение отредактировал grafik - 19.9.2012, 11:55
|
|
|
|
|
19.9.2012, 12:40
|
|
Я считаю, что тест от VIDEOAKTIV показывает не камеру VG900, а руки автора теста. Насколько они у него кривые... В демо-ролике от Sony из Испании картинка принципиально другая, значит не в камере дело, а в кривых руках.
|
|
|
|
|
19.9.2012, 12:54
|
|
Здрасте! Вроде же тут на форуме не любят тесты с применением спецсредств и проф. постобработкой!? Меня всегда за такие примеры помидорами закидывали. А тут уважаемые чуваки выложили все как есть. Так сразу захотелось обработанную картинку?!
|
|
|
|
|
19.9.2012, 14:33
|
|
А разве в том демо-ролике Sony "красили" картинку? На Vimeo в описании к ролику нечего не указано про цветокоррекцию. Если бы она была, то они бы указали программу, в которой это делалось. Но даже если "красили", то это только цвета, а в этом ролике "видеоактива" много чисто технического брака, ну, там по экспозиции и т. д..
|
|
|
|
|
19.9.2012, 14:41
|
|
По экспозиции брак, может даже потому, что нет ND, диафрагму небось до 22 накрутили вот и бяка полезла. Видеоактив соне конечно бяку подстроил. Но зато будующие владельцы потом удивляться не будут. Почему у меня нетак как в том красивом ролике?! ))
|
|
|
|
|
19.9.2012, 14:47
|
|
I.Melnikov, Вообще, эта камера нацелена на "любительский" рынок, а значт должна хотя бы на 4-ку отрабатывать экспозицию. Ведь я сомневаюсь, что какой-нибудь "Билли" будет изучать основы экспозиции снимая на неё очередной "подвиг" своей собаки. А что мы видим: там и 2 ставить не за что. Мой 5n отрабатывает не хуже, а местами даже лучше. И это всё при цене почти в 5 раз меньшей и китовом стекле. А в этом ролике мы вообще не знаем какими стёклами всё снималось, т.к. китового стекла для этой камеры нет в природе.
Сообщение отредактировал Alex Shiva - 19.9.2012, 14:48
--------------------
"Не бывает плохих аппаратов - бывают "кривые" руки!" ©Alex Shiva
|
|
|
|
|
19.9.2012, 18:25
|
|
Может быть, VIDEOAKTIV ставил задачу показать недостатки VG900& Если так, то он справился с этой задачей на 100%, потому что впечатление от картинки очень плохое.
|
|
|
|
|
19.9.2012, 22:37
|
|
|
|
|
|
|
19.9.2012, 23:03
|
|
АРкадий, Всё это хорошие объективы, но, согласитесь, они все не "родные". А значит уже не будет стаба и через переходник возможности работы будут ограничены (вроди ограничения по автофокусу на диафрагмах ниже 3.5 ссоневским "полупрозрачным" переходником)?!
Сообщение отредактировал Alex Shiva - 19.9.2012, 23:04
--------------------
"Не бывает плохих аппаратов - бывают "кривые" руки!" ©Alex Shiva
|
|
|
|
|
19.9.2012, 23:24
|
|
АРкадий'
-Тамроны самые дешевые, и обычно самые слабенькие стекла. Минолты традиционно хорошие. Цейсы самые лучшие, но дорогие. Сони альфа разные, но лучше тамрона. Сигмы неплохие стекла, но часто быват неликвидные, -плохо отстроенные. т.е либо лотерея, либо надо уметь увидеть косяк при покупке.
- Автофокус дело хорошее, но будьте готовы. к: 1. у всех моторы рычат громко (у кого аф быстрее тот громче рычит) и микрофон камеры этот звук замечательно ловит. Даже пушка не спасает. 2. в темном помещении иногда будет косячить. Такой уж удел большематричных камер.
- Со стабом тут только один обьектив Sigma Sony / Minolta AF 17-50 mm F/2.8 DC EX OS HSM Хороший обьектив, сам чуть его не купил. Думал фиг сним с аф буду руками крутить. Но на тестировании в магазине вылез косяк. У него шаговая диафрагма. т.е при изменении значения диафрагмы картинка сильно мерцает. И щелкает. Тоже микрофон ловит. - Если вас не пугает отсутвие стаба, то рейтинг обьективов можете посмотреть тут. И почитать отзывы владельцев. Там конечно фотографы пишут, но оптические свойства для видео примерно такие же.
Сообщение отредактировал grafik - 19.9.2012, 23:26
|
|
|
|
|
20.9.2012, 5:06
|
|
Спасибо, grafik. Описание владельцев объективов есть и на Яндех.Маркер. Но лишняя ссылка не помешает. Только ссылка не работает. Фото или видео, не имеет значение. Видео это тоже фото, только с определённой частотой.
|
|
|
|
|
20.9.2012, 16:44
|
|
grafik, Абсолютно поддерживаю. Принципы работы вроди как одинаковы, но методика разная. Отсюда и вечная борьба фотографов и операторов.
Сообщение отредактировал Alex Shiva - 20.9.2012, 16:45
--------------------
"Не бывает плохих аппаратов - бывают "кривые" руки!" ©Alex Shiva
|
|
|
|
|
21.9.2012, 16:52
|
|
Цитата(grafik @ 20.9.2012, 0:24)  Если вас не пугает отсутвие стаба, то рейтинг обьективов можете посмотреть тут. Такой рейтинг, составленный по народному голосованию, вряд ли, может быть объективным, потому что в нём сложены голоса очень разных людей и по потребностям и по возможностям, а, главное, по знаниям относительно объективов.
|
|
|
|
|
21.9.2012, 23:22
|
|
Анатолий Лукин, А какой же тогда объективный?! Кому же тогда верить?
--------------------
"Не бывает плохих аппаратов - бывают "кривые" руки!" ©Alex Shiva
|
|
|
|
|
22.9.2012, 0:11
|
|
Я согласен! Но это только часть инфы. Есть и другие источники. Сложив их все, можно более-менее точно определиться. Другого способа нет. В спецификациях сухие цифры и производитель не оглашает недостатки. Лучше слушать реальных пользователей.
|
|
|
|
|
22.9.2012, 16:40
|
|
Если бы производители, хотя бы спецификации по одному стандарту писали и то был бы толк, а у них у каждого своя система измерений, из-за чего идёт большая путаница в оценках.
|
|
|
|
|
23.9.2012, 0:04
|
|
I.Melnikov, Вот и создают специальные группы типа DxOmark, чтобы хоть как-то систематизировать весь набор. А то "каждый как хочет, так и др..."
--------------------
"Не бывает плохих аппаратов - бывают "кривые" руки!" ©Alex Shiva
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Поддержка форума
Если форум помог тебе - помоги форуму...
Номера кошельков в WebMoney:
R379509344041 (рубли России)
U416231501500 (гривны Украины)
Z485724872955 (доллары США)
E341024857486 (евро Евросоюза)
Номер счёта в Яндекс.Деньги:
41001108225732
Подробная информация здесь
Лучшее видео недели
Название: ARKHYZ
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: Алексей Каралидзе
Смотреть здесь
Интересное видео недели
Название: The Art Of Revolution Exhibition, Norwich, UK
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: ART VIDEO
Смотреть здесь
Название: Aziz & Nodira
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: Serj Studio
Смотреть здесь
Название: Wedding day / Mariana & Roman
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: FinFrame Studio
Смотреть здесь
Поддержка форума
Если форум помог тебе - помоги форуму...
Номера кошельков в WebMoney:
R379509344041 (рубли России)
U416231501500 (гривны Украины)
Z485724872955 (доллары США)
E341024857486 (евро Евросоюза)
Номер счёта в Яндекс.Деньги:
41001108225732
Подробная информация здесь
Фестивали, конкурсы, акции
|