Фотоаппарат Nikon D600, Информация, обсуждение, работа Опции

[Alex Shiva]

Sergey Juck,
Нет. Нет. И ещё раз нет. D600 - полнокадровая зеркалка начального уровня. По крайней мере так её окрестил производитель.
Тоесть у вас будет функционал типа D7000 (правда скорость затвора меньшt 1/4000 против 1/8000 у D7000), но с "полным кадром" на борту. Значит по шумам она по крайней мере на 0,8 ступени экспозиции менее шумная. ДД будет приблизительно на 0,3 - 04EV больше. Плюс на 40% большее количество деталей будет ловить, т.к. сенсор имеет 24 мпкс. Так что это очень матёрый аппарат.

Сообщение отредактировал Alex Shiva - 20.9.2012, 19:35

[Alex Shiva]

Sergey Juck,
Нет. Нет. И ещё раз нет. D600 - полнокадровая зеркалка начального уровня. По крайней мере так её окрестил производитель.
Тоесть у вас будет функционал типа D7000 (правда скорость затвора меньшt 1/4000 против 1/8000 у D7000), но с "полным кадром" на борту. Значит по шумам она по крайней мере на 0,8 ступени экспозиции менее шумная. ДД будет приблизительно на 0,3 - 04EV больше. Плюс на 40% большее количество деталей будет ловить, т.к. сенсор имеет 24 мпкс. Так что это очень матёрый аппарат.

Сообщение отредактировал Alex Shiva - 20.9.2012, 19:35

[Реклама]

[Деев Руслан]

Тестовая съёмка на NIKON D600 при низкой освещённости.

[Экспериментатор]

Ну и что тут? Как обычно, мыло и смазанные силуэты объектов.

[Voljanin]

Ты не прав! Для такого малого количества света в кадре, картинка, можно сказать, отличная. Смаза я вообще не вижу, даже на проезжающих мимо камеры автомобилях.

[Zack_On]

Детализация достойная. Ночью при свете фонарей вполне можно снимать коммерческое видео.

[Gennady Petrenko]

Я в HD этот кадр смотрел, поэтому впечатление приятное. Если кому-то показалось, что сильное "мыло" в кадре, то это ещё низкое SD разрешение мылит картинку на Vimeo.

[Валентин Перешее...]

Цветопередача классная. Кадр цветной, как после серьёзной постобработки. Вообще, понравилось, что камера снимает именно цветные, а не монохромные ночные кадры - это хорошее преимущество NIKON D600 перед многими другими камерами.

[Gross Alex]

Качество картинки Nikon D600: JPEG и RAW-NEF, фото и видео.

[I.Melnikov]

Ну, в общем, разница видна очень хорошо, так что формат RAW действительно предоставляет бОльшие возможности для получения коммерческой картинки.

[Alex Shiva]

I.Melnikov,
И не только. RAW - это негатив. Исходник. Картинка, которую "увидел" сенсор. Без внутрикамерной обработки, сжатия и прочего. Все профи-фотографы снимают в нём, т.к. только в этом формате реально увидеть то, на что способна ваша камера и делать "правильную" обработку картинки. Такой режим есть у RED и если он появится в какой-нибудь более доступной камере, я думаю, эта камера станет абсолютным бестселлером.

[jack888]

http://ru-d70.livejournal.com/2969980.html

[Alex Shiva]

Не понимаю я смысла таких статей. Это же "ежу" понятно, что сравнивать такие аппараты с любой стороны просто бессмысленно. "Древняя" APS-C против новинки, с 26 мпкс да еще и ФФ?!

[jack888]

А что то мыльновата 600-я , не показалось?

[Alex Shiva]

jack888,
Абсолютно не показалось.
Для начала надо ещё учесть, что тестер не удосужился для теста взять ни одного "нормального" стекла...

[jack888]

Тут стал смотреть фото с никона 70-го , 80-го, 6-10 мегов но картинка смотрится резко даже с тем китовым 17-70 , и цвета CCD лучше. А уж сколько написано про ресурс затвора 100-го никона ( надежность лучшая) В итоге мы покупаем все эти мегапикселы, оптика не поспевает , да ... можно печатать а 3 , но картинка мыльная все же , цвета уже не те, старые фотики лучше.

[Alex Shiva]

jack888,
Запомните раз и навсегда - ничего старого нет, лучшего чем новое. Уже доказано и много раз.
Да, в некоторых аспектах действительно есть положительные, но в целом - одно сплошное разочарование.
CCD - круть, но есть и свои минусы. Про затвор тоже. Всё это варьируется от раз а к разу. Да, современная техника уже не расчитывается на 2-3 поколения пользователей. Но есть ли в этом смысл? Если мы стремимся к качественным изменениям - нужны вложения. Я ни на секунду не сомневаюсь, что D4, D800, D600 и даже D7000 огорчают своих пользователей. Они прослужат не меньше и через время и о них сложат легенды.
А если не хочешь мыла - бери нормальные "стёкла". NIKON выпускает каждый год по 2-3 новых "стёклышка". Так что проблемы нет.
По крайней мере я никогда не вернусь к старому. ИМХО

[Administrator]

jack888, Alex Shiva,
Ваши флеймовые сообщения удалены и вынесены устные предупреждения на основании Правил Форума (р. III, п. 2, п. 14). Коллеги, просьба быть более сдержанными в своих высказываниях.

[Haritonov Vadim]

Обычный репаортажный кадр на улице, снятый на NIKON D600.

[grafik]

Сказать - хреного, Это ничего ничего не сказать. Это полный облом. (((((((((((( Не могут же быть настолько кривые руки у снимавшего?!

[Alex Shiva]

grafik,
Трудно сказать. Отчётливо видна заваленная экспозиция; небольшой строб при движениях авто, что возможно вызвано неправильной настройкой выдержки; ещё заметил дисторсии по краям кадра, а это уже проблема стёкол. В общем пока трудно сказать, что-то осмысленное. Но этот кадр уж точно не характеризует аппарат с лучшей стороны.
Будем ждать новых.