Народ хочу узнать что так все хотят 60p что от этого лучше будет? почему не 50p? 50p как я понял это для качественной замедлялки? Извините,что не в тему,прост здесь увидел сообщение,что кому то 60p надо...
Сообщение отредактировал Gulebin - 16.10.2012, 22:54
Я никак не пойму, как у Панаса получилось, что GH3 имеет более выраженную проблему муара, чем имела предыдущая модель GH2? Это же какое-то развитие в обратную сторону получается, т. е. от лучшего к худшему.
Может быть, как-раз за счёт повышения детализации картинки они и получили эти муаровые разводы. Но в любом случае Панасу нужно решать эту проблему с помощью антимуарового фильтра, иначе у них будут проблемы с продажами.
То, что показано на скрине и в ролике на 50-й секунде вообще ни в какие ворота не лезет. Для себя такое можно снимать. но в коммерческом видеопроизводстве это недопустимый брак. Можешь и серьёзных проблем огрести с такими переливающимися муаром кадрами...
Никто ничего исправлять не будет... Ну подумайте головой...у Панаса гора 100-ток не проданых...с матрицей ГАШ-2... Что они сделали...правильно испохабили картинку новой матрицей...хотя возможно и программно... Дали вам в прошивке в свободном пользовании всё то что вам поломали хаккеры... Плюс пару бантиков по корпусу...бат блок и тд... Хочеш для себя бери ГАШ-3.... хочеш для бизнеса...раскошеливайся на 100-ку... А ГАШ-2 скоро исчезнет из продаж...и всё... вариантов не будет...
Нелогично получается... Что же они только относительно своего собственного оборудования маркетинг проводят? А как же конкуренты? Так можно доиграться с расчётами, что все плюнут на Panasonic и будут и для себя и для коммерции покупать Sony или Canon.
А что могут...верней могли противоставить конкуренты по цене и функционалу ГАШ-2... 1) Без муара... 2) Со стабом... 3) Авто фокусом... 4) Удобством в управлении... 5) Без перегрева матрицы 6) Без ограничений на длинну видеофайла... 7) Стакой резкой картинкой... НИЧЕГО НЕ ВИЖУ В ПАРКЕ КОНКУРЕНТОВ... Но с выходом гаш-3...пункты 1 и 6 уже изяли...цена возросла...и интерес к апарату резко упал...
У гашика было три преимущества - отсутствие муара, детализация и меньший шум, чем у конкурентов. Полному кадру он не конкурент. Что мы видим в 3-м гашике. Муар, меньшгая чёткаость, чем во 2-м и конкурирует он теперь с ФФ. 50p и цена - это единственные преимущества.
Всем привет, Вы обсуждаете GH3... при видео-съемке решетки... где виден муар!!!! Глупо это все обсуждать не видя как бы снял другой фотоаппарат не важно какой модели.... никто не задумался как бы выглядела там картинка!!!! Знаю одно - 1) даже видео с камеры иногда дает муар!!!! 2) в интерлейсе картинка не четче чем в прогресиве но спасает почти полностью от муара.... Нужно дождаться продаж GH3... будет больше тестов...
Муар - это особенность определённого типа матриц, поэтому у всех фотоаппаратов он в той или иной степени есть. Но в модели GH2 производитель что-то такое применил, что муар почти не проявлялся. А в GH3 по непонятным причинам производитель отказался от этой технологии и муар стал очень сильный. Всё это хорошо видно в тестах обеих моделей - GH2 и GH3.
... Вы обсуждаете GH3... при видео-съемке решетки... где виден муар!!!! Глупо это все обсуждать не видя как бы снял другой фотоаппарат не важно какой модели.... никто не задумался как бы выглядела там картинка!!!!
На аналогичных решётках у GH2 не было бы такого сильного муара. Знаю не по наслышке - снял несколько свадеб в паре с видеографом снимающим на GH2/ Посему не стал дожидаться выхода GH3 - не вижу смысла. Если недостатки новой камеры проявляются сильнее чем у старой, возникает естественный вопрос - перевешивают ли достоинства? Для меня достоинства оказались не велики, тем более с исходников GH3 моя панелька не воспроизводит звук(((
Есть такое подозрение, что модель GH2 будет среди фотиков примерно тем же самым, чем была в своё время камера Sony VX2100, которую много лет подряд покупали, не смотря на появление новых моделей, потому что она была и долго оставалась лучше всех новых камер по своим потребительским параметрам.