Как снимать "дождливый" клип?, А может лучше просто отказаться? Опции

[Романенко Игорь]

А чем у нас всё заканчивается? Съёмка сцен с дождём прошла успешно, фильм смонтирован, заказчик доволен - всем отбой! А тема сразу теряет актуальность и продолжение.

[Романенко Игорь]

А чем у нас всё заканчивается? Съёмка сцен с дождём прошла успешно, фильм смонтирован, заказчик доволен - всем отбой! А тема сразу теряет актуальность и продолжение.

[Реклама]

[Gosha]

Нет, тема не теряет актуальность, потому что у каждого может быть такой случай, что придётся снимать сцены под искусственным дождём, поэтому послушать человека, который это уже прошёл, было бы очень интересно и познавательно.

[Романенко Игорь]

Было бы... Только где он? Он всё снял и ему в этой теме больше ничего не нужно. Я говорил именно про это. А, что касается, опыта съёмки сцен под искусственным дождём, то тут, в принципе, уже все варианты съёмки прозвучали, поэтому каждый сможет снять такой видеоматериал.

[zuzu]

Только я не уверен, что из пожарного брандспойта можно сымитировать нормальный дождь.

Дождь будет идти например с дерева под которым будут стоять молодые, а уже на дерево будет лить пожарный шланг. А снимать естесственно со стороны.

[Mihail SG]

C деревом - это отличная идея! Листва послужит своего рода рассеивателем, который разобьёт поток воды на мелкие капли и получится очень хорошая имитация настоящего природного дождя.

[DVC]

По второму кругу пошли?

[Тарас Омельянюк]

Почему по второму? Про использование листвы дерева тема не звучала, а она реально полезная, если надо снять дождь с искусственным поливом, чтобы он натурально смотрелся. Самое главное, что это решение одновременно и простое и эффективное, да и денег не требует.

[DVC]

Самое главное это было предложено ещё в сообщении №19

[Тарас Омельянюк]

Точно! А я пропустил мимо глаз эту информацию, хотя тему читал с самого начала. Ну, что ж, значит, это лишний повод поставить там "Спасибо!".

[NZavaloff]

Зум же никто не отменял. Я не вижу в этом большой проблемы

[Treffle]

На зуме снимать не рекомендуется в связи с разными проблемами на картинке, которые появляются при большом зумировании. А от дождя зум вообще никак не помогает.

[DVC]

Зум помогает не от дождя, а для дождя . Что за проблемы с картинкой имеешь ввиду и кто не рекомендует?

[Прохор]

Какая связь съёмки с использованием зума на камере и имитации дождя на съёмке дождливых сцен?

[DVC]

Если я правильно понял, выше под словом зум подразумевался не совсем именно объектив, а съёмка на "наезде". Т.е. объектив с увеличенным фокусным расстоянием. Не важно зум или фикс.

[Lutuver]

Снимать на зуме - это просто снимать подальше от брызг воды, чтобы она не попала на объектив и камеру. При съёмке таких "водных" сцен - это принципиальный момент, точнее, даже вынужденный.

[DVC]

Почему вынужденный? Возможно кому-то подойдёт и ширик спрятанный в бокс. Поливая из той же детской лейки перед длиннофокусником легче создать дождь.

[Сандро]

Этот вариант ещё и дешевле по организации съёмки таких "дождливых" кадров. Как ни крути, а детская лейка и пожарная машина - это разные организационные задачи. Лейка доступна каждому, а пожарная машина единицам.

[Treffle]

Что за проблемы с картинкой имеешь ввиду и кто не рекомендует?

Известно, что на большом зумировании ухудшаются свойства объектива - появляются более выраженные хроматические абберации по краям кадра, иногда замыливание по углам и т. д.. Поэтому и рекомендуется снимать видеоматериал без использования зумирования.

[DVC]

Тогда уж должно быть известно, что это относится к очень бюджетным вариантам. У них кстате ещё и диафрагма при зуммировании изменяется. На Sony EX1 даже при 14 кратном зуме, теряется не больше 0,5 стопа. В остальном всё нормально.

[brodyaga]

Изменение диафрагмы на зуме - это более проблемный момент, чем ХА и замыливание. Потом запаришься приводить к общему знаменателю по яркости кадры, снятые с разным значением диафрагмы на разном уровне зума.