"Аккредитация" на съёмку в ЗАГСе, сомнительное нововведение в ЗАГСах. Опции

[Pavel Sosnovskij]

Проблема в том, что для съёмки регистрации, мы должны стоять на "служебной" части загсовского помещения, поэтому нам в любом случае придётся "выделиться" из числа гостей и встать где-то рядом с работниками ЗАГСа. Короче, любая маскировка своего статуса видеографа бессмысленна.

[Pavel Sosnovskij]

Проблема в том, что для съёмки регистрации, мы должны стоять на "служебной" части загсовского помещения, поэтому нам в любом случае придётся "выделиться" из числа гостей и встать где-то рядом с работниками ЗАГСа. Короче, любая маскировка своего статуса видеографа бессмысленна.

[Реклама]

[DVC]

Всё правильно! Вообще лучшая защита - нападение, а не игра в прятки. У нас гости точно так же снимают. Находятся совсем рядом с камерой, иногда их даже осекают за то, что начинают заходить далеко и слишком мешают росписи.

[Сергеичъ]

1. Волков бояться - в лес не ходить.
2. Снимать бояться - в ЗАГС не ходить.

Парни, мы в ЗАГСе имеем все права снимать, потому что мы приходит с заказчиками, которые там всё оплатили.

[Igor Mihailov]

Это в теории так всё просто, а в жизни одна стервозная заведующая ЗАГСа может, так или иначе мешая снимать, изрядно попортить нервы не только нам, но и заказчикам, которые, казалось бы, там всё оплатили. )

[Усов Игорь]

Ну, стервозные заведующие - это проблема заказчиков, а не наша. Вот, "аккредитация" на съёмку в ЗАГСе - это уже наша проблема, потому что, если что-то такое введут в ЗАГСах, то заказчики тут никакими деньгами и оплатами не помогут. Правила есть правила и если их приняли, то и все должны выполять.

[DVC]

Так вот, когда примут такой закон (что маловероятно), тогда пусть и требуют его соблюдение. Как никак госучреждение.

[Николай Коломиец]

С аккредитацией в ЗАГСе - это самодеятельная дурь отдельной заведующей. Такой закон никогда не примут, потому что видеографы - не представители СМИ, а, во-вторых, свадьба - это частная жизнь и она вообще не относится к СМИ. Аккредитацию могут проводить только какие-то пресс-службы и т. д., но никак не ЗАГС. Так что тут в самом названии "аккредитация" уже нарушение закона.

[DVC]

В первом сообщении аккредитация была поставлена в кавычки.

Для СМИ это упрощённо говоря возможность пройти туда, куда могут пройти не все. Если видеограф пройдёт, то СМИ тем более. Сейчас очень многие начинают придумывать такие "аккредитации". Под ней они понимают занесение в список и выдачу бейджика. Никаких документов при этом не требуется. В лучшем случае в бейджике только фамилия (иногда с ошибкой). Бывает вообще только название мероприятия. Обычно такие бейджики просто запихиваются в карман, никакой силы они всё равно не имеют.

[I.Melnikov]

Да это всё ради денег делается, а не ради порядка или раздачи бейджиков. Список - это возможность манипулировать доступом в ЗАГС, а значит, брать взятки с тех, кто хочет попасть в этот список - вот и всё.

[An_Semykin]

Ради чего это делается понятно... Но нам-то, что за дело до их желаний? Ну, допустим, нет тебя в списке, и, что, ты не войдёшь в ЗАГС со своей свадьбой? Правильно выше писали, что остановить тебя могут только по закону, а самопальный загсовский список - это не закон.

[Обабков Михаил]

Если ЗАГС с охраной, то могут и остановить. Не будет же видеограф драться с охранником, который преградит дорогу?

[DVC]

Ну остановил. Что дальше-то? Взрывных устройств не увидел (обыскивать не будет). Видеограф не в труселях, не бухой, без животных, не курит, не матерится. Подобные правила теоретически возможны. Всё. Благодарим за бдительность, желаем всего доброго и проходим. Нет закона, который запрещает видеографам вход в ЗАГС. Охранник не будет применять силу, если конечно не хочет получить срок за превышение своих полномочий. Это не режимный объект, где прав у охраны гораздо больше и они все вывешены на входе.

[Dmitry Horoschev...]

Если у охранника есть команда от заведующей ЗАГСом пропускать людей с видео- и фотокамерами только по списку, то он так и будет пропускать. Для него распоряжение начальства - это тот же закон.

[Роман Благолепов]

А что в ЗАГСе охрана бывает? Я такого ни разу не видел... Это же, считается, общественное здание со свободным входом всех желающих.

[Романенко Игорь]

Своей охраны у них нет. Если возникает конфликтная ситуация, то они звонят в полицию и приезжает наряд.

[DVC]

Если у охранника есть команда от заведующей ЗАГСом пропускать людей с видео- и фотокамерами только по списку, то он так и будет пропускать. Для него распоряжение начальства - это тот же закон.

Тогда возможно это охладит пыл заведующей и того же охранника.
Статья 19.1. Самоуправство
Самоуправство это самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом, порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права. В случае если в результате самоуправства потребителю не причинен существенный вред, то виновное лицо привлекается к административной ответственности, в соответствии со ст. 19.1 КоАП РФ. Если потребителю в результате самоуправства причинен существенный вред, то виновное лицо привлекается к уголовной ответственности в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации.

[Усов Игорь]

Хорошая статья. А это откуда она? КоАП РФ - это первый раз читаю. Я знаю только ГК РФ и УК РФ. ))

[Kolyan]

Игорь, КоАП РФ - это Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации.

[Rochester]

Всё это хорошо и правильно, но в реальной жизни не будешь с брошюрой КоАП РФ ходить на съёмку, поэтому если начнётся какая-то проблема с доступом в ЗАГС со стороны работников ЗАГСа, то останется только принять их произвол.

[Игорь Проскуряко...]

Охраны в ЗАГСе я никогда не видел. Все запреты, если они были, исходили от заведующей ЗАГСа. Я никогда не лезу в перепалки и ничего им не доказываю, а просто говорю молодожёнам, мол, так и так, что делать? Тут два варианта - или они решают вопрос с запретом или работаешь, как сказала заведующая.