GeorgyVIDEO, Фирменное ПО Canon распространяется только через офсайты. А это левое ПО и, в принципе, какая разница, кто его автор? Всё равно ПО левое со всеми вытекающими.
Reality film, Зачастую левое ПО, как вы его называете, лучше фирменного, ибо пишут его люди заинтересованные и тонко разбирающиеся в предмете. Фирма же исходит и маркетинговых установок и прайсов.
По поводу английского, кто говорит на немецком, можно так :
В теме про 5D MarkII или про 7D выкладывали тест сравнения этих двух камер по чувствительности и уровню шумов. Разница очень большая и это к 550D тоже относится.
550D во время съемки нагревается и запись останавливается. и иногда запись останавливается вообще без причины (по вине карты предполагаю, хотя карта кингстон 10 класс)
Друзья, хочу поделится с Вами конкретными фактами насчет личного опыта DSLR 550D. Писал я или нет, не помню, до этого снимал Sony FX1 и Z1. Совершенно недавно отписывался в этой ветке... о возможности... некой идеи приобрести 550d. Вчера я уже ПОЛНЫЙ ДЕНЬ СВАДЬБЫ около 12-13 часов отснимал ТОЛЬКО на 550D, со всеми приблудами. Стоимость ВСЕГО оборудования можете посмотреть в скриншоте, который сделан с моего личного прайса (делал для себя), буквально до копейки.
Как видно из скрина... итоговая стоимость всего оборудования, вышла менее 60 тысяч рублей. От себя хочу сказать, что ни одну камеру (не DSLR), снимающую в подобном качестве, вы за такие деньги не приобретете. Цена, более менее похожих по качеству съемки камер начинается от 300 000 рублей. Я до покупки 550D присматривался к Sony HDR-AX2000E... ранее (до событий в Японии) ценя ее была около 120 000 тыс., сейчас от 150 000 тысяч - и это "голая" камера. Как говориться, "почувствуй разницу". Еще на форуме звучали мнения, что якобы dslr не пригодна для полного дня свадьбы, включая выкуп и застолье в ресторане, репортаж то бишь. Как я писал выше, я имел опыт пользования Sony FX1, а вчера снял все, включая выкуп и застолье, на 550d, так что могу говорить с достаточной объективностью... DSLR камера полностью пригодна для съемки всей свадьбы.
--------------------
Canon EOS 6D x 2, Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM, CANON EF 24-105 mm f4L IS USM, CANON EF 50 f/1.8 II, Октава МК-012-01, ZOOM H1, DSLR FLYCAM NANO, KONOVA Slider, Benro A49TB
550D во время съемки нагревается и запись останавливается. и иногда запись останавливается вообще без причины (по вине карты предполагаю, хотя карта кингстон 10 класс)
Как можно уменьшить/отсрочить перегрев. - Высокие ISO способствуют нагреву матрицы. - Длительность выдержки тоже оказывает эффект на нагрев. Короткие выдержки меньше нагревают. ( к примеру 1/30 более нагревает, чем 1/500) - Высокоскоростные карты тоже дают плюс в борьбе с перегревом. При переполнении буфера низкоскоростная карта изрядно нагревается (вплоть до того, что становится раскаленной. проверено тестами) и ее температура оказывает эффект на общую внутрикамерную температуру .Высокоскоростные карты менее нагреваются, так как переполнения буфера не происходит. За то же время, что низкоскоростные карты достигают раскаленной температуры, высокоскоростные лишь становятся немного теплыми. - Батарейки тоже от длительной работы нагреваются. Периодическая смена батареек уменьшает влияние их на повышение внутрикамерной температуры. - LCD фотоаппарата тоже оказывает чень большой эффект на нагрев камеры. Были проведены тесты с отключение LCD путем подключения внешнего монитора (не HDMI. HDMI не уменьшает нагрев.) и с обдувом экрана вентилятором. Время наступления до перегрева увеличилось на час. - В летнюю,жаркую солнечную погоду навес над VDSLR должен защитить от нагрева корпуса от солнечных лучей. - При работе VDSLR можно не отключать постоянно фотоаппарат, а перейти в меню. Переход в меню отключает подачу напряжения на матрицу. - Наличие пыли на матрице быстрее ее нагревает. Все что кастельно перегрева и борьбы с ним также применимо к 550D и 500D. Взято с
--------------------
Canon EOS 6D x 2, Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM, CANON EF 24-105 mm f4L IS USM, CANON EF 50 f/1.8 II, Октава МК-012-01, ZOOM H1, DSLR FLYCAM NANO, KONOVA Slider, Benro A49TB
Вы тесты посмотрите, от Блума. 80% юзеров не отличит картинку с 550D и с 5D.
Ролики Блюма - не аргумент. У него в руках любой фотик, как 5D MarkII снимает. Или он такой умелец или как-то подводит камеры к одной картинке. А ещё он мастер обходить проблемные для конкретных моделей камер сюжеты в кадрах.
Петрович, ты не прав. Блюм показывает потенциал камеры. а то, что кто-то не может с такой же камерой получить такую же картинку, как у Блюма, то это его личные проблемы.
Одинаковые по картинке 550d и 7d (возможно также 600d, 60d) у них матрицы один в один. Одинаковость их картинки подтверждают и владельцы обоих камер. Марк лучше тени прорабатывает, меньше шумит на больших исо, да и в целом тоже.
--------------------
Canon EOS 6D x 2, Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM, CANON EF 24-105 mm f4L IS USM, CANON EF 50 f/1.8 II, Октава МК-012-01, ZOOM H1, DSLR FLYCAM NANO, KONOVA Slider, Benro A49TB
Если так, то какой смысл переплачивать за 7D, если можно взять 550D с такой же картинкой? Я сомневаюсь, что между этими фотиками нет разницы в картинке. Она есть, но не в разы, а в нюансах - тоже по шумам на больших ISO, по ДД и так далее.
Это старая, давно заезженная тема, Canon EOS 550D — «семерка» для бедных, нет у 7D никаких превосходств в видео. Даже Блум в своем обзоре это отмечал. Обе тушки с Кроп матрицей одинаковой. 7D ведь не только для видео сделана. Переплата оправдана более профессиональными возможностями и настройками для фото, вторым процессором (производительность), магниевым корпусом - у 550d он пластиковый, ну и какими-то другими деталями.
--------------------
Canon EOS 6D x 2, Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM, CANON EF 24-105 mm f4L IS USM, CANON EF 50 f/1.8 II, Октава МК-012-01, ZOOM H1, DSLR FLYCAM NANO, KONOVA Slider, Benro A49TB
Здесь Олег Кальян написал, что 7D даже лучше по картинке, чем 5D MarkII, да и тест там это в некоторых позициях подтверждает, поэтому дело не в настройках или материале корпуса. Картинки у них отличаются.
Вы шутите? Как может быть ОБЪЕКТИВНО у ФФ картинка хуже, чем у кропа? Как можно увидеть теме есть противоречивые мнения на этот счет:
Цитата(VeterAn @ 26.6.2011, 16:20)
TARus, Я думаю, что Canon видит немного лучше , чем все тестеры их аппаратуры, вместе взятые, поэтому они точно знают, что их камера 5D выдаёт более качественную картинку, чем все другие камеры этой линейки. А у тестеров или субъективное впечатление или неадекватное тестирование.
Цитата(An_Semykin @ 20.6.2011, 14:31)
Интересный тест. Приятно, что они дополнили текст графиками, на которых всё хорошо понятно даже без знания английского языка.
, например, 550d вообще выглядит победителем.
Посмотрите (внизу), что пишет человек у которого вот еще один заезженный ролик
и еще "Отличие сенсора 550 от сенсора камеры 7D состоит, прежде всего, в том, что сенсор 7D поддерживает восьмиканальный режим считывания данных, в то время как сенсор 550D имеет только четыре канала считывания. Восемь каналов сенсора камеры 7D позволяют снимать информацию с сенсора с такой скоростью, чтобы обеспечить «скорострельность» камеры 8 кадров в секунду. У 550D этот параметр равен 3.7 кадров в секунду, поэтому достаточно и четырех каналов.
Отличаются ли сенсоры этих камер еще чем-то, что приведет и к отличию качества картинки? Подробной информации пока нет, и вряд ли она появится в будущем. Однако, исходя из двух факторов – экономического (новый сенсор должен быть дешевле) и любительского позиционирования камеры (более агрессивное шумоподавление и более насыщенный цвет), можно предположить, что байеровские фильтры сенсора 550D менее прозрачны (что сделать проще), а антиальясный фильтр более сильный." и далее "... между 7кой и 550 и так минимальня рзница видимая только при композинге" взято с и тоже пишет Филипп Блум: "Существуют споры относительного того, насколько картинка этой камеры сопоставима по качеству с картинкой 7D. Чертовски сопоставима. Я не делал специального сравнения с одновременным просмотром двух картинок, но из моего скромного опыта использования T2i мне кажется, что камера все-таки немного проигрывает по качеству видео в сравнении с 7D, и я даже не уверен почему именно…они похожи."
"Я сам работаю с материалом с 7D и c 5D mark2 сейчас, на одинаково хорошей оптике, разница слабо ощутима. В статике 5Dм2 немного лучше, при плохом освещении немного меньше шумов, после шумодва разница не видна. В плане видео разница между ними в качестве очень незначительная. Но если брать в общем, т.е. все что может 7D и все может 5Dm2 - я выбираю 7D - больше возможностей ДЛЯ МЕНЯ (это для тех кто начнет сейчас трепать языком)"
В итоге, разница между камерами с одинаковой матрицей и процессором (550d, 600d, 60d, 7d) минимальная есть, но уж точно не такая заметная как между кропами (550d, 600d, 60d, 7d) и ФФ (5D MkII)... и если заморочится ее можно отыскать. Но для свадебщика делающего заказы, а не тесты она очень мала. Так, что если у Вас есть лишние деньги можно взять и 7D. Мне лично 7D нравиться лишь своей массивностью, т.е. лучше смотрится, чем 550d и возможностью в оригинальной прошивке работать с промежуточными исо (160, 320 и т.д.). В остальном же... у него экранчик меньше чем у 550d, также нет возможности отключать аруз стандартными средствами... короче, имхо, менять 550d на 7d - менять шило на мыло. Брать пятак, меня не впечатляет, при его скудных возможностях при выборе режима съемки - лишь 1080p30, других нет. А лично мне очень нравиться снимать в 1080p24. Вот выйдет третий марк, дай бог, с возможностью съемки raw, новым процессором... и другими возможностями, обязательно его куплю.
Сообщение отредактировал xcreativ - 12.7.2011, 17:53
--------------------
Canon EOS 6D x 2, Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM, CANON EF 24-105 mm f4L IS USM, CANON EF 50 f/1.8 II, Октава МК-012-01, ZOOM H1, DSLR FLYCAM NANO, KONOVA Slider, Benro A49TB
2.6.2011, 17:39
Конечно, владельцу 550D можно таким образом себя уговаривать, но тесты говорят о большой, если не сказать, огромной разнице между 550D и 5D MarkII.
