Как начать мыслить кинематографически, мастер-класс Александра Самохвалова. Опции

[Smokie]

Угу, согласен. Против армии проф видео графов, без образования но с понтами, разве попрешь? Только почему никто из вас не выкладывает свои полные работы, а только вылизанные 2-х минутные ролики?
С вами все понятно, продолжайте понтоваться дальше. А нам любителям нужно монтировать очередную лажу, за благодарность людей.

[Smokie]

Угу, согласен. Против армии проф видео графов, без образования но с понтами, разве попрешь? Только почему никто из вас не выкладывает свои полные работы, а только вылизанные 2-х минутные ролики?
С вами все понятно, продолжайте понтоваться дальше. А нам любителям нужно монтировать очередную лажу, за благодарность людей.

[Реклама]

[Garevg]

Повторяю ещё раз: упомянутый профессионал Сергей Михайлович Эйзенштейн НИГДЕ НЕ УЧИЛСЯ кинематографии и это безусловный факт, потому что во времена Эйзенштейна НЕ СУЩЕСТВОВАЛО кинематографических учебных заведений….

Уважаемый Игорь, с огромным сожалением вынужден констатировать - это лично Вы нигде не учились. Это факт. В противном случае вы никогда не озвучили бы подобную ерунду. Причём дважды. Сергей Эйзенштейн освоил все основные составляющие, необходимые для создания кино. Смотрите моё сообщение выше. "...Нигде не учился кинематографии..." - ей вообще не учат, потому что нет такого предмета. Именно в России , сразу после революции было основано первое государственное кино-образовательное заведение. В котором в том числе и Эйзенштейн долгие годы преподавал.


Это очень грустно, когда некоторые некомпетентные представители нашего сообщества, например, такие как Вы, уважаемый Игорь, пытаются рассуждать о вопросах , в которых они совершенно не разбираются.

…Вам сюда: Видеографы и киношники, что важнее - дипломы или опыт?. Там представлена документальная информация о лидерах мировой и русской кинематографии, которые НИГДЕ НЕ УЧИЛИСЬ кинематографии.

Здесь Вы тоже ошиблись многократно. Никакой документальной информации представлено не было. Некоторые участники обсуждения озвучили голословные и ошибочные утверждения о "необразованности" отдельных западных кинематографистов, биографии которых даже не прочитали. На список из десяти персон приходится как минимум семь учебных заведений. Причём некоторые входят в десятку лучших киновузов Америки. Плюс к этому – у всех многолетняя практическая работа в киностудиях своих стран. О русских режиссёрах Вам вообще не следует упоминать. Возьмите , например, двадцатку отечественных картин, и попробуйте найти хотя бы одного необразованного режиссёра.

[Garevg]

... если есть время и деньги, то почему бы не встретится с коллегами, поговорить, познакомится за чашечкой коньячка. Всё есть в современном интернете, можно и пообщаться по скайпу и видеоконференцию организовать и поделится своими наработками, зачем куда-то ехать?
...

Уважаемый Smokie, затем и едут, чтобы познакомиться, пообщаться лично. Данный форум - не самый активный в плане организации оф-лайн встреч. Но не все такие. Есть форумы , посетители которых встречаются довольно регулярно. Это могут и небольшие компашки. Это может быть большое мероприятие. Ближайший большой многодневный видеофорум пройдёт в начале октября в Подмосковье. Сам постараюсь сделать "окно" в своём рабочем графике и приёхать туда на денёк.

[Романенко Игорь]

Это же не ваша страничка?

Нет, не моя.

У них свои, понятные им "любительские" термины и пусть они с ними живут.

Пусть. Если человек во что-то свято верит, то какие науки с ним справятся? Все наши отсылки к научной терминологии разобьются о его веру, как волна о скалу.

[Романенко Игорь]

Сергей Эйзенштейн освоил все основные составляющие...

Речь не о том, что Эйзенштейн "освоил", а о том, ГДЕ ОН УЧИЛСЯ КИНЕМАТОГРАФИЧЕСКОМУ РЕМЕСЛУ. Вы понимаете разницу между глаголами "освоил" (самостоятельно!) и "учился" (у кого-то! и где-то!)? Повторяю в третий раз: упомянутый профессионал Сергей Михайлович Эйзенштейн НИГДЕ НЕ УЧИЛСЯ кинематографии и это безусловный факт, потому что во времена Эйзенштейна НЕ СУЩЕСТВОВАЛО кинематографических учебных заведений. Значение глагола "не существовало" тоже надо объяснять? Удивительно, что три раза приходится повторять, что не мог Эйзенштейн учиться в заведении, которого не существовало. Далее спорить с этим ФАКТОМ можно, но без меня, ибо я с ФАКТАМИ не спорю.

[Benjiro]

Игорь, может быть, Эйзенштейн задним числом учился? Сначала он снял свой "Броненосец Потёмкин", а потом пошёл учиться, как снимать кино.

[Voljanin]

Если вернуться к теме, то мыслить кинематографически и иметь диплом о кинематографическом образовании - это не одно и то же, что многократно доказали сами кинематографисты, включая Эйзенштейна. Всё зависит от того, какую задачу преследует тот или иной человек, когда начинает учиться видеопроизводству. Мыслить киематографически можно научиться самостоятельно.

[Evseev Sergey]

Самостоятельно - это значит, без учёбы под присмотром преподавателей, но это не значит, что вообще без учёбы. В любом случае, нужно читать и изучать те же самые учебники, только самостоятельно. А просто так с потолка поучить профессиональные знания невозможно.

[Domino38]

Мастер-классы от специалистов иногда получше, чем учебники, но всё зависит именно от того, какой специалист проводит мастер-класс, насколько он сам профессионально подготовлен и, насколько он способен доступно доносить свою информацию до других людей. Короче говоря, в этом способе обучения тоже много своих нюансов.

[Kuzma]

Мастер-классы не лучше и не хуже учебников, а просто это другая форма обучения и одно другое хорошо дополняет. В любом случае, читать учебники нужно и именно с этого надо начинать обучение, чтобы потом "мыслить кинематографически", если, конечно, под этим термином скрывается просто грамотная работа.

[Format R]

По-моему, надо было сначала выяснить, что под этим термином "мыслить кинематографически" понимает сам Александр Самохвалов, и тогда было бы понятно, насколько его мастер-классы имеют отношение к обучению профессии. Сейчас много всякого разного слышно от киношников, например, один заявил, что "композиция не важна", так что тут надо всё уточнять, чтобы делать выводы.

[Gennady Petrenko]

Ну, наверное, понятие "мыслить кинематографически" включает в себя и пренебрежение правилами композиции при построении кадра, если такие заявления делает именно киношник. Самое главное нам самим научиться не падать ниц при слове "кинематографист" и достаточно критично относиться к любым их заявлениям.

[Garevg]

Речь не о том, что Эйзенштейн "освоил", а о том, ГДЕ ОН УЧИЛСЯ КИНЕМАТОГРАФИЧЕСКОМУ РЕМЕСЛУ. Вы понимаете разницу между глаголами "освоил" (самостоятельно!) и "учился" (у кого-то! и где-то!)? Повторяю в третий раз: упомянутый профессионал Сергей Михайлович Эйзенштейн НИГДЕ НЕ УЧИЛСЯ кинематографии и это безусловный факт, потому что во времена Эйзенштейна НЕ СУЩЕСТВОВАЛО кинематографических учебных заведений. Значение глагола "не существовало" тоже надо объяснять? Удивительно, что три раза приходится повторять, что не мог Эйзенштейн учиться в заведении, которого не существовало. Далее спорить с этим ФАКТОМ можно, но без меня, ибо я с ФАКТАМИ не спорю.

Уважаемый Игорь, странная логика:

… НИГДЕ НЕ УЧИЛСЯ кинематографии…, потому что во времена Эйзенштейна НЕ СУЩЕСТВОВАЛО кинематографических учебных заведений. …

Да откуда Вы это взяли? А когда по-вашему появились учебные кинозаведения? И что по-вашему значит учиться кинематографии?

… "учился" (у кого-то! и где-то…

Эйзенштейн учился у конкретных специалистов: Мейерхольд, Протазанов, Кулешов, Бауэр. Но Вам эти имена вряд ли что-то скажут.
Спорить действительно не стоит. Лучше взять и почитать биографии известных деятелей кино. Историю своей профессии изучать никому не вредно.

[Floyd]

Эйзенштейн снимал свои фильмы тогда, когда только формировались те или иные профессиональные нормы кинематографии. Нельзя учиться тому, чего ещё нет, что ещё только находиться в стадии формирования. Кинематография во времена Эйзенштейна как раз только родилась и находилась в стадии формирования, как отдельного ремесла. А любые школы кинематографии, в которых можно было бы учиться этому ремеслу, появляются только после того, как сформируются основные принципы и положения профессии, после чего их можно будет передавать от человека к человеку.

[Rusakoff]

Интересно, а при съёмке фильма "Броненосец Потёмкин" Эйзенштейн мыслил кинематографически или как-то иначе? Если он мыслил не кинематографически, то как он смог снять классику мирового кино? А если он мыслил кинематографически, то как он этого добился без учёбы во ВГИКе?

[Dmitry Horoschev...]

Врождённая способность, не иначе... ))

[Kirsanov Maxim]

Это называется простым русским словом - дар. Есть люди, которые рождаются с творческим потенциалом в той или иной области искусства и они сами создают правила, по которым потом учатся другие.

[Freeman]

Дар и ещё время. Если ты родился в то время, когда какой-то профессиональной школы ещё не существовало, то ты можешь стать основоположником этой школы. Короче говоря, надо уметь вовремя родиться со своим даром. ))

[SergeyS]

Чтобы "начать мыслить кинематографически", нужно просто заниматься этим делом на практике, а не в теории. Тот, кто сам снимает фильмы, тот волей или неволей вынужден мыслить кинематографически, потому что только с такими мыслями и можно снимать фильмы. Если ты мыслишь по-хирургически или по-шахтёрски, то ты должен заниматься другим делом.