Публикация видео в интернете, правовая сторона вопроса. Опции

[Evseev Sergey]

Это точно! Чем больше людей, от которых зависит решение, тем больше придётся раскошелиться тем, кому это решение необходимо.

[Evseev Sergey]

Это точно! Чем больше людей, от которых зависит решение, тем больше придётся раскошелиться тем, кому это решение необходимо.

[Реклама]

[Тельников Егор]

Нам всем надо понимать, что заказчик - это привилегированное лицо во всех таких судебных разбирательствах. Судья вольно или невольно будет вставать на сторону заказчика, потому что он сам при случае выступает в качестве заказчика. Это как суды по защите прав потребителей, которые почти всегда заканчиваются в пользу потребителей, потому что судья - это такой потребитель и он заинтересован в соблюдении прав потребителей всеми продавцами.

[Gorbunov Dmitry]

А мне всегда казалось, что привилегированное лицо в судах - это тот, кто прав, а не тот, кому судья сочувствует...

[Gerturion]

Дима, это так в нормальных судах, а в продажных судах, которых в мире большинство, прав тот, кто больше заплатит денег.

[Centrovoi]

Читаю вас, парни, и удивляюсь. Вы хоть раз в суде были? Такое впечатление, что ваши представления о судах основываются на фильмах и интернетных байках. Суды принимают решения по закону - это почти всегда так.

[Konstantin Kuzme...]

Centrovoi, ключевое слово "почти". Да, в основном всё по закону, но наши с заказчиками дела стопудово попадут в категорию "почти", потому что наша профессия - это неофициальная сфера профессиональной деятельности.

[Gross Alex]

У кого-то неофициальная профессия, но у многих уже давно официальная это вполне работа с организацией ИП и выплатой налогов. Нас в суде тоже закон должен защищать, если действовать по закону, потому что мы платим налоги государству.

[Evseev Sergey]

Официальность профессии определяется не уплатой налогов, а признанием и лицензированием этого вида профессиональной деятельности государством. Этого с нашей профессией не происходит и, вряд ли, произойдёт.

[bigcamera]

Сергей, +1
А в судах смотрят на то, насколько деятельность человека находится в рамках законов. В этом смысле, мы с нашей работой находимся на птичьих правах.

[Eroha]

В плане публикации видеороликов в интернете наши права и наши обязанности определяются Гражданским кодексом, поэтому здесь мы с заказчиками на равных, так как эти статьи ГК обязательны для всех граждан, независимо от рода их деятельности.

[Freeman]

В нашем случае не всё так просто, как написано в ГК, потому что у нас есть право собственности на видеоматериал, полученный нашим трудом. В общем, тут нужно какое-то профессиональное юридическое заключение для ясности.

[Benjiro]

Freeman, ошибаешься! У нас, как раз, нет права собственности на видеоматериал, а есть право собственности только на носители - карты памяти, кассеты и т. д..

[Igor Mihailov]

На видеоматериал у нас есть авторское право, а право собственности - это другое и оно, действительно, принадлежит не нам, а заказчикам.

[Gerturion]

Заказчики в этих разновидностях наших прав не разбираются. У них только одна тема - это не светиться в интернете своими частными кадрами, потому что люди делают карьеру или имеют другие причины, по которым им совсем не нужно распространение кадров с их участием в интернете, откуда их потом уже невозможно удалить.

[Artyom]

Плохо то, что заказчики вспоминают про свои права тогда, когда ты уже выложил ролик в интернет и рассчитываешь на его рекламный эффект. Если ты такой опасливый и не публичный человек, что видео с тобой в кадре нельзя выкладывать в интернет, то почему бы тебе не сказать об этом заранее?

[Ильдар Бекметов]

Может быть, они просто не догадываются, что их видео будет так широко использоваться третьими лицами, в том числе, и в интернете? Вряд ли, простые люди знают, что их снимают не только для них, но и для своих рекламных целей.

[Vlad production]

Как они могут этого не знать? Сейчас большинство заказчиков приходят из интернета, то есть, они смотрят видеоработы именно в интернете и прекрасно знают, что многие ролики видеографы используют для рекламы.

[Ростислав]

Заказчики просто не думают об этом. А потом, после мероприятия, обнаружив видео со своим участием в интернете, вдруг понимают, что это им не нравится и начинают теребить видеографа, мол, убери из сети. У меня такие "запоздалые" просители были несколько раз.

[Prosto Max]

Учитель музыки не могла даже представить, что её будут снимать, ведь, если организуется съёмка детей на утреннике, то все простые люди понимают это буквально, что в кадре будут только дети. Когда она увидела себя в интернете, то для неё это было неприятной новостью. Вот так и возник конфликт, точнее, сначала её просьба убрать это видео из сети, а потом, уже после отказа видеографа возник конфликт.

[Bragin Gennady]

Если она участвует в празднике, то надо быть полной дурой, чтобы предполагать, что она не попадёт в кадр во время съёмки. Нет, это всё не серьёзно... Тут какие-то другие причины, например, ей не понравился конкретный ракурс и конкретное действие в кадре.