Я для съемки своих фильмов собираюсь использовать небольшой (75 кубов, грузоподъемность до 25 кг, высота подъема до 50 метров) дирижабль, который буду таскать на тросе. На дирижабль планирую установить панорамную стереокамеру, три спарки из шести камер VG20, одна спарка "смотрит" вперед, одна влево, одна вправо, в результате получится практически готовое стереокино для одного из моих "аттракционов виртуальной реальности" (который, кстати, имитирует полет на дирижабле ).
Неужели, вот так свободно можно запустить дирижабль? По моему они расцениваются, как летательные аппараты и на них распространяется государственный авиаконтроль и т. д..
Этот дирижабль (вернее, рекламный аэростат в форме дирижабля, моторчика у него нету) - всего лишь большой (диаметр 3.9 и длина 10.5 метров) воздушный шарик, для его запуска не надо никаких разрешений . Но 25 кило на высоту 50 метров он поднимает легко, да и таскать его за собой (или привязать, например, к автомобилю) совсем несложно.
Вы сильно ошибаетесь насчет не надо разрешения, особенно если на 50м, я 10 лет служил именно в этой системе, которая такие разрешения выдает. Единственно что в нашей стране наличие закона и контроль за его исполнением зачастую никак не связаны, но можно и погореть...
Ну. в городе точно без специального разрешения такую систему не дадут запустить, а на открытом пространстве за городом, наверное можно, но втихаря, чтобы никакие службы не узнали.
Если понадобится разрешение, я его получу, какие проблемы , но для конкретного аэростата никаких разрешений не надо, это совершенно точно. Есно, в городских условиях тому же видеографу хранить его несколько затруднительно, но у меня с этим никаких проблем нету - в свободное от съемок время аэростат будет использоваться по прямому назначению - рекламировать мое заведение .
Аэростат, как рекламная площадка, я могу понять, но, как съёмочное оборудование - это не совсем рационально, да ещё большой вопрос, что там за кадры получатся, потом что такой аэростат в воздухе не управляется.
--------------------
"Совесть велит мне снимать коммерческие фильмы" - Алфред Хичкок.
Я вот на том сайте себе присмотрел варианты аэростата 5 и 9.5 кубов - от 1 до 2.5 кг веса (35-40тр) они спокойно потянут а мне больше и не надо! Недорогую HD камеру типа 900панаса, или S10 самсунга, или фоток+ширик, или 2 разнонаправленных жестко цепляем под пузо, регулируем наклон под 45-60 град. Далее всё очень просто - дирижопль тянем против ветра на прогулке - раз Фиксируем якорем на выездных регистрациях - два Ну и в больших ресторанах-"аквариумах" тоже привязываем и фиксируем - три.
У кого какие будут идеи ещё?
Сообщение отредактировал vetroff - 26.1.2012, 21:16
В ресторане вполне можно обойтись краном, он, правда, подороже аэростата, но зато лучше управляем. А аэростат подходит прежде всего для outdoor-съемок.
А камеры к дирижаблю на ниточках будут кнрепиться? Там одно только крепление для видеокамеры потянет на пару килограммов, поэтому вариант дирижабля с грузоподьёмностью до 2.5 кг для видеосъёмки не подойдёт - он только рекламные надписи на боках носить сможет.
--------------------
Никогда не спорьте с дураком, люди могут не заметить между вами разницы.
А камеры к дирижаблю на ниточках будут кнрепиться? Там одно только крепление для видеокамеры потянет на пару килограммов, поэтому вариант дирижабля с грузоподьёмностью до 2.5 кг для видеосъёмки не подойдёт - он только рекламные надписи на боках носить сможет.
Может кто не в курсе, но в 21м веке изобретено много прочнейший и легких пластиковых креплений, впрочем ещё даже Леонардо практиковал деревянные конструкции в пику железным... Так что проблемы в весе креплений нет.
По моему, даже самих таких креплений в природе нет, потому что использование аэростатов для коммерческой видеосъёмки - это по любому ноу-хау пользователей нашего форума.
Ребята, вы меня, конечно, извините, но по моему эти аэростаты - это что-то наподобие детского надувного матраса, только побольше. На них никаких площадок для аппаратуры не предусмотрено и сделать их нельзя, потому что у них нет жёсткого корпуса.
С креплением камеры всегда что-то можно придумать - это не такая сложная задача. Плохо то, что аэростат, в отличе от того же видеолёта не управляется, поэтому камера будет снимать не то, что надо, а что в кадр само залезет. Для профессиональной съёмки такие кадры ни о чём, как вы все понимаете, нафик не нужны.
У аэростата с хвостовым оперением неплохая стабилизация, прицепив его, например, к авто из свадебного кортежа можно снять весьма неплохие кадры. Камера на аэростате "смотрит" по направлению движения и слегка вниз, "зуммирование" делается укорачиванием/удлинением буксировочного фала (это лучше делать не руками, а с помощью лебедки, наезд получается более плавным).
Что касается меня, то мне для фильма как раз и нужны съемки с дирижабля, настоящий дирижабль с оператором на борту обойдется дорого, а вот маленький с одной только камерой мне вполне по карману .
Кстати, нашел маленький обзорчик по радиоуправляемым дирижаблям как раз для видеосъемки:
Еще кстати, дирижабль (да и другую аппаратуру вроде стедикама, крана и т.д.) можно купить в складчину, образовав что-то вроде "видеографического колхоза" . У "индивидуала" аппаратура все-равно большую часть времени простаивает (как у меня, например), а в "колхозе" она будет использоваться гораздо эффективней (в том числе и в плане "возврата инвестиций" ).
Вот радиоуправляемая модель дирижабля - это уже больше похоже на съёмочное оборудование, потому что процессом съёмки как-то можно управлять. То есть оператор конкретно направляет камеру на тот объект, который хочет снять. Это уже совсем другая песня! )
--------------------
Мы знаем, кто мы есть, но не знаем, кем мы можем быть. (Шекспир)
25.1.2012, 14:17
).
Там одно только крепление для видеокамеры потянет на пару килограммов, поэтому вариант дирижабля с грузоподьёмностью до 2.5 кг для видеосъёмки не подойдёт - он только рекламные надписи на боках носить сможет.
