Стедикам и аналоги, выбор, настройка. Опции

[Kolyan]

Ролик не открывается, а жаль, хотелось бы посмотреть на этот девайс в действии.

[Kolyan]

Ролик не открывается, а жаль, хотелось бы посмотреть на этот девайс в действии.

[Реклама]

[Adashev]

Почему не открывается? У меня открылся. Там показывают, как настроить девайс и несколько тестовых кадров. Кадры неплохие, но сама конструкция не выглядит надёжной, особенно рукоятка.

[city man]

Не удивлюсь, если весь стабилизатор сделан из крашенной под метал пластмассы. ))
Что касается кадров, то если камера уравновешена, то она будет плавно летать на любой кочерге. Это уже сто раз показывали умельцы в разных своих роликах.

[Алексей Пластини...]

Про пластмассу - это вряд ли... Она лёгкий, не жёсткий и не стабильный материал, что для стабилизатора противопоказано.

[Treffle]

Цена вкусная! Кадры неплохие, в тесте камеры перед зеркалом видно, что камера абсолютно стабильна. В общем привлекательный девайс, но как надёжность за такую цену? Это вопрос.

[Romul]

Не сказал бы что этот девайс компактный. По внешнему виду он намного длиннее известных моделей стедикамов. Это странно, учитывая и цену и то, что китайцы обычно всё миниатюризируют.

[independent]

... но как надёжность за такую цену? Это вопрос.

Надёжность, как у всего китайского производства. На цену стедикама ещё раз внимательно посмотри и этот вопрос отпадёт сам собой. Ну нельзя сделать хороший инструмент из качественных материалов и комплектующих за такие деньги.

[Ильдар Бекметов]

Китайское производство давно уже не обязательно брак. Сейчас в Китае все ведущие компании делают своё производство, а они за качеством своих изделий следят хорошо. Тут дело не в надёжности производства, а в надёжности конструкции.

[Centrovoi]

Ильдар, у нормальных китайских компаний, которые делают качественную продукцию, есть известный бренд, а тут в ролике какой-то ноунейм показали. С учётом цены с трудом верится в высокое качество этого стедикама.

[Videostudiya N]

Надо пробовать стедикам в работе, чтобы было понятно про его качество, а так по месту производства это всё разговоры. Думаю, что за 200 баксов его обязательно кто-нибудь купит и на каком-нибудь форуме отпишется, что это за зверь такой.

[Strannik_333]

Скорее всего, за 200 баксов его, наоборот никто не купит. У нас народ давно отучен покупать дешёвые вещи, тем более, китайского производства. В случае с нашим народом слишком низкая цена начинает работать против товара, потому что народ не доверяет.

[Evseev Sergey]

Интересно, что у этой модели стедикама верхняя часть конструкции сильно напоминает Merlin, но зачем-то приделана длинная штанга снизу, которая делает конструкции не очень удобной. Я понимаю, что это сделано для стабилизации, но Merlin как-то обходился без неё.

[Usercams]

У этой модели конструкция полностью отличается от Merlin. Даже ничего общего нет - это я знаю, потому что Merlin держал в руках. А длинная кочерга в этой конструкции выполняет ту же роль, которую выполняет у всех других моделей - уравновешивание системы.

[Виталий Сереньки...]

Там по ссылке есть варианты, очень похожие на Merlin. Вообще сейчас придумать что-то новое в конструкции стабилизатора не реально. Всё, что было можно, уже придумали, а теперь идёт только усовершенствование известных конструкций. Поэтому все новые модели стедикамов внешне и по конструкции похожи на какие-то старые.

[Fuckel]

Здравствуйте, посоветуйте пожалуста оптимальный стедикам для Panasonic GH2. C объективом 14-140 его вес окого 800 грам...сам фотык весит около 400 и с объективом 25\1,4 вес почти не меняется ( в передлах до 100 грамм)...Я уже пробовал глайдкам HD1000 - он очень долго балансировался и работал както неправильно...может изза маленького веса...может ктото решил эту проблему для легких камер?

[arkadiyart]

Чем меньше вес девайса, в данном случае фотика, тем сложнее настроить стабикам и в статике и в динамике.
Интересное рассуждение вес почти не меняется ( в пределах 100 грамм)
Любое изменение веса особенно по осям даже на несколько грамм дает отклонение в продольной или поперечной плоскости и так же скажется на Drop- Time (время падения) т.е устойчивости системы к самопроизвольному заваливанию и опрокидыванию.
Оптимальный вариант утяжелить фотик до рабочих параметров стабикама и настраивать под определенный объектив или для каждого объектива делать доп. груз, с точной подстройкой.

[Tarantinych]

Я уже пробовал глайдкам HD1000 - он очень долго балансировался и работал както неправильно...

Glidecam HD 1000 самим производителем официально рекомендуется для использования с фотиками VDSLR поэтому с весами в системе Glidecam HD 1000 + фотик всё в порядке. Что-то не то с настройками стабилизатора...

[Fuckel]

1.утяжеление фотыков до рабочего состояния - а какое рабочее состояние?
2. Glidecam HD 1000 тестили дважды в конторе, которая эти стэдикамы продает по всей Украине...настроить несмогли, придя к выводу что нужно утяжеляться - но тогда смысл в легкости теряется...а если утяжеляться - то наверно есть более веный вариант сдэдика?

[Format R]

Fuckel,
Здесь можно глянуть видеоинструкции по сборке и балансировке системы стабилизации Glidecam HD 1000, как раз, для фотика.

[arkadiyart]

Производителем заявлено Glidecam HD 1000 Система стабилизации для ручных видеокамер серии HD весом до 1,5 кг.
Вот и подогнать вес фотика к 1.0 -1.5 кг. и соответственно грузов нижней площадки
Чем больше масса всей системы, тем более эффективна её работа.
А выбирать уже вам или легкость конструкции или качество стабилизации.