Люксовая оптика на службе у видеографа, Риторика относительно использования оптики люксовых брендов Опции

[Videostudiya N]

Ну, это трудно сказать, потому что разброс цен на объективы очень широкий... Ну, от 2000$ начинается уже серьёзная оптика...

[Videostudiya N]

Ну, это трудно сказать, потому что разброс цен на объективы очень широкий... Ну, от 2000$ начинается уже серьёзная оптика...

[Реклама]

[Alex Shiva]

Вообще, вопрос "люксов" в последнюю очередь можно характеризовать ценой. В первую очередь о принадлежности к такой категории говорят сами спецификации объективов. В нашем случае, как мне кажется, к этой категории можно отнести именно кинооптику ведущих брендов. И цены там от 3-х и выше "условных президентов".

[Mihail SG]

Получается, что объектив стоит в 3 раза дороже тушки камеры. Какая же тут может быть совместимость по качествекнным характеристикам фотика и объектива? Это всё равно, что на пластиковую дверь поставить золотую ручку.

[Alex Shiva]

Mihail SG,
Так уж случилось в нашей жизни, что "nело" стоит дешевле "глаза"...

[grafik]

Ну ничего удивительного. Тушки меняются очень быстро, а хорошее стекло очень надолго и переживет полсотни тушек.

[Artyom]

Цена на товар зависит от себестоимости. Производитель наваривается одинаково и на объективе и на фотике, но сделать хороший объектив дороже, чем сделать хороший фотик, поэтому у них разная себестоимость и, соответственно, розничная цена на порядки отличается. Так что искать соответствия объектива и фотика по их розничной цене бессмысленно.

[city man]

... хорошее стекло очень надолго и переживет полсотни тушек.

Если с посадочным местом у камер производитель что-нибудь не напортачит. А у них инженерная мысль постоянно в этом направлении работает.

[grafik]

city man, Ну в этом случае китайцы быстренько смастырят переходник. ))

[aleksandr-cm]

Если деньги есть, то почему не купить люксовую оптику? Даже самому будет приятно с классным, дорогим объективом работать, потому что будешь знать, что получаешь максимально возможную картинку от своей камеры. Но какой-то производственной необходимости в использовании люксовой оптики в нашей работе нет, потому что камеры, которыми мы в основом пользуемся - это всё же средний уровень, а не топовый.

[Усов Игорь]

Саш, ну, у тебя и логика... Если деньги есть, то их надо выбрасывать на ветер? Покупка объектива должна быть обусловлена конкретными задачами, а мы таких задач в работе не имеем и тратиться на люксовую оптику смысла нет.

[Gennady Petrenko]

Смысл люксовой оптики в идеальной картинке. У нас нет задачи сделать идеальную картинку?

[Alex Shiva]

Усов Игорь,
Скажите, а вы когда машину выбираете тоже решаете для каких задач она нужна?!
Потому что если так рассуждать, то надобность в импортных авто, вообще отпадает и весь мир должен тогда ездить на полугрузовых фургонах или бездорожниках. А про люксовые автомобили я даже и говорить боюсь.

[Bragin Gennady]

Пример с машинами немного не в тему. Машины покупаются для статуса в обществе, а не для того, чтобы с особым комфортом ездить, хотя это играет роль, но не определяющую. Например, комфорт поездки в машине за 100 000 баксов и за 1 000 000 баксов будет одинаковый, а понты разные. C оптикой, скорее всего, картинка будет разная если брать дорогую или очень дорогую оптику.

[Alex Shiva]

Bragin Gennady,
А я думаю, что "в тему"...
Автомобили люксовых брэндов помимо "понтов" реально доставляют больше удовольствия за рулём. Да и рулятся они как-то по другому. Но они же требуют к себе намного больше внимания водителя, как при езде так и в повседневной жизни.
Так же и с оптикой: она предоставляет просто суперовый уровень качества, в сравнении с "обычной", но и требует от оператора навыков, умения и большей культуры работы. Вот как-то так.

[Artyom]

Люксовую оптику покупают те, у кого денег вагон и маленькая тележка, так как она не является необходимостью для нашей работы ни в технологическом, ни в каком другом смысле. Наше профессиональное оборудование - это средний ценовой диапазон

[Alex Shiva]

Artyom,
Необходимость - субъективный параметр. Также как и картинка в целом. Одним нравится, другим - нет
Но если брать именно технический аспект, то "люксы" почти "мастхэв", т.к. дают самый лучший результат. И тут даже сравнивать нечего.
А покупают её те кто считает, что для его работы необходимо такое качество и, естественно, у них есть необходимый запас средств.
Будь у меня сейчас такие средства - полюбому бы пересел на ARRI и Zeiss Master Primes

[fyromag]

Alex Shiva, а как вы будете решать проблему фокусировки?
На люксовых нету AF. это немного утяжелит и усложнит задачи.
У меня вот зрение уже не 1. Скажем для портретной съемки моделей в студии это отличный выбор, когда есть еще монитор на котором можно контролировать картинку

[Alex Shiva]

fyromag,
Я забыл про АФ ещё в "учебке"...
Качественный материал невозможен без опредилённых "лишений"...

[grafik]

Мне бы набор элек собрать, и я был бы счатлив! Рабочий набор всего то 300 тыр надо. )))

[Alex Shiva]

grafik,
L-ки, конечно, хорошо, но я всё же Zeiss'а хочу или Fujinon'чика...