какую видюху лучше выбрать Опции

[sadstudio]

всем привет ! подскажите какую карточку лучше взять чтоб ускорить процесс видеообработки full hd в адобе премьер и афтер эфект , выбор между Nvidia GeForce GTX TITAN, GTX 780 , GTX 690 ИЛИ ЕЩЕ ВАРИАНТ взять на ебее NVIDIA Quadro 5000 - цена у всех карт примерно одинаковая 1000 зеленых +-
сейчас стоит 680 - в принципе доволен но думаю ее переставить на 2 комп

[sadstudio]

всем привет ! подскажите какую карточку лучше взять чтоб ускорить процесс видеообработки full hd в адобе премьер и афтер эфект , выбор между Nvidia GeForce GTX TITAN, GTX 780 , GTX 690 ИЛИ ЕЩЕ ВАРИАНТ взять на ебее NVIDIA Quadro 5000 - цена у всех карт примерно одинаковая 1000 зеленых +-
сейчас стоит 680 - в принципе доволен но думаю ее переставить на 2 комп

[Реклама]

[Cooper]

Из этого списка лучший вариант - это, наверное, видеокарта NVIDIA Quadro 5000, потому что это профессиональная видеокарта для обработки видеоматериала.

[sadstudio]

спецы с оверлокера , тнг и ихбт другого мнения - практически только ЕСС и сглаживание ну и цена за ПРОФЕССИОНАЛЬНОСТЬ , советуют брать или 780 или титан , жаль что нет возможности протестить хотябы с моей 680

[fyromag]

sadstudio, а сколько у вас занимает времени обработка того материала с которым вы сейчас работаете?

[fyromag]

Дело то еще не только в видеокарточке, для обработки видео нужны диски. использование SSD неразумно ввиду малых объемов и их срока службы. Поэтому вариант отличный это жесткие в raid массиве 0 или 1. Или же использовать жесткие с 10 000 оборотов а не 7200. и смотреть по производителям чтобы скорости чтения или записи были не менее 150 мб/с.

Но опять же, для чего вам все это надо? вы в телевизионной студии работаете? вам бывает нужно за десять минут до эфира монтаж сделать быстро, чтобы босс по голове не настучал?
У вас так много работы и все кипит, отбоя нет от клиентов что решили ускорить рабочий процесс??

Если на все вопросы ответ больше НЕТ чем ДА, то не стоит овчинка выделки. Ибо все это стоит приличных денег. Да и уж если брать то не Quadro 5000 а Quadro K5000. она быстрее.
Опять же, какой ценой??? ) догадываетесь?

[sadstudio]

fyromag
не надо умничать - всё это я знаю и цены и тд
и райд массивы проходили и считаю что сейчас оптимал толькоо ssd ( и срок службы у них нормальный ) - на обоих компах по 2 ssd и 2 hdd И компы не простаивают а интенсивно используются
а работаю я не в студии на дядю а в своей студии и на себя ПОЭТОМУ для меня очень важна оптимальная производительность компа - БЕЗ РАБОТЫ Я И МОИ КОЛЛЕГИ НЕ СИДИМ
и если РАЗУМНО вкладывать то я вкладываю и ... ИМЕЮ

[fyromag]

sadstudio, эт хорошо что разбираетесь в этом. а что за студия если не секрет?
обратиться с заказами если что вдруг можно будет?

P.S. тогда для быстрой работы с видео лучше Quadro K5000 чем Quadro 5000. Можно первую в спарке с Teslой поставить, будет вообще монстр )

Сообщение отредактировал fyromag - 14.6.2013, 9:23

[Alexandr Parhome...]

У каждой из этих видеокарт есть своя задача, которая описана производителем в описании видеокарты. А все сравнения пользователей - это немного от лукавого, потому что в этих сравнениях большое значение имеет конкретная система, на которой проводится тест и поэтому результаты тестов могут быть разные.

[fyromag]

Ладно, а кто тогда будет собирать компьютеры? менеджеры которые работают в недо магазинах? или meijin у которых один ответ на запрос - нужен компьютер для событийного видеографа для работы с adobe cs6, не дорогой. Пихают свою сборку за ~200 000 деревянными. Вот человек который занимается к примеру только съемкой свадеб не будет это брать. Потому что есть аналоги, дешевле.
Между прочим, что касается тестов, то есть форумы где это проводят, ixbt например и другие. не могу назвать их независимыми, но доля правды там есть. На своем личном примере убедился что на одной и той же системе с разными видеокартами Quadro 2000 или GeForce GTX 650 рендер и работа премьера 6 и афтер эффекта идет на равне. необходимо понимать что квадра эта уже морально устарела, но и цена у нее 16 (не упала) в то время как gtx 650 стоит 5 000 руб. Мне с десяток мониторов подключать не нужно, сейчас задача помоему в любой экономике сделать максимально меньше затрат и получить максимально производительную технику, без ущерба качества.

Смею предположить что также тем кто не терпит ждать, лучше подойдет на современный комп GTX 680. в сравнении цена\производительность. Отлично будет держать 2-3 монитора.
За качество обработки материала отвечают кодеки но никак не алгоритм работы видеокарт. на сей день лучший кодек это h.264
Так же, в одной из веток на форуме я затрагивал тему видеокарт Radeon профессиональные. Смотрел также новинки непрофесиональных, это радеон hd7990. И поглядел что выпустила nvidia, а она после TItan выпускает GTX780. в подметки не годится. шейдерных процессорв у радеона больше.

А теперь, при просчете материала в радеоне используется технология ATI Stream, та же CUDA в принципе только названа по другому. Часть вычислений ложится на видеокарту.
Nvidia и Intel и Adobe тесно сотрудничают за лидерство, но у них мало что получается по соотношению цена\качество. Покупать навороченый комп за 500 штук мало кому нужно.
Но про радеон как то многие забыли здесь.
Теперь следующий тест. имеется ноут пятилетней!!! давности там проц amd A4, памяти 4 гига, жесткий 5400 об. видеокарта на 512 мб старенькая радеон, модель hp. И был куплен товарищем новый Intel i3 4 гига, видео gt610m , жесткий 5400об.
В итоге игрушки шли с тормозами. видео не во всех играх переключается на 610-ую. дрова свежие. запускали nfs most wanted 2013. а на старом ноуте она идет нормально. fps при этом на старом ноуте 35 был, на интеле падал скачками с 28 до 24. то есть играть сложно.
А все потому, что Intel уже давно себе заработало на имя, когда раньше атлоны горели, но сейчас уже 2013 год, и вышло как у амд так и интел, радеон и джифорс много нового и новые технологии. если приложения до сих пор некоторые не научились работать с двумя и более ядрами, то их прирост производительности не вырастет. Есть приложения написаные для 64-бит ОС, тот же пакет adobe например. но все равно амд и радеон выиграют по сравнению цена\скорость у интел и джифорсе,или квадро.

Простым людям оно не нужно вкладывать 150 штук во что то не понятное чтобы получить разницу в 20-30%.
Сейчас гораздо экономнее купить и собрать систему на AMD и Radeon, чем интел. Да я не спорю что в отдельных случаях джифорсе будет быстрее чем радеон или интел против амд, но какой ценой?? 6 000 руб против 35 000 руб??? разница всего лишь 30 %
Вот смотрите сами - http://www.nix.ru/hardware-review/cpu-benc...?good_id=146973

Здесь показаны оценки производительности процессоров (для большинства задач этого достаточно):
15) CPU AMD FX-8350 (FD8350F) 4.0 GHz/8core/ 8+8Mb/125W/5200 MHz Socket AM3+ - 63,8% - 6392 руб. )Заметьте на процессоре написано Diffused in Germany, made in malaysia
1) CPU Intel Core i7-3970X BOX (без кулера) 3.5 GHz/6core/1.5+15Mb/150W/5 GT/s LGA2011 - 99,2% - 35365 руб. а на этом просто Malay.

разница в 35,4% , а в рублях - 28973
Что вам даст прирост производительности в 30% ?? вы вместо 15 минут будете ждать 20 минут?? не велика потеря.
То же самое и с видеокартами смотрите сами - http://www.nix.ru/hardware-review/video-gr...;out_of_stock=1
Радеон обогнал Gtx 690. и стоит при этом дешевле, повысив производительность на 7%.
Это я к чему, ну не стоит оно того, чтобы за этими процентами бегать. Вполне можно приобрести гораздо дешевле вариант, тоже также будет работать видеокарта в ATIStream, ну подождете на 5 минут больше обычного.

Но если денег куры не клюют, то конешно можно вложить в последнее достижение науки свои кровные(а может и не свои).

Сравнивайте , читайте тесты, разбирайтесь, общайтесь. Я здесь пишу для Вас, то что сам наблюдаю исходя из практики и личного опыта.
К сожалению ни фирмы крупных производителей на это не пойдут, ни магазины, потому что все как менеджеры заинтересованы продать товар да подороже,
честных людей к сожалению не много.
Всю изложенную информацию воспринимать не как жесткую критику крупных компаний, а как рациональный подход к каждому делу.
Просто констатирую факты, если кто то не обратил на что-то внимание.

[fyromag]

Вот еще информация для размышлений - http://we-it.net/index.php/zhelezo/protses...sessory-luchshe

и еще по видеокартам - http://we-it.net/index.php/zhelezo/videoka...y-kakie-luchshe
и по hdd - http://we-it.net/index.php/zhelezo/khranen...o-keshirovaniya

[Corentall]

Тут ещё есть вопрос ПО, а не только чисто технических характеристик видеорт. Видеокарты NVIDIA с технологией CUDA имеют поддержку почти всего монтажного ПО, а видеокарты Radeon с технологией ATIStream, насколько я знаю, ни одной монтажкой не поддерживаются.

[fyromag]

В папке продукта лежит файл - opencl_supported_cards.txt
В него можно добавить свою видеокарту. и будет доступен движок - Mercury Playback Engine GPU Acceleration. то что нам нужно

Опять же - еще информация про radeon и amd. http://www.efxi.ru/more/premiere_pro_cs65_amd.html
Не буду объяснять зачем столько названий, ATIStream, CUDA, OpenCL. Просто есть один движок, но у производителей он называется по разному.
Так что все ваши видеокарты будут работать. А новый adobe CC вообще будет поддерживать несколько GPU

[fyromag]

Можно предположить что в той статье написана правда :" с графическим ускорителям FirePro: шестикратный прирост по сравнению с чисто процессорными вычислениями, а также на 27% быстрее по сравнению с работой CUDA-движка на одноклассникам NVIDIA Quadro, что происходит благодаря более эффективному использованию GPU."
оттлакиваясь от того что я писал выше.
Но увы, нужен сборщик независимый, который соберет эту конфигурацию и протестирует.
А не опять эти уловки менеджеров и пиарщиков компаний за свою продукцию.

Опять же, адобе специально в официальный список не включает все видеокарты. понятно почему, чтобы конечный пользователь покупал дорогое. А это наруку и адоб и джифорсе.
Радеон они включили только 2 мобильные карты, и то для маков.
Поэтому как всегда, в России как и везде все лечим инъекциями, прямыми руками и аспиринами.

Вот тут кстати проф карта радеон - http://www.amd.com/us/products/workstation...es/w9000.aspx#3
Прямо на офф сайт. цена 131 937 руб.

А например Quadro 6000 стоит - 135 710 руб.

Сообщение отредактировал fyromag - 16.6.2013, 13:29

[fyromag]

Получается что тут присутствующие на форуме, вообще никогда не пользовались amd и firePro для монтажа видео? ))
Кто нибудь отпишется нормально??

[Сергей Сливко]

По-моему, ещё начиная с 2007-го года, когда AMD были просто не состоятельны в работе с видео в сравнении с процессорами intel, все, кто работает с видео, сидят на процессорах intel. Ну и, соответственно, под процессоры intel традиционно покупают видеокарты NVIDIA. Чего тут удивительного?

[fyromag]

Но ситуации то на рынке меняются. когда то и амд горели, но сейчас уже 2013 год. че поддаватся этому пиару рекламщиков?

[Oleg Proskurin]

Причём тут "рекламщики"? В сети много тестов, в которых напрямую сравниваются процессоры AMD и intel и результат практически на всех задачах один - у процессоров intel более высокие показатели.

[fyromag]

Oleg Proskurin, да я не спорю, есть моменты где интел реально опережает амд
но какой ценой? читали мои посты выше? сдается что нет.
тем более для видеоредактора типа adobe нужно в большей степени GPU чем CPU. потому как идет многопоточность. и процессор центральный все равно будет загружен процентов на 40 максимум. основную нагрузку на себя берет GPU.

В связи с этим, повторяюсь, мощности intel за такую цену просто не надо переплачивать 28 штук за каких то 30%.
гораздо эффективнее лучше озу с низкими таймингами поставить и raid из SSD и hdd по отдельности сделать, чем пихать такие деньжища в проц интел.
Про видюху не говорю, все равно нужно для быстро работы покупать лучшую.

[Chibis]

А не получится перекоса в системе, если процессор будет посредственный, а видеокарта самая лучшая? Чисто технологически будут ли они нормально взаимодействовать?

[fyromag]

Chibis, сейчас GPU намного производительнее CPU, пора бы знать это. облачные вычисления которые делает nvidia как раз делают из мощных видеокарт, и вся многопоточность вычислений ложится на них. Есть такое понятие чипсет материнской платы, чем он новее тем лучше. Поэтому ставя новый проц, нужно смотреть на новую мать. Соответсвенно подойдет и видеокарта с разъемом PCIe 3.0 (самый быстрый сейчас)
Поэтому перекоса не будет.
И еще важный момент в работе графического ускорителя это драйвер. у радеон получается писать драйвер так чтобы из видюхи выжимало больше чем у nvidia. Даже при одинаковых железках