Это пока в глаз не засветили! В смысле накамерным светом не посветили прямо в лицо. Я тоже раньше думал, что на камерный свет - это мелочь, пока на одном юбилее не столкнулся с вилеографом, у которого на камере стоял светильник ватт на 100 примерно и он им светил строго анфас всем, кого снимал. Когда мне пришлось поздравлять, то я на себе испытал влияние накамерного света. Потом долго в глазах цветное пятно стояло.
Это пока в глаз не засветили! В смысле накамерным светом не посветили прямо в лицо. Я тоже раньше думал, что на камерный свет - это мелочь, пока на одном юбилее не столкнулся с вилеографом, у которого на камере стоял светильник ватт на 100 примерно и он им светил строго анфас всем, кого снимал. Когда мне пришлось поздравлять, то я на себе испытал влияние накамерного света. Потом долго в глазах цветное пятно стояло.
Так проблема разве в накамернике? Я запарился уже говорить. Ну что так сложно убавить яркость? Не хватает профподготовки повернуть одну крутилку? И такого товарища ещё в пример приводить и делать выводы? Я так понимаю накамерник с переменной цветовой температурой многим вообще не нужен. Там аж две крутилки.
--------------------
Sony XDCAM PMW-EX1; Canon 600D; Canon 5D III; Tascam DR40; IntelCore i7-2600, NVIDIA GeForce GTS 450; RAM 16Gb; Adobe Premiere Pro CC 2015.1
Смотря какая галогенка там использовалась. Если это традиционная ARINA и её аналоги, то свет у них не регулируется, только, если через замену лампы в светильнике. Там можно поставить лампу 100 ватт или 50 ватт. Но есть и другие варианты галогенок.
С такой лампой мощностью 100 ватт можно весь банкетный зал освещать, а не только объект съёмки. По-моему, это перебор по количеству света для работы с накамерником. А, что касается гостей, то от стоваттной лампы не отвернётся только слепой.
У меня, если кто-то отворачивается от накамерника, то я его запоминаю и не свечу на него. Не нужно, менять своё оборудование под каких-то конкретных заказчиков, а нужно только замечать негативную реакцию людей и потом следить, чтобы они не попали в кадр, который снимается с накамником.
Вчера коллеге подвыпивший гость сломал накамерник. Сначала он просил его выключить, но коллега чет не подумал что до драки дойдет и не выключил. ))) Вообщем накамерник вдребезги, и на камере башмак выломан. Накамерник фиговый 96led его нежалко, а вот башмак на камере ой как жалко. Причем компенсировать потерю никто не будет, жених сказал: -"ну вас же просили выключить. )) так что сами виноваты."
Ну, это вообще жесть! А насчёт компенсации надо поднимать тему или отдать им исходники и сказать, что деньги за монтаж пошли на покупку нового накамерника и ремонт камеры с заменой сломанных деталей. Жених может своей невесте рассказывать про "просили", а на заказе он обязан гарантировать безопасность, как видеографа, так и его оборудования.
После ТАКОГО я бы вовсе не стал ничего им ни то что отдавать, но и монтировать до полной компенсации ущерба. Действия гостя на свадьбе незаконны. В отличии оператора, который делал свою работу. Многим например кажется что музыка громко играет, но никто почему то краши колонок не устраивает. Пусть забудут что им видео на свадьбе снимали. А запись момента где разбивают накамерник очень была бы кстати.
По теме - стараюсь светить меньше а стёкла покупать светлее. Подумываю о покупке стационарного led света на штативах. Зависимость от произвола ведущих, DJ, и работников общепита в отношении представлений каким должно быть освещение в зале унизительна.
Про стационарный свет, вцелом хорош тем что люди к нему быстро адаптируются и перестают смотреть, поскольку стационарные объекты не привлекают взгляд, люди на него не смотрят, в отличии от накамерника. Вот этот вариант мне очень нравится очень хорошими ёмкими быстрозаряжающимися батареями, ценой, мощностью, мобильностью Не нравится тем что непонятно какой угол наклона панели, можно ли её направить в потолок без риска опрокидывания стойки, 3200к только через плёнку(в комплекте), стойки докупать отдельно.
Судиться ему нужно только если есть знакомые юристы и в договоре всё прописано. Оператора засудить при желании легче чем клиента. Мы и не все ИП-шниками являемся, мы и авторские права на музыку нарушаем, и снимаем не всё ровно и не всё так как хочет клиент. Да ещё и в интернет выкладываем частное видео без спросу. Так что такие вещи оптимально решать в договорном порядке. Мы вам свадьбу - вы нам ремонт. А нет так какая-такая свадьба? Ничего не знаю, снимал для себя, на свой страх и риск и под свою ответственность. А раз вам всё таки результат НАДО, то ответственность ваша и за риски вам платить до копеечки. Поскольку оператор фонарь включил именно по тому что бы был хороший результат. А про то что кто то там сказал... мне тоже на крайней свадьбе какая то юридическая шишка наша местная сказал его не снимать на поздравлениях, но я всё равно снял. На что у меня есть объяснение - если на войне враг вооружённый скажет его не стрелять, солдат стрелять не должен? В этом плане с оператором не надо пытаться договориться, мы делаем то что должны и как должны.
15.10.2013, 21:48
В смысле накамерным светом не посветили прямо в лицо. 
