Видеоконвертер, чтобы из HD сделать SD, какой лучше? Опции

[Gerturion]

В качестве кодирования нет никакого преимущества у TotalCode перед стандартными премьеровскими средствами кодирования видео. Можно даже на многократном увеличении картинки посмотреть и никакой разницы там не будет. А по скорости TotalCode может клдировать даже медленнее, поэтому его "преимущество" очень сомнительное.

[Gerturion]

В качестве кодирования нет никакого преимущества у TotalCode перед стандартными премьеровскими средствами кодирования видео. Можно даже на многократном увеличении картинки посмотреть и никакой разницы там не будет. А по скорости TotalCode может клдировать даже медленнее, поэтому его "преимущество" очень сомнительное.

[Реклама]

[Илья Осадчий]

В конвертере TotalCode бОльшие возможности для работы со звуком, в частности, можно без проблем экспортировать материал со звуком Dolby Digital 5.1.

[Mirrorfax]

...можно без проблем экспортировать материал со звуком Dolby Digital 5.1.

А я в чем экспортирую из CS6? В нем же родном Dolby Digital 5.1 и экспортирую, и никаких проблем ни разу. )))
Похоже действительно нет никакого смысла этим Rovi заморачиваться. Только кодеков больше станет в системе, но это нужно далеко не всем.

[NVN Plus]

Его ставят для н264 быстрого кодирования. Он поддерживает куду и кодирует в разы быстрее. Качество приличное, но как скалирует в сд мне не понравилось.

[Романенко Игорь]

Видимо, он чётко заточен под работу с HD-материалом, а поддержка форматов стандартной чёткости у TotalCode сделана для проформы, чтобы было и всё.

[jack888]

Пройденный этап и давно расписанный. Проблема в том что почти все кодеры и монтажки мылят при выводе из HD в формат DVD , четкость получается не очень. Я знаю лишь три программы , кторые сохраняют хорошую четкость. TMGen express 4.0 (могут и другие версии быть) .MAGIX 18 ( и другие версии) и соневский вегас.

прокодеры, пинакли , аддобы и т.д. мылят картинку.

Сообщение отредактировал jack888 - 9.8.2013, 22:27

[DVC]

Забыл добавить четвёртую прогу - EDIUS 6.5 и выше.

[DiegoVideo]

Я я думаю, что дело в настройках программы, а не в самих программах. Если используются одни и те же исходники, одни и те же кодеки и одни и те же настройки программы для кодирования, то откуда там возьмётся "мыло"?

[Alehandro]

... то откуда там возьмётся "мыло"?

...от алгоритма!!!

[DVC]

В EDIUS 6.5 и выше, всего семь алгоритмов. В том числе есть и Lanczos, как в TMPGEnc, только предлагаются уже четыре алгоритма его работы. Результат виден сразу.

[Mihnovets Andrej]

А зачем четыре алгоритма, если результат сразу виден и можно сразу выбрать один лучший из четырёх? Или каждый из этих алгоритмов даёт разный результат при обработке видео разных форматов и по сути эти четывре алгоритма - это просто четыре варианта обработки четырёх ваидеоформатов?

[DVC]

У LANCZOS есть следующие варианты Best for interlaced picture, Hi-Quality, Best for motion graphics, Best for progressive picture.

[Стас Пореченков]

Судя по названиям, эти алгоритмы имеют конкретное назначение в зависимости от типа видеоматериала. Это даже не формат, а именно тип. В принципе, так и должно быть, учитывая, что обработка полукадров интерлейса и полных кадров прогрессива по-любому имеет свою специфику.

[Spillberg]

А как на счет EPISODE PRO!!!

[Сергей Авакянц]

И чем же EPISODE PRO хорош? Что такого этот конвертер может сделать, чего другие конвертеры сделать не могут?

[Gross Alex]

Вообще-то программа Episode Pro предназначена для конвертирования медиа файлов на Mac OS X, поэтому в данном случае она вообще не актуальна. Хотя работает она быстро и качественно - этого у неё не отнять.

[jack888]

Главное чтобы сами исходники были резкие , тогда и DVD получается нехилое.
http://files.mail.ru/A9B42924576844C7A477F484E6318934 фотик g15 прога tmg express 4.0 четкость в двд очень хорошая.

[GeorgyVIDEO]

Конечно, исходный материал - это основа, но плохой кодировщик может сильно испортить исходное качество видеоматериала и по параметрам картинки сделать его таким же, как исходник с дешёвой камеры.

[Обабков Михаил]

Мне кажется, качество достигается параметрами настройки кодирования, а не той или иной программой. Специалист в самом захудалом конвертере получит более лучший результат по качеству картинки, чем дилетант в самом лучшем конвертере.

[I.Melnikov]

Михаил, тебе это только кажется... Да, настройки кодирования имеют значение, но их все выставляют примерно одинаково, а, вот, алгоритм кодирования видео в разных программах разный, от чего и зависит конечное качество кодированного видеоматериала.