Цветокоррекция. Образцы и варианты., делимся наработками, обсуждаем способы. Опции

[Kirill Sergeev]

В этот тесте более объектитвная картина. Нет такой гигантской разницы в картинке после применения Cinestyle, как в тесте с машиной, хотя в общем картинка меняется в том же направлении контрастности и цветовой насыщенности.

[Kirill Sergeev]

В этот тесте более объектитвная картина. Нет такой гигантской разницы в картинке после применения Cinestyle, как в тесте с машиной, хотя в общем картинка меняется в том же направлении контрастности и цветовой насыщенности.

[Реклама]

[BUGROV]

Я для себя выбрал "суперфлэт".

[Romul]

Superflat для последующего цветокора, конечно, больше подходит. Капртинка ровная, без провалов по ДД, а запись в профиле Cinestyle - это уже финальный вариант, с ним потом не реально будет работать по цветокору.

[Igor Mihailov]

Cinestyle динамический диапазон не хило зарубает, но для вариант съёмки под ключ, то есть, съёмки материала, с которым потом не надо работать, он нормально "красит" картинку.

[di_REC_tor]

А по моему, чтобы снимать с профилем Cinestyle, надо подстраивать другие параметры, чтобы не было таких глухих провалов тенях. Даже в этом тесте, в кадре, где девушка идёт по улице среди деревьев, видно, как часть изображения становится глухими чёрными пятнами.

[BUGROV]

Синестайл имеет смысл в случае,если надо будет VDSLR стыковать с RED ONE. А в остальном....не нужен он.

[Владимир Торба]

А что у RED ONE такая картинка с сильным переконтрастом, как после применения профиля Cinestyle?

[BUGROV]

Они очень похожи (белёсые такие). "Голый" синестайл вообще без слёз не взглянешь! Как и "голый" RED исходник! Я когда первый раз увидел исходники с RED ONE охренел! ЛАЖА!!! (оказалось,всё в посте тянется)!

[Lutuver]

Недаром говорят, что картинка с хорошей камеры - это как полуфабрикат, из которого ещё надо приготовить блюдо? а сама по себе она не "съедобная".

[BUGROV]

Тут всё от задачи зависит! Если "тупо отчётную" съёмку делать,то можно и сразу "пресетами накрутить" картинку! (многие свадебщики так и делают). А под "жирный заказ" всегда снимаешь "супермягко" и потом уже "жирку" добавляешь в посте!

[Bratello]

Сейчас по моему уже никто не накручивает картинку на камере. Наоборот, все настройки делаются, чтобы, как можно больше расширить ДД кадра, чтобы потом с ним можно было поработать.

[BUGROV]

Динамический диапазон ЗАДАН.И "расширить" его невозможно. Можно лишь свести к минимуму "корявые" обработки сигнала в камере.

[independent]

ДД, конечно задан, но можно чисто визуально расширить воспринимаемое на глаз ДД картинки, если проявить детали в тенях и в светах. Для этого есть ряд настроек в камерах, типа KNEE, ВКЫ и другие.

[BUGROV]

Это я называю "обмануть глаза" зрителя.

[Kirill Sergeev]

Ну, тут не только глаза зрителя. Реально становятся видны детали в тенях и светах, после применения соответствующих функций.

[BUGROV]

Да тут хоть наизнанку вывернись! 8бит! И всё!

[Nicolas]

А что 8 бит, если действительно появляются детали в тенях при использовании, например, KNEE?

[Сергеичъ]

А то, что тянуть 8-и битную карнтинку почти невозможно.

[maxgrin]

Впервые попробовал сделать цветокоррекцию,подозреваю что куча ошибок...
Оцените пожалуста на сколько хреново или хорошо получилось



а вот оригинал без обработки:

[Benjiro]

Провалились детали в тенях. Например, это хорошо видно в кадре с голубями на 0.44. На исходниках на голубе видны градации серого, а в обработанном кадре он стал чёрным силуэтом.