Сравнение камер Panasonic AG-HMC84ER и Sony HXR-MC2000E, Помогите выбрать начинающему видеографу. Опции

[Borland]

Здравствуйте! Давно занимаюсь видеосъёмкой мероприятий. До сих пор работаю с мыльницей sony cx-350e. Хочу начать работу в области свадебной видеографии, а по сему выбираю проф камеру начального уровня.
Остановился на двух моделях:
панас AG-HMC84ER и Sony HXR-MC2000E
Да, у первой 3 матрицы и куча аудивходов, но сонька рассчитана в первую очередь на гипноз клиента "проф" видом. Качество видео, если судить по ю-тубовским видео, почти одинаковое. Аксессуары к соньке достать проще. Собственно, это всё, что я для себя выяснил. Извеняюсь, если подобная тема уже обсуждалась, но всё же, что посоветуете?

Сообщение отредактировал Borland - 7.6.2013, 20:36

[Borland]

Здравствуйте! Давно занимаюсь видеосъёмкой мероприятий. До сих пор работаю с мыльницей sony cx-350e. Хочу начать работу в области свадебной видеографии, а по сему выбираю проф камеру начального уровня.
Остановился на двух моделях:
панас AG-HMC84ER и Sony HXR-MC2000E
Да, у первой 3 матрицы и куча аудивходов, но сонька рассчитана в первую очередь на гипноз клиента "проф" видом. Качество видео, если судить по ю-тубовским видео, почти одинаковое. Аксессуары к соньке достать проще. Собственно, это всё, что я для себя выяснил. Извеняюсь, если подобная тема уже обсуждалась, но всё же, что посоветуете?

Сообщение отредактировал Borland - 7.6.2013, 20:36

[Реклама]

[mogull]

У Панаса есть полноценное AVI DV...если у вас основной выход DVD...то проще с монтажом...не нужны переконвертации и даунскейл...
И больше про настроек и кнопок прямого доступа к функциям...есть зебра если она для вас важна...
Плохой звук на встроенном мике , нужен внешний...Много жрёт акумов...нужно минимум ещё две 6-ки ...хотя б китайские...

[mogull]

Я б рекомендовал сейчас брать не AG-HMC84 а AG-AC90...камера новая с очень отличным функционалом , широкими Про возможностями...Две карты для параллельной записи материала...широкий угол , шикарный стаб , три кольца управления , отличный звуковой тракт...выше разрешение и выше чувствительность...очень мало потребляет энергии ...акумы подходят не чипованные , аналогов полно...
А стоит на пару десятков баксов дороже...

[Константин Беляе...]

Остановился на двух моделях:
панас AG-HMC84ER и Sony HXR-MC2000E
Да, у первой 3 матрицы и куча аудивходов, но сонька рассчитана в первую очередь на гипноз клиента "проф" видом.

Насчёт "профессиональности" вида Panasonic AG-HMC84ER нисколько не уступит Sony HXR-MC2000E, поэтому здесь преимущества нет ни у одной модели. А преимущество Panasonic AG-HMC84ER в том, что она реально мультиформатная и с ней можно выполнять заказы и в HD и в SD.

[Belyi]

По-моему, как раз, по картинке Panasonic AG-HMC84ER выглядит более предпочтительно, чем Sony HXR-MC2000E. Такие тесты год назад делались и их можно найти на этом форуме.

[Lord]

Я рекомендую SONY. По виду они оба профессионально выглядит. Даже Панас боле чем. Но Сонька удобнее даже в 10 раза чем панас. На счет функциям быстрого доступа Сонька никому ни грамма ни уступает. Есть минус Иногда можешь забывать подключить микрофон. Сомной такое случилось уже 2 раза. Но со временем, привыкаешь. Аккумуляторы для соньки можно найти дешевле и можеш использовать их на прожекторах. А для панаса отдельно надо родные аккумы. купить и для прожектора. К стати Сонька очень Экономично расходует Аккумы. Я буду вкладывать картинки ночных съемек можете посмотреть

[Lord]

И еше если работать на соньке где 6 месяцев. будешь облодат спортивным телосложением. Выпрямится осанка на счет LCD монитора всегда голову держишь прямо как солдат.

[Gorbunov Dmitry]

Panasonic AG-HMC84ER весит 3200 г, а Sony HXR-MC2000E весит 2700 г. Это, конечно, не суть важно, но всё же лишние пол килограмма на плече за целый день репортажной съёмки непременно скажутся на общей усталости.

[Lord]

У меня боевой рабочий инструмент весить приблизительно 3,6 кг ( SONY HXR-MC1500 )

[Sevlad]

1 матрица против 3-х. По управлению Панас более удобен, да и класс камер разный, данную соньку если сравнивать, то c MDH1 от Панаса. По аккумам заменителей и на Панас хватает, как и от известных брендов (SWIT и т.п.), так и китайских.

[Evseev Sergey]

Да, у этой пары видеокамер класс разный. Сравнивать AG-HMC84ER и Sony HXR-MC2000E - это всё равно, что в автомобилестроении сравнивать Mersedes и KIA.

[Lord]

Лучше будет сравнить ХАМЕР и ПОРШ КАЙЕН.
ПОРШ это SONY

[Прохор]

При сравнении камер не так всё просто, потому что разные функции у разных камер сделаны лучше или хуже. Более дешёвая Sony HXR-MC2000E может в каких-то моментах превосходить более дорогую Panasonic AG-HMC84ER и наоборот.

[mogull]

И в чём MC2000E превосходит HMC84ER ...кроме дизайна...

[OryolTV]

А если не смотреть на кнопки и дизайн, по субъективным ощущениям от просмотра, какая модель, на ваш взгляд, лучше?
И, наверное этот вопрос много раз обсуждался, но всё же: MC1500P от 2000-ой отличаются только объмом памяти или есть ещё какие-то "мелочи", прячущиеся за разницой в 200-300 долларов?

[Bratello]

OryolTV,
Между моделями MC1500 и MC2000 разница только в объёме памяти и больше ни в чём. В профильной теме форума по этим камерам это уже не раз обсуждалось. А разница в цена на 200-300 долларов, скорее всего зависит от региона продаж этих моделей, а не от этой функциональной разницы.

[Lord]

mogull,

Во первых удобстве на работе. Удобно снимать на Соньку ( не устаешь в много часовом работе)
Во вторых Камера не так уж слепая как вам кажется.
Во третьих Внутренним объемом превосходить . Это уж очень помогает в репортажном съемке.
Не мучаешься заменой флешкарт Поставишь 16гиговый флешку ( так как у меня стоит именно 16 гига) снимает в hd формате полтора часа
Если что тебя спасает внутренний 32 гига. ( мс1500р)
Нет риска потерять флешку вовремя замены.
И еще я рекомендую не мс2000 а именно мс1500. Не стоит оплачивать 200-300 долларов за дополнительную 32 гига.
Даже у меня случается что я забываю про снятую материал после копирование на компьютер. Они как архив остается на камере А объем хватает и хватает для новых семок.

Сообщение отредактировал Lord - 13.6.2013, 15:09

[Lord]

Угол обзора тоже превосходить

[Troepolsky Boris]

А если не смотреть на кнопки и дизайн, по субъективным ощущениям от просмотра, какая модель, на ваш взгляд, лучше?

Насколько я в знаю, в камере HMC84ER есть довольно мощная система настройки картинки, что позволяет решать разные творческие задачи ещё на стадии съёмки исходников, то есть, картинку можно получить с разными характеристиками по всем параметрам.

[mogull]

Lord

1) Не понял...вес один практически....чем тут Соня лучше...у Панаса прямой доступ к функциям в виде кнопок на корпусе а у вас через меню...где ж тут удобство у Сони...
У Сони нет зебры...при контровых кадрах и ярком солнце ...очень нужно...
2) тут плюс минус Адинакава... нет преимуществ...у Панаса кстати очень хороший режим съемки при выдержке 1/25 ...чуйка прыгает кардинально...а строба практически нет...
3) Про объёмы и флешки...вообще глупости...берёте 64 Гига и забываете что она существует...
4) Про угол согласен...преимущество...но решаемо шириком....
Ну про массу ПРО настроек картинки уже говорили у Панаса...
Полноценное dv...практически , отснял и отдал...
Так что ...не вижу преимуществ....
Минусы Панаса...плохой звук на встроенном мике...но Тут как бы есть полная ПРО система с XLR блоком что подразумевает его использование...
Много жрёт акумов...но не критично в свете наличия на рынке недорогих аналогов...

По любому обе камеры старые и я б жал обновлений...либо 90-тый Панас...если хендикам не напрягает...

Сообщение отредактировал mogull - 13.6.2013, 20:13