Советы опытного кинооператора, обсуждение. Опции

[Evseev Sergey]

Свадебный фильм - это репортажный фильм и даже можно сказать, что документальный фильм. Но при этом репортаж можно слегка "разбавить" постановками, но репортажная суть фильма от этого не меняется. Советы киноператора актуальны для нас, как раз, потому что они не его - киношные, а наши - репортажные.

[Evseev Sergey]

Свадебный фильм - это репортажный фильм и даже можно сказать, что документальный фильм. Но при этом репортаж можно слегка "разбавить" постановками, но репортажная суть фильма от этого не меняется. Советы киноператора актуальны для нас, как раз, потому что они не его - киношные, а наши - репортажные.

[Реклама]

[Экспериментатор]

Причём, видно, что он знает их не понаслышке, а потому что сам работал в событийной репортажке и имеет приличный опыт, а его звание "кинооператор" тут, скорее, в минус работает, чем в плюс.

[Pinch]

Свадьба - это, вообще-то, мероприятие, а не репортаж. А репортаж - это жанр фильма о мероприятии и он всегда именно репортаж, потому что реальное событие можно показать только, как репортаж. А то, что в какие-то моменты кто-то из коллег загоняется по постановке, то это больше забава, чем необходимость.

Именно такие забавы делают эти фильмы интересными и востребованными, красивыми, в конце концов.

[instinkt2004]

Ага, и ангелочки, искорки, звёздочки, летающие карамельки тоже.

[pim-pim]

Какие-то моменты фильма замедляете, музыку романтическую вставляете? Где-то возможно ускоряете под прикольную музыку? А ведь на самом деле всего этого не было! Задача видеографа сделать восприятие зрителя более выразительным: забавное - смешнее, романтическое - трогательнее. Другой вопрос - чувство меры. Тут оно у каждого своё.

[Moviehunter]

Монтаж - это отдельная тема, но по съёмке всем нам желательно снимать и красиво и оригинально, а это можно сделать только за счёт поиска интересных ракурсов, поэтому немного не понятно, почему кинооператор так возражает против них. Любой самый обычный по содержанию кадр, снятый с нижней или верхней точки, смотрится на порядок интереснее.

[Pinch]

Ага, и ангелочки, искорки, звёздочки, летающие карамельки тоже.

У каждого свое ощущение прекрасного )))

[dmitriy12]

Я начинающий видеограф. Что хотел спросить то, а почему так киношников телевизионщиков здесь не любят?

[TARus]

А чего их любить? Они же не девушки!
А если серьёзно, то нет ничего такого, просто здесь все понимают, что видеография, кинематография и телевидение - это разные виды деятельности и разные профессии, поэтому, когда кто-то из киношников или телевизионщиков начинает советы раздавать, то это воспринимается так, как если бы видеографам давали советы, скажем пожарники. Но это не относится к тем киношникам или телевизионщикам, которые сами работают в видеографии, потому что у них есть реальный профессиональный опыт в видеографии.

[Мартын]

Поддерживаю предыдущее сообщение. "Нелюбви" нет, а если понимание бессмысленности и неумной навязчивости "советов" от тех, кто сам не работал в нашей профессии.

Другое дело - какие-то технические советы по работе со съёмочным оборудованием. Тут ребята - телевизионщики могут быть очень компетентны и полезны, а их советы на вес золота, а вот киношники снова в пролёте, потому что не работают с нашим оборудованием.

[instinkt2004]

Мартын, те, кто не работает в "нашей" профессии, здесь не регистрируются. А очень жаль. Я с удовольствием впитал бы в себя программу ВГиКа.
На счёт полезности - я считаю, что советы опытного кинооператора для меня будут иметь больше пользы, чем, например, Ваши.
Потому что "чистые" свадебщики дальше своих свадеб не прыгнут. А многим здесь интересно снимать не только свадьбы, но и фильмы, клипы, рекламу.

Сообщение отредактировал instinkt2004 - 16.7.2013, 12:13

[Cooper]

Мартын,
Всё точно сказано. "Чистые" кинщики дальше своих киношек не прыгнут, а здесь люди занимаются профессиональной событийной видеографией, а не киношками и прочей высосанной из пальца ерундой.

[instinkt2004]

В видеографической среде всегда существовала дискриминация работников телевидения и кино. Их труд всегда окружён сплетнями, домыслами и разной (редко когда обоснованной) критикой. Хорошо, что их культура и воспитание не позволяют спускаться в нашу яму. Им действительно нечего делать в этой грязи, иначе они станут одного цвета с нами.

[Pinch]

И в чем же грязь?

[instinkt2004]

В яме. И всех она устраивает, и мало кто хочет из неё вылезти.

[DVC]

Я начинающий видеограф. Что хотел спросить то, а почему так киношников телевизионщиков здесь не любят?

Это гипертрофированная профессиональная ревность. Ну хочется же людям ощутить себя самыми-самыми. Вот и начинают, находясь не в теме, собирать мифы и небылицы. Похожая ситуация и в отношении к фотографам и ведущим. К счастью, таких немного.

[Alex]

Не согласен. Дело не в ревности, а в стереотипах. Приведу пример: я работаю в пожарной охране. Какой у всех стереотип? Пьяницы, бездельники, спят 25 часов в сутки и без воды всегда приезжают! Объяснять, что это не так, абсолютно бесполезно. Стереотип ломается только когда человек попадает в нашу шкуру. Оказывается, что все с точностью до наоборот. Некоторые не выдерживают. Уходят. Но... кому что докажешь. Относишься к этому спокойно и просто выполняешь свою работу.

[Тельников Егор]

Хорошо, что их культура и воспитание не позволяют спускаться в нашу яму. Им действительно нечего делать в этой грязи, иначе они станут одного цвета с нами.

Было бы совсем хорошо, если бы некоторым видеографам культура и воспитание не позволяли опускаться в киношную яму, потому что им, тем более, нечего делать в киношной грязи, так как у каждой профессии и грязь и небо свои.

[Gross Alex]

Мне, вот, тоже прикольно было читать про то, как киношникам "культура и воспитание не позволяют спускаться в нашу яму" в теме, где киношник раздаёт нам советы. Или мне кажется или кто-то витает в облаках своих фантазий.

[instinkt2004]

О да, здесь я косякнул)