Объективная оценка в критике, мнения, обсуждения объективной оценки в критике видеоработ. Опции

[Yujny]

Почему же не работают? Например, при оценке композиции кадра может быть много мнений, особенно, относительно новомодных решений по компоновке кадра, когда голова невесты показывается в правом нижнем углу кадра, а весь остальной кадр - это чистое поле.

[Yujny]

Почему же не работают? Например, при оценке композиции кадра может быть много мнений, особенно, относительно новомодных решений по компоновке кадра, когда голова невесты показывается в правом нижнем углу кадра, а весь остальной кадр - это чистое поле.

[Реклама]

[Gerturion]

Какая связь между композицией в кадре и техническим браком? Технический брак - это неправильно выставленные параметры камеры, которые приводят к некачественной картинке в кадре. А композиция в кадре - это другое, это чисто творческий момент нашей работы.

[Artyom]

Кривая композиция - это, конечно, не технический брак, но это профессиональный брак, потому что правильная композиция в кадре является обязательным требованием для работы профессионала. Следовательно, негативная оценка работы по причине кривой композиции, при том, что с технической точки зрения все кадры сняты идеально - это нормально.

[Eroha]

В глазах простого зрителя кадр с плохой композицией производит неприятное впечатление, но чисто на подсознательном уровне, потому что простой народ не знает законов композиции, но ему неприятно смотреть на такие кадры. В любом случае впечатление от работы будет отрицательное.

[aleksandr-cm]

А мне кажется, что они видят только информационное содержание кадра. Например, если в кадре невеста, то они видят невесту и им по фигу, что она криво расположена в кадре в смысле общей композиции кадра.

[VeterAn]

Композиция кадра - это эстетика. Красоту цветов все видят? Красоту человека все видят? Значит, и красоту кадра тоже все видят, по крайней мере все те, кто видит другую красоту в жизни.

[Gerturion]

В композиции многие вещи не столько эстетичные, сколько математические, ИМХО. Исходя их этого, оценка "красиво или не красиво" в оценке композиции может и не сработать.

[Lavrov Anatoly]

Композиция тонкая наука. Согласен с тем, что с одной стороны это математика, а с другой стороны творчества, но не согласен с тем, что, мол, заказчик эту "математику" композиции не видит. Всё он видит, только на подсознательном уровне. Если кадры снимаются грамотно по композиции, то они производят положительное впечатление на зрителя, независимо от их подготовки. Профессиональная оценка в критике тоже во много зависит от того, насколько автор ролика грамотно снимал кадры именно по композиции.

[Artyom]

У нас критика обычно ограничивается только разбором технического брака. Редко, когда увидишь, чтобы был разбор кадров ролика по композиции, потому что такая критика требует и специальных знаний, а с этим в нашей среде не всё так уж хорошо..

[brodyaga]

Ну, почему, у нас тоже народ композицию оценивает и иногда это делается на высоком уровне. Например, в этой ветке почти все рецензии на видеоработы касались, помимо всего прочего и композиции кадров: Фестивали, творческие проекты, конкурсы видеографов.

[Arrows]

Нет, ну, там были видеофестивали и профессиональные рецензии, а мы тут говорим про обычное обсуждение работ, когда рядовые коллеги оценивают работы друг друга. Действительно, тему композиции в кадрах очень редко кто затрагивает. Обычно говорят только про то, что вот тут у тебя стык неправильный, а тут ББ кривой и т. д..

[Chibis]

Просто на композицию начинают обращать внимание тогда, когда явного технического брака в работе нет. А такие работы встречаются редко, поэтому обсуждение композиции тоже встречается не часто.

[Denis Solodovnik...]

Дело не в этом. Оценить технику съёмки проще, чем оценить композицию кадров, потому что технический брак для любого профессионала очевиден, а композиция - это более творческий момент работы и тут могут быть разночтения, что правильно, а что не правильно.

[Centrovoi]

Не знаю, какие могут быть разночтения, если люди реально знают композицию... Разночтения начинаются там, где один знает правила композиции, а другой их не знает - вот на этой почве разного уровня знаний и появляются разночтения.

[Evseev Sergey]

Композиция - это творчество, а в творчестве разные оценки абсолютно естественны. Не бывает такой творческой работы, которая всем однозначно нравилась бы или всем однозначно не нравилось бы. Всегда есть и те и другие.

[Denis Solodovnik...]

Не знаю, какие могут быть разночтения, если люди реально знают композицию...

Законы композиции - это понятно, но они сами по себе - не результат, который оценивается. А результат - это творческое применение законов композиции в конкретных кадрах, которые и оцениваются по-разному.

[DiegoVideo]

Вот, в связи с тем, что композиция - это творческая субстанция, говорить о её объективной оценке или об объективной оценке видеоработ на основе оценки композиции, наверное, не приходится. Если мы признаём за автором право на поиск, то какая тут может быть объективная оценка?

[Bragin Gennady]

Самая обычная оценка композиции может и должна быть. Поиск - это хорошо, но поиск должен делаться по правилам, а если "поиском" называется незнание и нарушение правил композиции, то это не поиск, а именно незнание предмета.

[Bratello]

Я считаю, что если результат поиска или, точнее сказать, намеренного нарушения правил композиции вызывает у зрителя приятные эмоции и производит хорошее впечатление, то это можно назвать творчеством, а если зрителю такой кадр не нравится, то никаким творчеством это не является. Это попытка за, якобы, творчеством скрыть своё неумение.

[DiegoVideo]

Зрители все разные, впечатление у всех тоже разное. Где же тут будет объективная оценка, если одному зрителю кадр с нарушением композиции нравится, а другому нет?