Объективная оценка в критике, мнения, обсуждения объективной оценки в критике видеоработ. Опции

[Belyi]

Cooper, так бывает. Я лично не раз наблюдал, когда невесты вставали в оппозицию к критику и защищали плохой с профессиональной точки зрения ролик. На них наши профессиональные оценки не сильно действуют, потому что мы оцениваем по правилам, а они чисто по эмоциям.

[Belyi]

Cooper, так бывает. Я лично не раз наблюдал, когда невесты вставали в оппозицию к критику и защищали плохой с профессиональной точки зрения ролик. На них наши профессиональные оценки не сильно действуют, потому что мы оцениваем по правилам, а они чисто по эмоциям.

[Реклама]

[Bratello]

Может быть, и нам так надо оценивать - "чисто по эмоциям", ведь, фильмы должны прежде всего вызывать эмоции у зрителей? Наплевать на правила монтажа и лепи тяп-ляп лишь бы кадры были эмоциональными!

[Format R]

Bratello, тогда нам придётся вернуться на 20 лет назад и тупо снимать хроники, какие мы снимали на кассеты VHS в те давние времена. Вот там всякого "эмоционального" хлама, который нравится некоторым заказчикам было очень много.

[Chibis]

Ребята, не надо причёсывать всех заказчиков под одну гребёнку. Они очень разные! Одни приходят и просят трёхчасовую хронику, а другие приходят и сразу ставят условие, мол, нам нужен фильм-клип на полчаса времени. Надо уметь работать со всеми, тогда и проблем не будет.

[Big Sasha]

Вот, поэтому и не бывает объективной оценки или объективной критики, ведь, у каждого заказчика и у каждого профессионала есть свои собственные представления о "хорошем" видео.

[Bragin Gennady]

Какая связь между личными представлениями о "хорошем" видео и критикой? Критика делается по техническим параметрам работы, а они для всех одинаковые и от личных представлений отдельных людей не зависят. Например, кривой ББ - это для всех кривой ББ.

[Belyi]

Гена, критика - это не только технический разбор, но и оценка работы на основе общего впечатления и её художественных характеристик, поэтому тут вполне допускаются личные представления, вкусы и т. п..

[Big Sasha]

Belyi, о какой же объективности можно говорить, если вся оценка строится на личных вкусах отдельных зрителей?

[Gennady Petrenko]

Саша, так, критика делается не на основе вкуса, а на основе разбора технической и художественной составляющих видеоработы. Оценка на основе вкуса - это дело заказчиков, но не профессиональных критиков. Если видеограф начинает оценивать работы коллег по принципу "нравится - не нравится", то это не профессионально.

[Haritonov Vadim]

Я бы ещё добавил, что такая оценка даром никому не нужна, потому что на профессиональных форумах народ выкладывает работы не для "лайков", а для того, чтобы им со стороны на конкретные ошибки указали. Если тебе на ошибки не указывают, то, считай, что ты зря выложил свою работу в интернет.

[city man]

Вадим, с разными целями выкладывают работы, в том числе, для того, чтобы принимать похвалы коллег. А, когда вместо похвалы получают критику, то сильно обижаются, что их распрекрасные работы не оценили так, как они рассчитывали.

[Big Sasha]

Надо просто самому адекватно оценивать свои "успехи" в работе, тогда и не получишь от оценки коллег то, что не ожидаешь.

[DiegoVideo]

Big Sasha, это исключено, потому что автор не может быть объективен по отношению к своей собственной видеоработе. Хочешь объективной критики - покажи свой видеоролик другим людям, а уж они обеспечат твоей работе критику по полной программе.

[Gorbunov Dmitry]

Ну, да, смысл всем известной поговорки про бревно в своём глазу и соринку в чужом ещё никто не отменял.

[Gross Alex]

... автор не может быть объективен по отношению к своей собственной видеоработе.

Смотря, какой автор. Не надо обобщать и всех видеографов причёсывать под одну гребёнку. Я уверен, что большинство из нас отлично понимают уровень своих работ.

[di_REC_tor]

Как бы ты ни понимал уровень своих работ, всё равно, критика со стороны задевает автора видеоработы, потому что это чисто эмоциональный момент в творческой работе.

[Big Sasha]

Ну, если кто-то не в состоянии контролировать свои эмоции и технический разбор его видеоработы выбивает его из колеи, то не нужно публиковать свои работы в интернете - это избавить такого впечатлительного автора от ненужных переживаний.

[Freeman]

Вообще, грамотная критика только помогает видеографу расти в профессиональном плане. Если кого-то критика раздражает, то это или плохая критика или плохой видеограф, который не готов к профессиональному общению с коллегами.

[Bragin Gennady]

Скорее, первое, то есть, плохая критика. Народ же ради критики выкладывает свои работы, но, если в ответ получает простое охаивание работы, то, понятно, что это вызывает негатив.

[DiegoVideo]

Технический разбор работы и охаивание работы ты никак не спутаешь. Охаивание - это эмоции, а технический разбор - это посекундное аргументирование указание ошибок в работе. Какой может быть негатив на такую грамотную критику?