Объективная оценка в критике, мнения, обсуждения объективной оценки в критике видеоработ. Опции

[Shahnazar]

При оценке работ у зрителей своя объективность, у нас - своя. Такая же схема работает в кино - есть фильмы, которые превозносят кинокритики и профессионалы-киношники, а есть фильмы, на которые валом валит народ и, чаще всего, это разные фильмы, потому что объективная оценка бывает зрительская и профессиональная и ничего с этим не поделаешь.

[Shahnazar]

При оценке работ у зрителей своя объективность, у нас - своя. Такая же схема работает в кино - есть фильмы, которые превозносят кинокритики и профессионалы-киношники, а есть фильмы, на которые валом валит народ и, чаще всего, это разные фильмы, потому что объективная оценка бывает зрительская и профессиональная и ничего с этим не поделаешь.

[Реклама]

[Сандро]

Зрительская оценка есть, но она не может быть объективной, потому что объективно то, что идёт от знания профессии, а зритель не знает нашей или киношной профессии.

[Diman_Co]

Я бы сказал, что есть зрительское впечатление и есть профессиональная оценка. Впечатление идёт от пережитых при просмотре эмоций, а оценка видеоработы идёт от технического разбора работы. Естественно, что профессиональная оценка объективна, а зрительское впечатление - это вообще из другой оперы.

[Прохор]

Тут с самого начала разговор был об объективной оценке в критике работ, поэтому не понятно, зачем сюда приплели зрителей. У нас зритель ещё меньше понимает в видеографии, чем киношный зритель в кино, поэтому его критика и его оценка - это всё чепуха. Оценить работу видеографа может только видеограф.

[Kolyan]

И то не каждый!
Объективную оценку может дать только профессионально подготовленный видеограф, который по-настоящему знает технику видеопроизводства.

[Стас Пореченков]

Ну, а если оба - видеографы и оба - профессионально подготовленные, а работу, тем не менее, оценивают по-разному, тогда как? Кто объективен?

[Dmitry Horoschev...]

Вот мы и возвращаемся к тому, что самая объективная оценка - это своя личная оценка. В случае с двумя противоположными оценками от мастеров, каждый будет считать объективной ту оценку, с которой он сам лично согласен. Круг замкнулся!

[Дмитрий Напольск...]

Я сочту объективной ту оценку, которая будет убедительна и не факт, что это будет сходная с моей оценка. Думаю, что все, кто старается профессионально относиться к нашему делу, тоже сумеют изменить свою точку зрения, если им аргументированно доказали, что они не правы.

[Gosha]

Я тоже объективной считаю ту оценку, которая профессионально подана, с хорошей аргументацией и всё строго по делу, а не на эмоциях, которые у всех разные и зависят от многих совсем не профессиональных причин, типа, с женой поссорился или ребёнок заболел.

[Экспериментатор]

Во-во! Критика должна быть, во-первых, беспристрастной, во-вторых, профессиональной, и, тогда она точно будет объективной. А всё остальное - это детали, которые на объективность влияют не сильно.

[Daniil Chernyh]

Всё верно, только беспристрастным может быть робот, а не человек. У любого человека есть личное восприятие, свой вкус и т. д., которые "окрашивают" его оценку и делают по сути тоже субъективной, даже если она делается строго по профессиональным критериям.

[Bragin Gennady]

Если делается оценка техники работы по профессиональным правилам, то какие могут личные "окрасы" этой оценки? Правила съёмки и монтажа достаточно ясные, чтобы их нельзя было пониманть по-разному, поэтому такая оценка всегда будет объективной.

[Weliyaminov Anto...]

Личный "окрас" в том, что в одной работе какие-то технические ляпы ты увидишь, а в другой работе ты сделаешь вид, что их нет. Причина? Стимпатия к одному автору и антипатия к другому. Все мы люди и никто не лишён личных препочтений.

[VideoChronik]

Значит, объективная оценка в том, чтобы забыть про личные предпочтения и сделать разбор видеоработы только по профессиональным критериям. По-моему, это вполне реальная задача для любого из нас. Нужно только желание...

[Стас Пореченков]

Вот мы и возвращаемся к тому, что самая объективная оценка - это своя личная оценка.

Я про то же самое говорю. Про объективность можно рассуждать ровно до тех пор, пока чья-то оценка не разошлась с твоей собственной и, тогда объективной сразу становится не столько профессиональная и т. д. оценка, а именно та оценка, которую ты сам дал видеоработе.

[Gosha]

Ну, вы не правы, парни! )) Лично я отлично воспринимаю профессиональную аргументацию и меняю свою оценку видеоролика, если прочитал профессиональное мнение о нём с развёрнутой, аргументированной оценкой.

[Ростислав]

Gosha, как это возможно поменять оценку? Допустим, посмотрел ролик и он тебе не понравился, а потом прочитал чей-то положительный отзыв и ролик тебе понравится? Впечатление-то уже получено при первом просмотре и оно не может измениться от прочитанного отзыва другого человека.

[AN Voronin]

Я себе тоже плохо представляю, как можно одному и тому же ролику дать две противоположные оценки. Кто бы чего не писал о ролике потом, но если ты изначально дал ему отрицавтельную оценку, то эта оценка останется с тобой навсегда.

[Сандро]

Есть такое выражение - "Он мне глаза открыл!". Так говорят, когда после получения какой-то дополнительной информации о предмете, ты по другому видишь этот предмет. Так же может быть и с оценкой видеоработ. Если кто-то напишет профессиональный разбор работы с указанием всех профессиональных ошибок, которые ты сам раньше не видел, то твоя оценка работы по-любому изменится.

[Тotal ART]

Такое бывает. Мне, например, тоже "глаза открывали" на некоторые работы в ветке про фестиваль "Золотая кастрюля". Там разбирались вроде бы крутые видеоработы, а брака в них было до фига, но я его не видел. После прочтения рецензии на работу, которая раньше нравилась, я смотрел уже другими глазами.