О значении свадебной видеографии для молодожёнов, информация, обсуждение. Опции

[Sibiryak]

Неопытность заказчиков всему виной. Ну, не умеют они отличить мастера от ... как бы это помягче выразиться ... В этом ролике видно, что мероприятие проводят обеспеченные люди, которые наверняка отвалили за фильм приличную сумму, но в итоге они выбросили деньги на ветер, потому что такое видео смотрится очень стрёмно.

[Sibiryak]

Неопытность заказчиков всему виной. Ну, не умеют они отличить мастера от ... как бы это помягче выразиться ... В этом ролике видно, что мероприятие проводят обеспеченные люди, которые наверняка отвалили за фильм приличную сумму, но в итоге они выбросили деньги на ветер, потому что такое видео смотрится очень стрёмно.

[Реклама]

[Alex]

Sibiryak, а вы у заказчиков узнали, что "очень стремно"? Вот опять мы подменяем понятия. Это нам видны "косяки" (хотя..., да, напрашивается слово "стрём"), а вот насчет заказчиков я не уверен. Возможно им все нравится , возможно... может как раз в том и был весь армянский прикол, что суетилось куча народа у них, вокруг них, на них.... То есть те самые понты о которых мы говорим, а вот сам фильм-то как раз вторичен. Можно сказать: "и себя показать и гостей удивить"

[Afftar]

Мне кажется, в этом видео снимающий народ просто мешает смотреть танец, причём я имею ввиду не гостей, которые были на свадьбе, а именно зрителей, которые будут смотреть это видео. Невозможно сконцентрироваться на молодых и их танце, если в кадре постоянно кто-то вокруг них бегает.

[Konnetabl]

Лично я смотрел только на парня со стедикамом, а на молодожёнов обращал внимание только тогда, когда это стедикамщик на время исчезал из кадра. Чего уж говорить про простого зрителя, который тупо смотрит на всё то, что в кадре активно движется?

[Gerturion]

Я одно скажу - реально не повезло этим заказчикам... Просмотр видео в таком исполнении очень быстро утомляет и, вряд ли, заказчики будут его часто смотреть.

[Floyd]

Конечно, они мало будут смотреть, потому что авторы фильма сняли так, что смотреть заказчикам приходится не столько на себя, сколько на этих горе-видеографов. А кому интересно смотреть на посторонних людей, тем более, перекрывающих родных людей?

[Ростислав]

Хорошо, что авторы опубликовали этот ролик. Таких примеров можно побольше в инете публиковать, чтобы заказчики всё это видели и потом стремились выбирать видеографа головой, а не левой ногой и по остаточному принципу.

[Arrows]

Боюсь, что если заказчика не ткнуть носом в этом ляп с беготнёй видеографа в кадре, то они будут думать, что так и должно быть. Их учить надо и наставлять, чтобы они сами могли видеть непрофессионализм в работе видеографов.

[Вяльцев Антон]

Учить? Это фантастика! Тут на форуме кто-то очень точно написал, что заказчик не может учиться, потому что он, как минёр, ошибается только один раз в выборе, а потом уже больше не делает заказы. Как же ему учиться на своих ошибках, если его первая ошибка приходится на его единственный заказ?

[Timur]

Учиться можно и нужно на примере других, особенно, если что-то делаешь один раз в жизни, как нашу съёмку свадьбы. В интернете полно видео, да и просто рассказов от молодожёнов, которые лоханулись в выборе видеографа, поэтому любой заказчик при желании может получить эту информацию для учёбы на чужих ошибках.

[grafik]

Timur, Как правило молодежены не рассказывают о том что лоханулись.

[Bragin Gennady]

На свадебных форумах они иногда пишут, если недовольны фильмом, который получили от видеографа. А, вообще, они любят пожаловаться, если им что-то не понравилось на своей свадьбе, поэтому у тех, кто только готовит свою свадьбу источники негативной информации о видеографах всегда есть.

[Arrows]

Как же ему учиться на своих ошибках, если его первая ошибка приходится на его единственный заказ?

Почему бы не учить их на чужих ошибках? Вот хотя бы этот ролик с армянским бегунком со стедикамом, который запорол всю сцену танца молодожёнов, выложить на свадебном форуме и растолковать невестам, что это работают неумехи. Это разве трудно сделать?

[Прохор]

Тот, кто это сделает, сразу наживёт себе смертельных врагов среди коллег. Допустим, Армения далеко и их можно выложить, но ролик из России или с Украины я бы не советовал с такими негативными комментариями выкладывать для невест.

[Gosha]

Вот, поэтому у нас дофига халтуры, что никто не решается говорить прямо о халтуре в роликах коллег, чтобы ни с кем не поссориться. От профессионалов информации нет, а заказчики сами в этих вещах не разбираются и, получается, что они делают заказы таким парням, как эти бегуны в армянском ролике.

[Arrows]

Допустим, Армения далеко и их можно выложить, но ролик из России или с Украины я бы не советовал с такими негативными комментариями выкладывать для невест.

Ну, хотя бы на примере иностранных роликов это можно сделать? Есть же американская, европейская, азиатская видеография и, вряд ли, авторы оттуда станут смотреть русские свадебные форумы.

[Artyom]

Иностранные ролики народ воспринимает иначе - там в кадрах антураж совершенно другой, а невесты на эти внешние вещи больше обращают внимание, чем на технику съёмки или монтажа. Такое просвещение может оказаться мало эффективным, потому что невесты будут видеть только море и пальмы в кадре, а не то, что они криво сняты.

[brodyaga]

Вот, в этом и вся разница между заказчиками и нами, что мы по-разному смотрим на работы. Они смотрят на содержание - море, пальмы, лимузины, а мы смотрим на стыки, композицию, технику и т. д. безотносительно содержания кадров. Понятно, что в такой ситуации у нас и у них будут разные предпочтения при оценке и выборе видеографа.

[Arrows]

А, что, мы не можем указать им на косяки? Тупо носом их ткнуть, чтобы они их увидели за пальмами и лимузинами?

[di_REC_tor]

Они не поймут. Профессиональные косяки видео - это не тот предмет, который заказчики могут понять. Я много раз пробовал показывать заказчикам разные минусы в слабых работах, но по их реакции видел, что они не понимают эти вещи.