Судебное дело 152 ст.ГК Опции

[Прохор]

Все-таки думаю, что такое попадалово как раз единичный случай, а не правило. Поэтому, конечно, нужно подстраховаться, нужно изучать законы...

Так я и говорю, что если суды стали принимать претензии заказчиков, то может дойти и до претензий по качеству фильма, а тут наша карта сразу бита, потому что как доказать в суде, что фильм снят нормально? Конкретных спецификаций, ГОСТов и т. д., чтобы доказать соответствие качественной планке у нас нет.

Начнем с того, что у Вас не товар, а услуга, никаих ГОСТов тут не нужно, а по услугам добро пожаловать в 3-ю главу закона о защите прав потребителей...

Может быть, у вас услуга и вы на мероприятии гопака пляшете , а у нас товар - мы фильмы производим. Почитайте специальную документацию на производство фильмов и всё поймёте.

А все строчки договора между гражданами имеют законную силу только в одном случае - это, если они не противоречат законам государства, поэтому что бы в договорах ни писали, а срок предъявления претензий определяется законами страны, которые регулируют эти вопросы.

[Прохор]

Все-таки думаю, что такое попадалово как раз единичный случай, а не правило. Поэтому, конечно, нужно подстраховаться, нужно изучать законы...

Так я и говорю, что если суды стали принимать претензии заказчиков, то может дойти и до претензий по качеству фильма, а тут наша карта сразу бита, потому что как доказать в суде, что фильм снят нормально? Конкретных спецификаций, ГОСТов и т. д., чтобы доказать соответствие качественной планке у нас нет.

Начнем с того, что у Вас не товар, а услуга, никаих ГОСТов тут не нужно, а по услугам добро пожаловать в 3-ю главу закона о защите прав потребителей...

Может быть, у вас услуга и вы на мероприятии гопака пляшете , а у нас товар - мы фильмы производим. Почитайте специальную документацию на производство фильмов и всё поймёте.

А все строчки договора между гражданами имеют законную силу только в одном случае - это, если они не противоречат законам государства, поэтому что бы в договорах ни писали, а срок предъявления претензий определяется законами страны, которые регулируют эти вопросы.

[Реклама]

[Sevlad]

"Конкретных спецификаций, ГОСТов и т. д., чтобы доказать соответствие качественной планке у нас нет." - если подходить с такой стороны, то и доказать некачественность фильма невозможно, по тем же самым причинам) А если вы внимательно прочтет закон, то увидите там, что качество предлагаемой услуги оценивается по договору...

И товаром Ваш фильм будет, когда Вы наймете актеров, снимете киношку и будете ее продавать налево и направо), а так Вы оказываете услугу по видеосъемке какого-либо события заказчика и изготовления для него фильма о данном событии.

Про гарантийный срок в законе тоже все сказано и само-собой все пункты договора должны соответствовать имеющемуся законодательству, дабы договор был признан действительным...

[Прохор]

Sevlad,
Невольное невежество простительно, а воинствующее невежество - нет. Если русский язык для вас неродной, то можете и дальше называть производство фильмов "услугой", но, если русский язык для вас родной, то вам не мешало бы познакомиться со значением этого слова в русском языке. Это можно сделать здесь: Профессиональный словарь видеографа.

[Sevlad]

К словарям Вы судью отошлете, если(не дай бог) на хитро...х клиентов нарветесь) Только вот, боюсь, для него буква закона посильней будет) Дальше спорить смысла не вижу, кому надо законы изучат и вникнут, кто-то сам себе их придумает(герой топика уже попытался), у каждого свой путь и шишки)

[Никита Шульц]

Для справки... Ни в каком законе нет такого понятия, как "услуга видеосъёмки". Понятие "производство фильмов" есть и в Гражданском кодексе и в ОКВЭД и в других законах и правовых актах.

[Eventfulcinema]

Продумывайте свои договоры, и будет всё ок. Проверено.

[Sevlad]

Но не забывайте, что договор должен быть в рамках законодательства, иначе будет признан недействительным, т.е. как бы не был тяжек юр.язык, а законы нужно подробно проштудировать...

[Shanghai76]

Многие руководствуются фразой " Ты виноват лишь в том , что хочется мне кушать " Басня "Волк и Ягненок "

[Pereverzev AC]

Не думаю, что всё так трагично. Да, бывают мутные заказчики, но, если со всеми правильно выстраивать отношения, то всё пройдёт нормально. Если дело дошло до суда, то это всё же обоюдная проблема заказчиков и видеографа.

[Big Sasha]

Ну, да, типичная ситуация... Люди между собой не могут договориться в самом начале конфликта и каждый жёстко настаивает на своей правоте - в итоге, оба оказываются в суде, где третьи лица решают их конфликт.

[DiegoVideo]

Многие руководствуются фразой " Ты виноват лишь в том , что хочется мне кушать " Басня "Волк и Ягненок "

К сожалению, некоторые заказчики строят свои отношения с видеографом именно по этому принципу. Ты можешь сделать всё идеально в профессиональном отношении, а они всё равно останутся недовольными и предъявят материальные претензии.

[AN Voronin]

"Сделать идеально" для кого? Если всё сделано идеально с точки зрения заказчика, то даже самые сволочные по жизни люди останутся довольные и никаких проблем с ними не будет. Другое дело, если фильм сделан идеально с точки зрения видеографа, но заказчик ожидал получить что-то другое - вот здесь начинаются конфликты. Поэтому "сделать идеально" - это понятие растяжимое.

[Evseev Sergey]

Мы работаем не для себя, а для заказчика, поэтому однозначно наш фильм должен быть идеальным для заказчика, который платит за нашу работу. Свои собственные творческие устремления можно удовлетворять на своих проектах, которые ты делаешь за свои деньги.

[AN Voronin]

Вот и я про тоже самое говорю. Легко сказать, что, мол, я сделал идеальный фильм, так чем они не недовольны? Но у заказчика своё видение и все такие судебные дела происходят от несовпадения взглядов видеографа и заказчика на то, каким должен был быть фильм. Сначала это просто претензии, а потом, когда каждый стоит на своём и конфликт начинает раскручивается, появляются варианты обращения в суд со стороны заказчика. А что ему ещё делать, если он деньги заплатил и получил не то, что хотел, поэтому считает, что его тупо кинули на деньги?

[Стас Пореченков]

Как что делать? Надо требовать переделки фильма, которая с учётом пожеланий заказчиков делается любым видеографом. У нас никто не быкует и, если заказчику что-то в фильме не нравится, то надо решать этот вопрос рабочем порядке без всяких судов.

[Yujny]

Я считаю, что всё это "дело 152 ст.ГК" - это простое попадалово, от которого никто не застрахован в своей работе. Мало, что зависело от конкретного видеографа, потому что заказчик изначально был настроен на конфликт и судебное разбирательство.

[Sevlad]

Никакого попадалова тут нет, есть элементарное незнание закона. Вы статью-то перечитайте, в ней нет ничего особенного. А получил герой топика, не только за незнание законов, но и еще за то, что нарушив, все равно пытался настаивать на своем. Изначально его просто попросили убрать ролик, а уже его отказ повлек за собой дальнейшие события. А возьми он с молодоженов письменное разрешение на публикацию, ничего не произошло бы.

[Benjiro]

Вот-вот! Незнание законов не освобождает от ответственности - так, кажется, записано в УК. Ну, а когда ты бочку начинаешь катить на заказчика, прекрасно зная, что по закону все права у заказчика, то это ... как бы помягче выразиться ... очень недальновидно!

[Bragin Gennady]

Попадалово - это когда попадаешь на таких ушлых заказчиков, которые обычный бытовой конфликт тянут решать в суд. Таких заказчиков немного и обычно со всеми можно договориться без всяких судов и адвокатов.

[Arrows]

Если подумать, то это не более, чем расчёт на юридическую безграмотность заказчиков. Но странно строить свой бизнес в расчёте на безграмотных людей, тем более, если ты хочешь работать в сфере высокооплачиваемых заказов.