Топ-10 самых ненавистных программ всех времен Опции

[Обабков Михаил]

Между прочим, у разработчиков ПО тоже есть своя поговорка, что, мол, нет кривых программ, а есть кривые руки. Они тоже могли бы составить список пользователей с кривыми руками, у которых ни одна программа не работает - вот, было бы прикольно!

[Обабков Михаил]

Между прочим, у разработчиков ПО тоже есть своя поговорка, что, мол, нет кривых программ, а есть кривые руки. Они тоже могли бы составить список пользователей с кривыми руками, у которых ни одна программа не работает - вот, было бы прикольно!

[Реклама]

[Mihalux78]

Только, этот список имел бы не 10 позиций, а, как минимум, 10 000 000.
А если серьёзно, то разработчики должны делать такое ПО, которое у всех работает адекватно, включая совсем не приспособленных к общению с компьютерами людей.

[Тарас Омельянюк]

Михаил, ты выдвигаешь совершенно невыполнимые требования к разработчикам. Если они будут делать программы для всех, то это будут примитивные проги, потому что ориентироваться они будут на самых, "тупых" пользователей. Пусть, лучше делают программы для конкретных целевых аудиторий, тогда будет толк.

[Floyd]

Я бы точно не хотел, чтобы разработчики ПО для видеомонтажа ориентировались на пользователей ISQ. )))

[Экспериментатор]

Они, исходя из существующего спроса на разные уровни и направления программ своё ПО делают. На что есть спрос, то они и пишут. Это закон бизнеса! Если программу признают неудачной или, тем более, вносят в список ненавистных программ, то, значит, эта программа не смогла ответить на существующий спрос. Разница между тем, что написали разработчики и тем, на что потребитель рассчитывал получить, оказалась слишком большой.

[independent]

Потребитель всегда хочет больше, чем ему могут предложить разработчики программ - это уже закон рынка ПО. Тут надо исходить из возможного, но потребитель в отличие от разработчика это "возможное" не осознаёт, потому что сам коды для программ никогда не писал и не знает, что это такое.

[Романенко Игорь]

Видеоредактор Final Cut Pro X в этот список включил какой-то посторонний ненавистник этой программы, а не пользователь, ИМХО. Тот, кто на Final Cut сам работает, такую оценку точно бы не дал, а тот, кто судит с чужих слов или, ещё того хуже, с обзоров программ в интернете, тот мог такое написать.

[Lutuver]

Не пользователь не смог бы описать конкретные ляпы в версии Final Cut Pro X относительно предыдущих версий этой монтажки. Эта оценка по делу, но понимают её, как раз, только те, кто давно работает на Final Cut Pro.

[grafik]

Lutuver, А че там описывать? Полно в сети возмущений http://appleinsider.ru/analysis/reliz-fina...roval-vsex.html

[Cooper]

Мне кажется, если бы всё было так плохо с Final Cut Pro X, то разработчики этого ПО давно бы написали обновления, потому что, судя по отзывам, они реально теряют пользователей. которые переходят на Adobe и AVID. Но что-то про обновления не слыхать, значит, не так страшен чёрт, как его малюют.

[Тельников Егор]

Если эти минусы программы от политики разработчиков, то такие минусы никогда не устраняются, потому что разработчики меняют пользователей под себя, предлагая им свою логику работы в программе.

[Vlad production]

Егор, по-хорошему, разработчики должны прислушиваться к тому, что им говорят пользователи и, если народ массово выступает за возвращение какой-то части функционала из старой версии программы, то это значит, что эти функции необходимы для реальной работы. А "политику разработчиков" надо воплощать в каких-то новых программах с новыми названиями, которые ещё не имеют постоянных пользователей.

[Игорь Проскуряко...]

Влад, там загвоздка может быть в том, что в новый код программы невозможно встроить какие-то старые функциональные решения, поэтому разработчик отказывается от чего-то такого, к чему сам же раньше приучил своих пользователей. Короче, это всё программистские штуки, которые нам трудно понять.

[Evseev Sergey]

Для меня самой ненавистной программой на все времена осталась монтажка Pinnacle Studio 9, с которой я когда-то давно начинал работать. Столько глюков, сколько было в работе этой программы, я больше не видел никогда и ни в одной другой программе.

[Ильдар Бекметов]

Pinnacle Studio 9 были разные. Например, версия 9.3.5 была очень стабильной, а другие версии были глючные. Короче, у них раз на раз не приходится и ещё они могли обновлением загубить вполне стабильно работающую версию Pinnacle Studio 9.3.5, на которую очень многие откатывались назад после пробы глючных обновлений.

[Freeman]

Нормальный список сделали. Все эти программы известны негативными оценками со стороны большинства пользователей. Но этот список явно не полный, потому что таких "ненавистных программ", а, проще говоря, программ, которые не получились у разработчиков, можно назвать несколько десятков.

[Chibis]

Не знаю... Как по мне, то все эти списки говорят только о том, что кто-то не умеет работать с ПО или не умеет подбирать "железо" под ПО, а сами программы нормальные, иначе разработчики просто не выпустили бы их в продажу.

[Усов Игорь]

Chibis,
Спасибо, посмеялся! Если бы всё было так просто, то разработчики не писали бы обновления и патчи для своих же прогроамм, а если они это всё пишут, значит, исправляют кривизну в коде программ, а не в руках пользователей.

[Domino38]

Патчи-то они выпускают, но, видать, не всегда у них хватает ума исправить свои же косяки, потому что, если прога не пошла, то, патчи, как правтло, её нисколько не улучшают. Такого случая, чтобы была кривая программа, а после обновления она стала работать, как часы, никто не знает.

[Сергей Авакянц]

Ну, конкретные косяки, которые просто мешают работать программе разработчики патчами исправляют, например, зависания программы при активировании какой-то функции и т. д., но полностью из глючной в хорошую патчами программу не переделаешь - это факт.