Топ-10 самых ненавистных программ всех времен Опции

[Format R]

Это естественно, потому что, если разработчик сразу написал "кривой" код программы, то с чего вдруг он потом сможет написать не "кривой" код? Патчи - это латание конкретных ошибок в коде программы, а основной, не очень удачно написанный код программы при этом остаётся без изменений.

[Format R]

Это естественно, потому что, если разработчик сразу написал "кривой" код программы, то с чего вдруг он потом сможет написать не "кривой" код? Патчи - это латание конкретных ошибок в коде программы, а основной, не очень удачно написанный код программы при этом остаётся без изменений.

[Реклама]

[Роман Благолепов]

Учитывая, что в этот список попали программы, у которых разработчики с самыми громкими именами - Apple, Adobe, Microsoft и т. д., то удивительно, что у них, якобы, пишут кривые коды.

[Gerturion]

А что в этом удивительного? В этих компаниях работают сотни программистов и, естественно, у них у всех разный профессиональный уровень, поэтому та часть кода программы, которая написана не очень хорошо подготовленным сотрудников, вполне может быть "кривой", из-за чего потом глючит вся программа и попавдает вот в такой список "ненавистных программ".

[Сандро]

Парни, "не очень хорошо подготовленных сотрудников" в таких компаниях, как Apple, Adobe, Microsoft и т. д., не может быть по определению. Туда отбирают самые "сливки" программистов со всего мира, поэтому там гений на гении сидит и гением погоняет. То, что у этих компаний бывают неудачные программы, говорит не об уровне сотрудников, а, например, о сроках, которые выделили руководители компаний для написания программы и т. д.. Часто программы выпускают на рынок сырыми без достаточного периода тестирования и выявления слабых мест.

[I.Melnikov]

Саш, а ты откуда это знаешь? Прямо так рассуждаешь, будто сам в Microsoft работаешь.

[Игорь Проскуряко...]

Не думаю, что на нашем форуме тусуются сотрудники фирмы Microsoft. Как ни крути, а профиль нашего форума слегка не соответствует профилю компании Microsoft. )))

[Сандро]

I.Melnikov,
Я работаю в видеографии. А инфоормация о том, как запускаются на рынок программы от моего знакомого, который работал в одной из компаний IT.

[Igor Mihailov]

Да, это ерунда всё - кто и когда выпускает программы. Суть в том, что какой бы гениальный разработчик ни был, а глюки у любой программы вылезают только в процессе массового использования, то есть, сначала программу надо выпустить на рынок, чтобы народ стал ей пользоваться и только потом разработчикам от пользователей становятся известные все глючные места в коде программы.

[Мартын]

Игорь, только почему-то одни программы выходят и работают, как часы, а другие программы выходят и у всех пользователей программы начинается всеобщий танцпол с бубном. Значит, можно заранее написать нормальный код программы и без вынужденного тестирования программ засчёт их пользователей

[Gosha]

Тестирование проходят все программы, но тестирование разработчиков и тестирование пользователей - это разные вещи. В первом случае проводится относительно поверхностный тест работы всего стандартного функционала на каком-то стандартном видеоматериале, а пользователи используют материал с разными характеристиками и задают программам такие задачи, что программы начинают глючить от таких моментов, которые разработчик даже предположить не мог.

[varyag]

Проще говоря, пользователи из-за неумения или невнимательности или ещё по каким-то причинам часто задают программе нестандартные задачи, а разработчики только стандартные, потому что досконально знают её функционал. Глюки программ происходят от того, что нестандартная задача просто "вешает" программу и всё.

[Gorbunov Dmitry]

Почему же тогда одни и те же "неумелые" пользователи с "нестандартными" задачами одни программы "вешают" , а другие нет? Значит, дело не в пользователях и задачах, а всё-таки в коде программ.

[DiegoVideo]

У каждого есть свой список из 10 ненавистных программ, в который входят 10 программ, с которыми пользователь не смог сладить. Вот и вся тема про "ненавистные программы"...

[Прохор]

Не совсем так. Эти 10 программ в списке не удалось освоить миллионам пользователей, а не кому-то одному, поэтому проблема именно в программах, а не в пользователях. Чтио ни говори, а этот список составлен по массовым жалобам пользователей на конкретное ПО.

[aleksandr-cm]

Если бы список составляли наши люди - видеографы, то в этом списке было бы ПО буквально от всех ведущих разработчиков - Adobe, Canopus, Sony Vegas и т. д., потому что у всех них выходили глючные версии монтажек, с которым народ так и не смог подружиться.

[Ильдар Бекметов]

У Canopus, насколько я знаю, никогда не было проблемных версий, потому что у меня знакомый на Edius работает и он никогда не жаловался на глюки, а другие разработчики время от времени "радуют" нас своими глючными "шедеврами". )))

[Gosha]

Да были у программ Edius глюки. Ильдар, зайди на форумы, где обсуждают работу в этой монтажке, и там полно жалоб пользователей на рызные глюки в работе. Это только со стороны кажется, что программа идеальная, пока сам не начнёшь в ней работать.

[Prosto Max]

Вот-вот, познание проблемных мест любой монтажки начинается с первой полноценной работы в ней над каким-нибудь заказом. А, когда ты сам в них не работаешь, то все программы для тебя будут безглючные, ведь, не работая в них, ты даже не имел возможности про эти глюки узнать.

[aversfx]

Я 5 лет монтажу в Эдиус и по моему скромному мнению это самая малоглючная монтажка всех времён и народов (проверено лично)

[Lord]

Какой то Чувак еще ненавидит Word

Сообщение отредактировал Lord - 8.4.2015, 22:32