От безысходности, но не от того, что света нет, а от того, что чаще всего ни заказчики не хотят, ни владельцы залов не разрешают ставить дополнительный свет. При нашей работе чувствительность камеры - самый первый параметр.
Scenic Beauty Of Nature & Wildlife In Sri Lanka; Through The Lens of Canon XF305
Картинка в ролике обладает очень высокими визуальными характеристиками по многим параметрам, однако, как уже отметили, маджента в ряде кадров не просто заметна, а имеет какую-то чрезмерность. Посмотрим на два скриншота ролика:
В этом кадре маджента окрасила практически все объекты изображения, начиная от неба и заканчивая деревьями. Характерно, что гора на дальнем плане, которая должна была быть в голубой дымке, стала сиреневой вследствие смешивания голубого с красным, а зелень листвы деревьев приобрела грязный бурый оттенок вследствие смешивания зелёного с красным. Тем, не менее, в следуюшем скриншоте мы наблюдаем чистый зелёный цвет:
Давайте совместим листву деревьев из двух кадров на одном скриншоте, чтобы наглядно увидеть уровень мадженты в первом кадре:
Из этого мини-теста мы можем сделать интересный вывод относительно видеокамеры Canon XF300, что эффект мадженты проявляется не во всех кадрах, а лишь в тех, где на изображении присутствуют объекты со значительным содержанием красного цвета (в данном случае дорога из красной глины). Тогда маджента окрашивает все объекты в кадре, добавляя красный цвет к оригинальному цвету объекта. Если же в кадре отсутствует оригинальный красный цвет, как во втором скриншоте, то мы получаем чистые насышенные цвета.
Наверно эффект мадженты как-то правится настройками камеры? Можно отрегулировать картинку на запись, убрав красный цвет по самое нихачу и всё. Разве нет?
...эффект мадженты проявляется не во всех кадрах, а лишь в тех, где на изображении присутствуют объекты со значительным содержанием красного цвета...
Точь в точь так. Все кадры с птицами нормальные по цветам, потому что камера не захватывает землю, а кадры со леопардом и антилопами у водопоя просто монохромные стали.
Можно отрегулировать картинку на запись, убрав красный цвет по самое нихачу и всё. Разве нет?
А как ты с такой настройкой без красного цвета снимешь другие кадры, в которых ничего красного нет? Без красного нормальных цветов не бывает, его нельзя полностью убирать.
city man, При монтаже с картинкой можно сделать всё! Но разговор про то, как камера снимает, а не про то, что с её картинкой можно потом навертеть. ) Маджента у камеры Canon XF300 есть и не хилая!
Картинка в ролике обладает очень высокими визуальными характеристиками по многим параметрам, однако, как уже отметили, маджента в ряде кадров не просто заметна, а имеет какую-то чрезмерность.
Картинка выглядит, как через красный фильтр снято.
Тот же человек, кто делал тест боке у Canon XF300 на Vimeo, сделал тест камеры при низкой освещённости. Походу он будет теперь весь мир тестами снабжать.
Я после теста скринов в начале темы ничего не ждал от чувствительности новой камеры Canon. А этот тест только подтвердил тест по скринам. Короче, камера по любому должна комплектоваться набором стационарного света. ) Canon_у особое спасибо за выпуск чуда техники с матрицей 1/3 в 2010 году, когда все конкуренты делают камеры с полноразмерными матрицами. Гы...))))
Стандартная картинка для камеры с матрицей 1/3. Не хуже и не лучше других. Кто покупает камеру с матрицей 1/3 по любому знает, что он снимет при плохом свете. А стоит камера 9000$ или 900$ - разницы по чутью не будет.
Да не в этом дело. Просто, кто станет тесты разводить про очевидное? Матрица 1/2 видит лучше, чем матрица 1/3. Кому нужен тест, чтобы это узнать? Тому, кто первый раз на видеофорум попал? )))
Слава Богу у нас пока никто не додумался свадьбу проводить при свечах, как в этом ролике. А по картинке... Да слепая камера, но разница с камерой за 900 баксов всё таки есть в чёткости картинки.
Ничего страшного в тесте Canon XF300 - Low Light я не увидел. Съёмка велась почти без света. Несколько свечей плюс гирлянды на стенах на такой залище - это нет ничего. 10-ваттный накамерник решил проблему света. По мне нормальная картинка для таких условий.
Ничего страшного в тесте Canon XF300 - Low Light я не увидел.
Я думаю, никто ничего страшного в картинке теста не увидел. ИМХО, хорошая картинка для 1/3. Это последствия рекламы. ) Растрезвонили по всему инету, что это супер камера, которая валит ЕХ1 и многие думали, что она против физики ночью будет, как 1/2 снимать. )
19.7.2010, 10:48
