Досталась мне сегодня эта XF300 в руки.... сам пользуюсь Canon XH G1. Решил сразу сравнить обе камеры "в живую"......
1) Вес конечно сразу вразумил Рукоятка не удобная жуть, камера перевешивает влево, ее приходится подпирать другой рукой, чтоб не вывернула кисть или не сползла рука с ремешка. 2) крышка отсека батареи тарахтит всеми своими потрахами и говорить о элементарной герметизации не приходится ВООБЩЕ! 3) Ремень крепиться так, что все время жутко мешается управлять, а на плече камера повисает обьективом вниз и в окурат всеми окнпками начинает тереться о бедро. Если предположить что оператор левша и носит камеру на левом плече, тогда лучше не ставить внешний микрофон (свернете разьем) 4) Колесико "SELECT" находится справа внизу, а все кнопки его активизирующие разбросаны по всей камере. 5) Переключатель камера-OFF-медиа (с зеленым стопором) все время норовит проскочить среднее положение для выключения камеры 6) Кольцо на обьективе (переключающее ZOOM) фиксируется кнопкой которую чтоб нажать надо обхватить обьектив рукой (всунуть ее под микрофон, провернуть кольцо, не "дернуть кадр" при этом просто не возможно 7) Меню отдельная песня и говорить не хочется.... Режима Av/Tv/M как такового нет, все надо ловить этой кучей кнопок которые в слепую не очень то и ловятся пальцами 9) На рукятке есть ползунок переключения режимом ZOOM...... туда только ногтем или палочкой залезть можно 10) Наглазник что идет в комплекте..... упирается и в нос и достает до уха.....
Если Камера делалась на сильного и большого дядю, то почему такие маленькие кнопки, а широкую руку под ремень (справа) не всунуть.... узко. Эргономика только на ручке достойная.... остальное плакать хочется. Картинки в интернете не катят ее показать в деле. ЕЕ кодек дает достойную картинку и каждый кадр как фотка (понятно днем). С ней идет софт по средствам которого ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!! надо сливать в нужные ваши папки вашу сьемку. Галимое копирование потом можете в корзину отправить. Пока материал на карточке камерой отснятый лежит..... вы его можите и посмотреть и Final Cut перенести и в свою новую папку на HDD положить работающим...... прогой CANON XF Utility и доставать потом работающим. 8Gb дает 20 минут максимального качества. 50 кадров реальные, на строчки не расползается картина и выдержка 1/50 стоит в авто. После переноса в редактор не получается сжать материал сохранив тоже качество в других "кодеках". Поэтому и сети вы не найдете реальных по качеству роликов (кроме профи конечно). На полном автомате снимать глупо, она наровит яркости добавить сама... (там даже переключатель есть для идиотов) "FULL AUTO"
11) в темноте хоть и видит обьект резкость все время ерзает и треяет его хотя вроде вокруг топчется ....... XH G1 в точности этих условиях резкость держит как вкопанная.
Две камеры XH G1 и XF300 в одинаковых потемках дают почти одинаковый шум и "градусники экспозиции" почти одинаково (+_ четверть деления) схоже показывают на границе видимости, Так как у 300 диаметр "стекла" больше, то наверняка разницу CMOS и CCD уравняли.
Еже при максимальном удалении если потерялась резкость, то не торопится ее найти, пока кнопкой зума не сдвинешь. потом мгновенно наводит..... такое чувство что прошивка сырая совсем. Надеюсь эта модель может прошивки менять то.... ..... блин полазил в меню..... НЕ МОЖЕТ!!!!!! НЕТ ВЕРСИИ ДАЖЕ!!! Совсем козлы.... надежды лишили
У меня фотик 1D Mark IV с хорошим "стеклом" снимает не плохо..... на крайняк то.
Не знаю даже с чем сравнить то продутк сей....... "клинок" разве что с кухонным ножом ...... сабля не получилась..... круто, дорого, но "режик" он и в Африке "режик"
P.S. Прошу прощения за "дезу" нарыл таки я Firmware 1.0.0.0 в последнем меню последней строкой.... пока курсором туда не встал не видно было серое на сером.
P.S. Прошу прощения за "дезу" нарыл таки я Firmware 1.0.0.0 в последнем меню последней строкой.... пока курсором туда не встал не видно было серое на сером.
У Вас "деза" почти во всем.Вы бы прежде чем писать ахинею,хотя бы фото этой камеры повнимательнее посмотрели("SELECT" находится справа внизу)Вы что,камеру задом на перёд держите? Не в водите людей в заблуждение! Или Вам так срочно нужно впарить свою "Ашку"? Поздно! У нас в Самаре уже за 120 лежит и ни кто не берёт.
Кое-что из перечисленных вами минусов писали западные владельцы, то один, то другой, , но у нас переводят информацию как-то выборочно. Про плюсы Canon XF300/XF305 переводят, а про минусы или не переводят или мельком напишут.
ЕЕ кодек дает достойную картинку и каждый кадр как фотка (понятно днем). С ней идет софт по средствам которого ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!! надо сливать в нужные ваши папки вашу сьемку. Галимое копирование потом можете в корзину отправить. Пока материал на карточке камерой отснятый лежит..... вы его можите и посмотреть и Final Cut перенести и в свою новую папку на HDD положить работающим...... прогой CANON XF Utility и доставать потом работающим. 8Gb дает 20 минут максимального качества. 50 кадров реальные, на строчки не расползается картина и выдержка 1/50 стоит в авто. После переноса в редактор не получается сжать материал сохранив тоже качество в других "кодеках".
Вы когда из интернета переводите,то хотя бы редактируйте что бы было похоже что пишет "наш",а не машинный перевод с иносранца.
Может быть кому будет интересно,реальное сравнение XF c EX по шумам:
А это перепечатка страницы с VIDEOmax.ru c коментами по этому материалу да и не только.
Обзор на Luminous Lanscape: Canon XF300/XF305 Camcorder Review - Late to the Party But Dressed to Kill.
Авторы - два канадца: - один проработал 9 лет на CBC-телестанции Торонто со времен начала цветного телевидения, затем несколько лет в киноиндустрии, затем последовательно возглавлял канадские отделы продаж JVC Video и Panasonic ProVideo division. - другой более 30-ти лет является директором коммерческой киностудии и имеет массу наград. Кроме того производит коммерческие программы для Североамериканского и Европейского телевидения. Масса наград, в т.ч. в Каннах, EMMY, GEMINI, Best Production for Children, ... С 2000 года является продюсером журнала "The Luminous Landscape's Video Journal". Богатый опыт операторской работы и монтажа в Final Cut Pro. Издает массу учебных материалов по видео. Коммерческие заказы в основном снимают на EX1 (хотя в наличии есть другие видеокамеры и DSLR). Представляем Canon XF300, XF305 - новейшее пополнение в секторе до 10000$ для независимого кинопроизводства, документалистики, теленовостей, корпоративных и свадебных съемок. Как кратко охарактеризовать XF300? Возможно подойдет такое определение - это самая малогаборитная, легкая и недорогая камера, сертифицированная для бродкастинга. Идет ссылка на BBC, где XF300 получила одобрение в одной кагорте с камерами Sony PDW 700/800 и RED One.
Характеристики...
Эргономика... подробно рассматривают каждый переключатель, кнопку... нравится, не нравится...
Оптика. Зуммирование разными способами: - среднее кольцо имеет хард-стопы на обоих концах; - небольшую качалку на ручке можно запрограммировать на разные скорости; - боковая качалка имеет переменную скорость - ускорение при сильном нажиме, замедление при ослаблении нажима. Насколько медленно? До 5 минут зуммирования от одного конца диапазона до другого ! При этом, "ощущение" контроля лучшее среди всех видеокамер, что прошли через наши руки. - конечно использование LANC-контроллера еще больше расширяет возможности.
Кольцо диафрагмы (без делений). Трехпозиционный переключатель усиления gain, на который можно назначить значения по выбору в диапазоне от -6dB до +33dB с шагом 0.5dB. Отдельный AGC (auto gain) со своим заданным лимитом по усилению (не забудьте его отключать при съемках с ND-фильтром).
Кольцо фокусировки. В мануальном режиме имеет разметку. В режиме AF/MF разметка исчезает. В мануальном режиме можно нажать кнопку PUSH AF для мгновенной автофокусировки. Два уровня Peaking доступны на ЖК-экране и в видоискателе. Интенсивность Пикинга контролируется. Есть две кнопки Увеличения (Magnify): на ручке и справа на держателе. Картинка масштабируется в 2 раза в видоискателе и на ЖК-экране. Режим работает и во время видеозаписи (на многих камерах это не доступно).
К недостаткам кольца зума следует отнести заметный лаг (связано с тем, что реально зум управляется через мотор).
Имеется кнопка Push Auto Iris. При съемке с фиксированной диафрагмой иногда возникает необходимость перейти в режим авто-диафрагмы... Кстати, при съемке с заданной выдержкой, в видоискателе и на ЖК-экране выводится график рекомендуемых значений диафрагмы.
Дифракция наблюдается при закрытии диафрагмы начиная с f8 - f9.5. Позицию f5.6 можно считать наилучшей.
Стабилизатор: Три режима - стандартный, динамичный (съемка на ходу), Powered (на зуме). Для себя счел наиболее удобным - Powered. Назначил его включение на кнопку IS (вместо стандартного). Кроме того, все три режима назначил на первые три кнопке на ручке (кнопки проигрывания клипов).
Пикчер профили... Аудио... Аккумуляторы...
Режимы вектороскопа: Waveform, Vectorscope и Edge Monitor. Последовательно переключаются кнопкой WFM. Доступны только на ЖК-экране.
1/3" против 1/2" сенсоры. Многие регулярно канючат из-за этих 1/3". Наш ответ - не берите в голову. Многие годы для бродкастинга приемлемы были только матрицы 2/3". Ситуация начала меняться с появлением EX1 с 1/2". Некоторые каналы разрешили их использование. Постоянные оглядки на прошлые стандарты сейчас рушаться с развитием новых технологий. Сейчас уже можно сделать небольшие сенсоры, которые превосходят более крупные по чувствительности, шумности, цвету, ... Добился ли Canon здесь успехов? Сейчас увидим...
Для начала ролик "Серфинг": На странице выложен ролик снятый в режиме 1090p24, и ужатый до 720p24 в MOV-формате. Прямая ссылка на клип: Просмотр в QuickTime-плейере.
На камере есть режим цифрового 1.5x умножителя зума. Ролик с анализом этого режима: Прямая ссылка на клип: Здесь мы сравниваем этот режим с аналогичным масштабирование 150% в монтажке. Внешне получаем идентичную картинку. Но есть один существенный ньюанс - при масштабировании в монтажке "масштабируется" и шум. При gain до +6dB это малозаметно, а вот при больших значениях накамерный режим дает заметный выигрыш по чистоте картинки.
Чувствительность. Мы намерили чувствительность ISO 125 при 0dB. Это типично для 1/3" матриц, но мало для про-уровня камер. Производители вольно трактуют понятие 0dB. Хотя XF300 выдает очень чистую картинку на 0dB, но в ней есть еще режим -6dB. Картинка становится еще чище, а это значит, что нативная чувствительность камеры около ISO 64. Надо сказать, что и при +6dB (ISO 250) картинка довольно чистая. Ролик с демонстрацией шума при -6dB/0dB/+6dB: Прямая ссылка на ролик: На темной бутылке наиболее заметна разница между режимами. После проведенных тестов, наиболее удачным вариантом считаю назначение следующих режимов (на 3-х позизионный gain-переключатель): -6dB, 0dB, +6dB. Можно не беспокоится за шумы и меньше заморочек с ND-фильтрами.
Сравнение с EX1. Без сомнения, XF300/XF305 великолепные камеры. Иначе, им ни за что не удалось бы пройти строгую сертификацию BBC. Тем не менее, давайте сравним с нашими любимыми EX1 (которые фактически доминируют на рынке последние годы). Где только мы не побывали с этими камерами - от Антарктики до пустынь Намибии... Мы долго думали - как сравнивать. Провели массу тестов. Но нужно ли все выкладывать... всегда найдутся люди, которые найдут к чему прицепиться... Вообщем мы выложим только самое главное.
Эргономика. XF300 крупнее и чуть тяжелее EX1. Однако, субъективно она кажется легче в работе за счет лучшего баланса. Управление - это чисто субъективный вопрос. У каждой камеры есть плюсы-минусы.
Разрешение и качество оптики. Обе камеры выдают четкую картинку, но субъективно Canon имеет преимущество над Сони. Мы не снимали тестовые таблицы. Мы судили по реальным съемкам при просмотре на 30" Cinemadisplay и 46" Panasonic плазме. Картинка XF300 в плане разрешения превосходит всё, что мы видели с других камер. Безусловно, Саnon выигрывает во всем, что касается оптики (включая флер и ХА). На широком угле становятся чуть заметны ХА и барелль-дисторция, но это вполне соответствует такому углу охвата.
Качество картинки. Качество картинки широкое понятие - оптика, цвет, шум, ДД, чувствительность и тд. На каких настройках проводить сравнения? Мы хорошо знаем возможности EX1, но что делать с XF300 (по ней пока нет никаких наработанных пресетов). Единственный пресет - рекомендации Алана Робертса из обзора для BBC. Этот пресет дает обесцвеченную картинку - прекрасно подходящую под пост, но мало пригодную для сравнения с другой камерой. Чтоже делать? Мы решили работать на фабричных настройках. На обоих выставили цветную температуру по градуснику. Экспозицию выставляли по Зебре 80%. Выдержка 1/48 (режим 24fps). При таких настройках при 0dB мы получили преимущество по чувствительности у EX1 в один стоп. Вот этот сравнительный клип по оценке шумности XF300 vs EX1: Прямая ссылка на клип:
Анализ шумов: - на 0dB уровень шумов на одном уровне; - на +6dB Canon XF300 дает немного более чистую картинку; - на +12dB преимущество XF300 становится более заметным. Отсюда мы сделали вывод, что большая чувствительность EX1 в один стоп фактически нивелируется более высоким уровнем шумов в ее картинке. Схемы шумоподавления более эффективно работают на XF300.
По ДД мы не обнаружили большой разницы ни в этом, ни в других тестах.
Комментарии в ролике по зависимости баланса белого камер от усиления (перед началом теста WB на камерах выставлены на 4000K): - на 0dB XF300 выдает более теплую картинку; - на +6dB картинки становятся схожи; - на +12dB уже EX1 выдает более теплую картинку. - результат неожиданный и требующий дальнейших исследований.
0dB:
+6dB:
+12dB:
Реакция на фотовспышки. При выдержке 1/48 - проблема малозаметна на обоих камерах. При более коротких значениях проблема может вылезти, только какой смысл в использовании такого режима съемки...
Роллинг-шаттер на одном уровне и тоже не представляется существенной проблемой.
ИТОГ. Canon XF300, XF305 великолепные новинки в среднестоимостном секторе про-камер. Конечно, как во всяком продукте, есть сильные и слабые стороны. Пожалуй главный итог - мы решили купить Canon XF300 в основном для будущих проектов по документалистике. Почему? Потому что считаем отдельные недочеты в конструкции камеры ничтожными в сравнении с впечатляющим качеством картинки. Особенно отмечаем оптику! Конечно, мы оставим и две наших EX1. Еще пару лет... а там будет видно... возможно RED наконец выпустит Scarlet...
Сообщение отредактировал Alehandro - 18.8.2010, 14:15
Может быть кому будет интересно,реальное сравнение XF c EX по шумам:
Если ролик - не подстава, то ребятам надо дать Нобелевскую премию по физике за открытие, что матрица 1/2 на одном уровне усиления шумит больше, чем матрица 1/3 и самое главное не имеет преимущества по свету. Кадры на усилении 0db, 6db и 12db с обеих камер по яркости в этом ролике не отличаются.
Авторы - два канадца: - один проработал 9 лет на CBC-телестанции Торонто со времен начала цветного телевидения, затем несколько лет в киноиндустрии, затем последовательно возглавлял канадские отделы продаж JVC Video и Panasonic ProVideo division. - другой более 30-ти лет является директором коммерческой киностудии и имеет массу наград. Кроме того производит коммерческие программы для Североамериканского и Европейского телевидения. Масса наград, в т.ч. в Каннах, EMMY, GEMINI, Best Production for Children, ... С 2000 года является продюсером журнала "The Luminous Landscape's Video Journal". Богатый опыт операторской работы и монтажа в Final Cut Pro. Издает массу учебных материалов по видео.
Заслуги авторов впечатляют, но тест по шумам неправдоподобный, ИМХО.
Уважаемый!..... На этом форуме я оставил СВОИ замечания по 4х часовой беглой (поверхностной) оценки продукта Уважаемой мной фирмы. Спорить нет смысла. Камеру я купил, так как доверяю CANON больше чем теоретики и критики на форумах. Во вторых у меня предыдущая камера не "ашка" а G1 и переплачивал за нее из за дополнительных разьемов для захвата некомпрессионного видео (а для этого надо и плата видео-захвата и райд масив с двумя оптическими каналами) по цене поболее камеры выходят "мелочи" эти.... По поводу колесика...... одень камеру на руку а левой рукой на левой панели найди это колесо.... и где оно? под подбородком? А где управление выдержкой? С ДРУГОЙ СТОРОНЫ ПАНЕЛИ!!!! А какой любопытный этот ползунок..... выдержки сначала он тебе дает 1/25 - 1/3, потом надо еще его дергать он даст 1/50 - 1/2000 потом еще дергай получишь градусы 11.25 до 360 потом еще дергать получишь Hz от 50 до 251.15....заколебешься крутить....... Из интернета мне нефига переводить.... камера под рукой теперь есть..... описал что задело за живое...... Почему не XF 305 так мне теперь не к чему ловить качество по SDI ...... С кодеками разобрался. нашел у APPLE 422 (HQ) 1920х1080 50i кодек в точности повторяющий файл после переноса с камеры. ФИНАЛ-КАТ его обрабатывает теперь в разы быстрее без потери качества и без роста "массы" ...... вот теперь начал остывать к проблемам продукта. Открутил крепление доп микрофона (хорошо на болтах сделали) хотя сниматься по замыслу не должен Файл получаю после трансфера теперь MOV.... хоть хранить его можно и переносить. Работать очень стало удобнее. G1 пока придержу, так как знаю ее как родную. привыкну к новой, наработаю навыки чтоб не "протяпать" хороший сюжет.
Снимал сегодня днем....... замечаний пока нет. на 1/250 чистые 50 фоток в секунду. "Фоткал" трассу с далека.... на стоп кадрах при увеличении все номера машин "чистаком" Вот только стоп кадры (чистые фотки) на ФИНАЛ-КАТЕ получаются, а в других "плейрах" по два сливаются (хотя файл один и тот же)
при быстром движении камера фокус не потеряла ни разу ....... ну фотик как фотик..... не огорчила.
есть еще один недочет..... когда держишь ее за верхнюю рукоять она кренится по часовой стрелке, так что и тут рука не отдохнет
Снимал сегодня днем....... замечаний пока нет. на 1/250 чистые 50 фоток в секунду. "Фоткал" трассу с далека.... на стоп кадрах при увеличении все номера машин "чистаком" ...
Можешь эти стоп-кадры тут выложить? Интересно не рекламный материал Canon XF300 от маркетологов Canon посмотреть, а снятый пользователем камеры.
Я отснял "разбрызгиватель" на 1/500 f2.8 это интереснее трассы. вечером скину фото, а то нотик под рукой без программ нужных. все капли по отдельности видно
Уважаемый diaven! Как же Вам трудно приходилось работать на XH-G1! ведь управление выдержкой а так же колёсик выбора меню на XH-G1 находятся в тех же местах где и у XF 300,только на XF оно сбоку,а на G1 там же, но с торца, что менее удобно чем у XF.Ползунок скорости зума на ручке утоплен что бы случайно не переключить на другое значение скорости зуммирования,а Ваше не довольство обилием кнопок на корпусе XF,может трактоваться только одним;что и на G1,Вы толком этими удобствами не пользовались,хотя все нормальные операторы, только приветствуют, побольше внешнего управления функциями камеры,а не через меню,и в XF это реализовано как в никакой другой,откройте мануал и почитайте,сколько, весьма необходимых в работе пользовательских функций,можно на них задать.И мой Вам совет,НЕ разобравшись! НЕ толкуйте!(без обид!) И если не секрет,где и почём приобретали XF300,вопрос не праздный.В Москве уж больно она дороговата.
17.8.2010, 23:36
Рукоятка не удобная жуть, камера перевешивает влево, ее приходится подпирать другой рукой, чтоб не вывернула кисть или не сползла рука с ремешка.
Режима Av/Tv/M как такового нет, все надо ловить этой кучей кнопок которые в слепую не очень то и ловятся пальцами
