Видеокамера Canon XF300/XF305, Информация, обсуждение. Опции

[Malyshev Yuri]

Светосила, как мне кажется, примерно одинакова...

Так и должно было быть. У обеих камер матрица 1/3, поэтому чувствительность примерно одинаковая. А на цветность и шумность картинки блоки обработки сигнала камер влияют - тут отличия.

[Malyshev Yuri]

Светосила, как мне кажется, примерно одинакова...

Так и должно было быть. У обеих камер матрица 1/3, поэтому чувствительность примерно одинаковая. А на цветность и шумность картинки блоки обработки сигнала камер влияют - тут отличия.

[Реклама]

[Gerturion]

Ребята, камера Panasonic HVX200 снимала в режиме Cinelike-D, а камера Canon XF305 снимала в режиме Normal ColorProfile. Немного странно, почему для теста были выбраны разные режимы камер, а не заводские установки.

[Igor Mihailov]

Gerturion,
В этом тесте не только эта странность, но ещё подбор камер странный. Почему он взял старую модель Panasonic HVX200. а не HVX204?

[Chibis]

Игорь, это частный тест, а не заказанный фирмой. Он взял те камеры, которые у него есть в личном пользовании.

[Uralman]

Ребята, камера Panasonic HVX200 снимала в режиме Cinelike-D, а камера Canon XF305 снимала в режиме Normal ColorProfile.

Поэтому цветность и контрастность картинки выше у Panasonic HVX200. Функция Cinelike-D над картинкой поработала...

[Videostudiya N]

Ещё одна тестовая съёмка Canon XF300. Видимо, цель автора была показать характеристики камеры при панорамировании и низкой освещённости.

[Visualman]

Снова можно отметить афигенную чёткость картинки. Прорисовка мелких деталей леса - веток и листвы очень хорошая, если не лучшая среди видеокамер. А кадры ночью, мягко говоря, не впечатлили.

[Happyvit]

Все, спихнул старую FX-1, теперь есть нужная сумма для покупки Canon XF 300!!!
Вот только замешкался что-то, все таки БРАТЬ или НЕТ?
Ведь есть еще совсем новенькая Sony Z-5, на сколько существенно будет заметна разница в качестве картинки, эти тесты все непонятные, вот блин...
что посоветуете, коллеги

[PAL Petrovich]

Ведь есть еще совсем новенькая Sony Z-5, на сколько существенно будет заметна разница в качестве картинки...

Какая же Z5 новенькая? Это камера позапрошлой линейки Sony. Очень старая модель, хотя и хорошая. Её давно сменила NX5. Прямых тестов камер Z5 и XF300 не припомню, но думаю, что Canon XF300 предпочтительнее, но у них и цена на порядок отличается..

Сообщение отредактировал PAL Petrovich - 16.9.2010, 18:40

[Happyvit]

PAL Petrovich,
Спасибо за ответ! я имел в виду что Sony Z5 в моем арсенале новая, только 4 месяца она растраивает меня своей шумной матрицей, кривым кодером и множеством XА, больше никогда не куплю Sony
так что canon +1 бал

[Тельников Егор]

Я бы не стал брать Canon XF300, имея на руках Sony Z5. Конечно разница в картинке будет и, наверно, в пользу XF300, но это будет разница в мелочах.

[Malyshev Yuri]

Мне кажется, не смотря на все различия в функционале и комплектующих, матрицы 1/3" ставят камеры Z5 и XF300 на один уровень. Это моё скромное ИМХО.

[Happyvit]

Спасибо ребята, за отклики!

Canon XF300 +1 -------- Sony-Z5 +2

Кто еще как думает?

Впринципе, мне в арсенале нужны 2 камеры, вот думаю, пока распродал старье есть деньги, если сразу чего-нить не купить, деньги разойдутся по мелочам и прийдется всю зиму сидеть c Z5, а хочется камеру для души, чтоб все радовало и не жалко было своих трудов во время съемок

[bigcamera]

... Sony Z5 в моем арсенале новая, только 4 месяца она растраивает меня своей шумной матрицей, кривым кодером и множеством XА,...

Во всяком случае, при покупке Canon XF300 проблема "кривого кодера и множества XА" будет решена. Оптика у XF300 лучшая и почти полное отсутствие ХА - это отмечали все тестеры. А кодек - это понятно...

[Happyvit]

Canon XF300 +2 -------- Sony-Z5 +2

Спасибо!!!

[Виталий Сереньки...]

Впринципе, мне в арсенале нужны 2 камеры...

А что тогда выбирать, если надо две камеры?

Я сколько тестов смотрел, сделал вывод, что камера Canon XF300/XF305 - сложная машинка в плане настроек. Специалист получает от неё классную картинку. Как пример - этот ролик. Но простые пользователи такую картинку получить не могут. Тут постили несколько свадебных роликов - жесть.
Короче, мало купить эту камеру, надо ей суметь потом пользоваться.

[Happyvit]

Я сколько тестов смотрел, сделал вывод, что камера Canon XF300/XF305 - сложная машинка в плане настроек. Специалист получает от неё классную картинку. Но простые пользователи такую картинку получить не могут.
Короче, мало купить эту камеру, надо ей суметь потом пользоваться.

Полностью с вами согласен, я и с пикче профилем Sony-Z5 вначале попарился не слабо и, действительно, выжал с нее картинку намного приятнее чем ее заводская настройка. Думаю, с настройкой Canon проблем у меня не возникнет.

Canon XF300 +3 -------- Sony-Z5 +2

Сообщение отредактировал Happyvit - 16.9.2010, 22:06

[PIRON]

Happyvit,
Если не секрет, для каких именно целей предполагается покупка Canon XF300? Для событийной видеографии или для рекламы, или для доркументального кино и т. д.? Это важный вопрос, потому что светочувствительности данной камеры для качественной съёмки, скажем, в полутёмных ресторанах на мероприятиях, недостаточно, о чём свидетельствуют известные нам тестовые ролики. Не думаю, что эта камера ориентировалась производителем для событийной видеографии именно, потому что нуждается в серьёзном дополнительном освещении. Так же есть вопросы к камере по работе автофокуса, который является обязательным элементом репортажной съёмки, что бы кто ни говорил.

[DiegoVideo]

что посоветуете, коллеги

Canon XF300 - это HD (1920х1080), а Sony Z5 - это HDV (1440x1080). Покупка XF300 - это переход на полноценный формат HD. Но я бы не ждал чудес от камеры Canon XF300 по картинке.

[Happyvit]

Happyvit,
Если не секрет, для каких именно целей предполагается покупка Canon XF300? Для событийной видеографии или для рекламы, или для доркументального кино и т. д.?

В большей степени для документальных фильмов, 60% съемок ориентированы на природные заповедники, пещеры. В меньшей степени, жанровая постановка с людьми, также семинары и конференции, ну и студийные фишки для прибамбасов. Нужна максимальная детализация и реалистичность, а также обьемная с широким ДД картинка и больше всего, в плане реалистичности, обьемности и ДД, меня волнует размер матриц, но вариант EX-1 не внушает большого доверия, так как там таже мыльность и шумность что и у Z-5
А что там с авто фокусом, я вроде пока не слышал плохих отзывов