Видеокамера Canon XF300/XF305, Информация, обсуждение. Опции

[Bratello]

Вопрос только, почему он не все кадры снял в одном режиме? И ещё ладно бы на съёмке с экспозицией ошибся и не сделал 1-2 стопа в минус, как обычно, но зачем он эти кадры поставил в свой ролик?

[Bratello]

Вопрос только, почему он не все кадры снял в одном режиме? И ещё ладно бы на съёмке с экспозицией ошибся и не сделал 1-2 стопа в минус, как обычно, но зачем он эти кадры поставил в свой ролик?

[Реклама]

[Troepolsky Boris]

Всё же, не смотря на известные ухищрения Doug Jensen мы убеждаемся, что динамический диапазон камеры Canon XF300 не превышает стандартные параметры...

Да, с этим всё ясно - у камеры XF300 нормальный видеокамерный ДД, но это не минус камеры, потому что у всех такой ДД или даже хуже.

[Pereverzev AC]

Вопрос только, почему он не все кадры снял в одном режиме?

В недосвете? Тогда лица в тенях провалились бы в чёрное. Поэтому он приподнял экспозицию.

[Ильдар Бекметов]

Doug Jensen секрета не открыл, как бороться с пересветами на белом. Мы все используем для этого экспозицию, все недосвечиваем кадры, если это нужно. Только мы не придумываем сказки про свои камеры. )))

Сообщение отредактировал Ильдар Бекметов - 26.9.2010, 17:57

[Vlad production]

Очень хороший тест по составу камер - видекамеры Canon XF300 и Canon HXA1 и фотоаппарат Canon EOS 5D MarkII. В основном с этими камерами сравнивают XF300 и в тесте можно сравнить картинки.

[Виктор Чекан]

Фотик Canon EOS 5D MarkII уделал обе видеокамеры Canon. Спрашивается, почему Canon умеет делать фотоаппараты с функцией видеозаписи и не умеет делать видеокамеры с этой же функцией?

[Video Maker]

Хороший вопрос! )))
Не, реально интересно, почему у Canon фотоаппараты снимают видео лучше видеокамер? Это же абсурд!

[Димитрий]

Хороший вопрос! )))
Не, реально интересно, почему у Canon фотоаппараты снимают видео лучше видеокамер? Это же абсурд!

Ни чего удивительного! Ответ на этот вопрос...

[Strannik_333]

Это не ответ, это как раз вопрос. Почему в видеокамере не использовать технологии, которые позволяют снимать качественное видео фотоаппаратам? А если бы видеокамеры Canon снимали фотографии лучше их фотоаппаратов, то это как было бы? Нормально?

[Илья Осадчий]

Не, реально интересно, почему у Canon фотоаппараты снимают видео лучше видеокамер? Это же абсурд!

Снимают лучше, а стоят меньше! - это ещё немного абсурда.

[Димитрий]

Снимают лучше, а стоят меньше! - это ещё немного абсурда.

Для меня абсурд, это то что самое ценное в видеотехнике это "электронный глаз" т.е.полноформатная матрица, стоит дешевле трёх 1/3 матриц... это вопрос? Конечно я понимаю что трёхматричная система сложней в изготовлении и настройке, но не на столько-же?
Площадь 3х матриц в CANON XF300 в 16.6 раз меньше полноформатной CANON 5D MK2.

[VeterAn]

От этих "в 16 раз меньше" зависит чувствительность камеры прежде всего. Поэтому слушать, когда кто-то говорит, что Canon XF300 по картинке конкурирует с Canon EOS 5D MarkII смешно.

[Visualman]

У нас с компаниями-производителями запросы и цели сильно разные. Canon не нужно создавать конкуренцию внутри своей продукции, поэтому они никогда не сделают видеокамеру с начинкой 5D.

[Тельников Егор]

Visualman,
Фотики 5D будут покупать фотографы. Видеокамера фотику не конкурент по любому. Только те, кто покупает фотик для видеозаписи, будут покупать видеокамеру.Ну меньше они фотиков будут продавать, но за счёт продаж видеокамер те же деньги получат.

[Malyshev Yuri]

Даже больше денег получат. Видеокамера всегда дороже фотоаппарата стоит.

[Pavel Sosnovskij]

Очень хороший тест по составу камер - видекамеры Canon XF300 и Canon HXA1 и фотоаппарат Canon EOS 5D MarkII. В основном с этими камерами сравнивают XF300 и в тесте можно сравнить картинки.

По тесту маджента у Canon HXA1 намного сильнее, чем у Canon XF300. Значит, всё таки поработали с этой проблемой камер Canon.

[Usercams]

Поработали и кое-чего в лучшую сторону добились - это видно, но им бы надо не со воими камерами мадженту сравнивать, а с конкурентами. )

[Daniil Chernyh]

По тесту маджента у Canon HXA1 намного сильнее, чем у Canon XF300.

В тесте не только маджента, а в целом картинка Canon XF300 намного лучше по всем параметрам, чем картинка Canon HXA1. Цветопередача и чёткость у XF300 на порядок лучше. Теперь понятно, почему Canon такую цену назначила на XF300. Если они поставили бы на XF300 цену 5000, то цену на HXA1 им надо было бы опускать до 3000 - такая разница в картинке.

[Chibis]

Не во всех тестах такая разница. Тут картинка Canon A1 как-будто специально принижена против XF300.

[Vadim V]

Я думаю, что специально в тесте ничего не принижали. Дело в профессиональной оптике Canon XF300. Всё таки не надо забывать, что оптика во многом делает картинку.